“ 真的，可能變成假的，假的，也可以變成真的。只不過有時(shí)候就看需要了。”

《紅樓夢(mèng)》第一回，太虛幻境石牌坊上的楹聯(lián)寫著：

假作真時(shí)真亦假，無為有處有還無。

如果不是最近從南京博物院流出的、被專家鑒定是“偽作”的明代畫家仇英的《江南春》以8800萬估價(jià)出現(xiàn)在拍賣行上，估計(jì)99.999%的人都不知道龐元濟(jì)這個(gè)近代最重要書畫收藏家，更不會(huì)讓吃瓜群眾突然窺到收藏界的洶涌暗流。

故事梗概就是，江南收藏大家龐元濟(jì)去世后，其后人陸續(xù)把收藏的唐、宋、元、明等年代的字畫捐給故宮博物院、上海博物館、南京博物館。

普通人還算熟悉的古代名人有唐伯虎、文征明、宋徽宗趙佶等。看看這些名字就知道這書畫的價(jià)值。

捐贈(zèng)給南京博物館的共計(jì)137件（16種，共257幅），捐贈(zèng)時(shí)間分別是1959年和1962年。

最后有5幅作品被南京博物館找來的專家鑒定為“偽作”，1997年通過“合理流程”調(diào)撥給江蘇省文物總店。2001年，一位名為“顧客”的人買走了仇英的《江南春》。

最近，這幅“偽作”以8800萬估價(jià)出現(xiàn)在拍賣會(huì)上。

龐元濟(jì)后人捐給南京博物院的明代仇英《江南春》圖卷（局部），2025年出現(xiàn)在北京一拍賣公司預(yù)展中。

在龐氏后人發(fā)現(xiàn)后，這個(gè)“偽作”已經(jīng)被撤拍。

某國(guó)字頭新聞機(jī)構(gòu)立刻介入，試圖還原事情經(jīng)過，但是僅引用南京博物館一方說辭的報(bào)道，顯然不能服眾，更被龐氏后人駁斥為不客觀、不公正。

這事最終如何結(jié)局，咱們不得而知。我們也不是福爾摩斯，很難判斷其中是非原有，更不敢擅自揣測(cè)。

但是涉及藝術(shù)收藏領(lǐng)域不少已經(jīng)被披露的公開報(bào)道，說明這圈水有多深、有多亂，甚至比曹雪芹的大觀園還亂。

新華網(wǎng)2015年1月12日曾經(jīng)報(bào)道過一篇文章《反腐敗丨南京落馬書記往事：看中收藏機(jī)構(gòu)瓷花瓶直接拿走》。

講的是原南京市委書記楊衛(wèi)澤在蘇州任職期間，一次到蘇州某公共收藏機(jī)構(gòu)視察工作時(shí)，參觀過程中看上一件瓷花瓶，十分喜愛，于是直接說拿走。

該收藏機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人驚訝之余，事后只好煞費(fèi)苦心將這件瓷瓶以破碎報(bào)銷處理。

龐元濟(jì)的后人就居住在蘇州，在向北京、上海、南京捐贈(zèng)之后，蘇州博物館也曾動(dòng)員龐家“捐贈(zèng)”，即使剩余的都是“垃圾貨”，后來在整理中仍發(fā)現(xiàn)了唐伯虎的一幅名畫，成為蘇州博物館鎮(zhèn)館之寶之一。

應(yīng)該幸虧楊衛(wèi)澤只是對(duì)花瓶之類感興趣，在收藏界，字畫的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于花瓶之類的。

當(dāng)年溥儀通過賞賜的方式，讓弟弟溥杰帶出紫禁城的主要就是大量名人字畫。

早些年，故宮博物院為了支援地方博物館建設(shè)，曾把一批二級(jí)文物劃撥到地方公共收藏機(jī)構(gòu)，其中一批就給了承德外八廟，都是當(dāng)年清朝的皇家寺廟。外八廟的文物保護(hù)部主任李海濤用贗品把這些文物替換，然后拿到香港去拍賣。從1993年到2002年，十年間偷了259件文物。李海濤最后被判死刑。

廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長(zhǎng)蕭元也是類似手法掉包了143幅館藏名畫，其中包括張大千和齊白石的作品。

蕭元總計(jì)拿到香港拍賣了125幅，所得為3470萬，剩余的18幅沒來得及拍賣就被抓了。蕭元在案件審理期間也意外死亡了，最后不了了之。

這些還都是把真的掉包，換成假的。

還有把假的鑒定成真的。

2011年，法制晚報(bào)曾經(jīng)報(bào)道過一個(gè)事，一企業(yè)總裁謝根榮讓人造假弄了一件“金縷玉衣”和一件“銀縷玉衣”，然后請(qǐng)來原中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王文祥、原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定專家，一起給“玉衣”作出評(píng)估報(bào)告，評(píng)估價(jià)24億。

謝根榮拿著鑒定報(bào)告，就去建設(shè)銀行騙取了6個(gè)多億的貸款。審計(jì)署在審計(jì)建設(shè)銀行北京市分行時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。2008年3月，謝根榮被抓，騙貸的錢有5.4768億余元無法歸還。

被抓后謝根榮曾滿不在乎地對(duì)民警說，那段時(shí)間光請(qǐng)客吃飯，他就花了3000多萬。

原中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王文祥稱，評(píng)估的時(shí)候，“主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”。

參與鑒定的原故宮博物院副院長(zhǎng)告訴法制晚報(bào)記者，鑒定時(shí)大家就是在玻璃柜子外面走了一趟看了看，自己是隨大流，別人怎么說，自己也就怎么說了，最后大家在評(píng)估報(bào)告上簽了字，吃了頓飯就走了。

蘇州靜思園的原主人趙宗輝找評(píng)估公司，把自己園里面的4002塊石頭，評(píng)估了379.7億。后來又單獨(dú)把某幅畫、某棵樹、某塊石頭拿出去評(píng)估，這座靜思園很快就價(jià)值500多億元。

靠著這500多億的“不動(dòng)產(chǎn)”，趙宗輝開始大規(guī)模短期借貸。

趙宗輝用4塊靈璧石為租賃物，獲得了11.2億的估價(jià)，隨后，錦州銀行下屬的錦銀金融租賃給趙宗輝放款了8個(gè)億。

2024年，靜思園被以1.45億元的價(jià)格在拍賣平臺(tái)進(jìn)行拍賣，最終竟然無人競(jìng)拍這曾經(jīng)價(jià)值500億的不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)。

真的，可能變成假的，假的，也可以變成真的。

只不過有時(shí)候就看需要了。

最后提醒一句，冬天天干物燥，博物館真的需要防火啊。