一段破裂的婚姻，一份深埋的怨恨，最終在一個(gè)凌晨的鄉(xiāng)間省道上釀成極端事件。當(dāng)報(bào)復(fù)的念頭沖垮理智的防線，有人選擇用暴力宣泄不滿，卻終究要為自己的行為付出沉重的法律代價(jià)。這起發(fā)生在2025年6月的刑事案件，不僅牽扯出一段復(fù)雜的感情糾葛，更引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)情感處理、法律量刑的深度討論。

據(jù)2025年12月22日的報(bào)道稱事件的根源，要追溯到謝某與前妻蘇某早已結(jié)束的婚姻。兩人離婚多年，但謝某心中的疙瘩從未解開——他始終無法釋懷蘇某在婚姻存續(xù)期間，與同村男子謝某乙存在的不正當(dāng)關(guān)系。在謝某看來，正是這段關(guān)系毀了自己的家庭，讓曾經(jīng)的溫情化為泡影，這份怨恨如同藤蔓般在心底瘋狂生長，日積月累，逐漸扭曲了他的心智，為日后的極端行為埋下了隱患。

2025年6月，一個(gè)消息傳入謝某耳中：謝某乙的母親不幸去世，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，謝某乙必然會(huì)帶著蘇某返回老家奔喪。這個(gè)看似尋常的家事，在謝某眼中卻成了實(shí)施報(bào)復(fù)的“絕佳時(shí)機(jī)”。被怨恨沖昏頭腦的他，沒有選擇放下過往，反而滋生了極端的報(bào)復(fù)念頭，一場精心策劃的蹲守就此展開。

6月13日凌晨5點(diǎn)，天還未完全亮透，鄉(xiāng)間的省道路段格外寂靜，只有零星的晨霧彌漫。謝某早已駕駛著車輛，悄悄?？吭谥x某乙返鄉(xiāng)可能經(jīng)過的路段，黑暗中，他的眼神里滿是偏執(zhí)與憤怒，耐心等待著目標(biāo)的出現(xiàn)。時(shí)間一分一秒流逝，凌晨5點(diǎn)30分左右，遠(yuǎn)處傳來摩托車的引擎聲，謝某乙駕駛著摩托車，載著蘇某如期出現(xiàn)。

就在兩車即將交匯的瞬間，謝某猛地踩下油門，駕車從后方加速?zèng)_向摩托車。“砰”的一聲巨響打破了清晨的寧靜，摩托車被撞得失去平衡，蘇某與謝某乙雙雙摔倒在地，身體與堅(jiān)硬的路面發(fā)生劇烈碰撞，疼痛讓兩人瞬間無法起身。而謝某在撞擊后，沒有絲毫停留，也未曾流露半分悔意，更沒有對(duì)倒地的兩人進(jìn)行任何施救，反而迅速調(diào)轉(zhuǎn)車頭，駕車逃離了案發(fā)現(xiàn)場。

逃離現(xiàn)場后，謝某深知自己犯下了不可饒恕的錯(cuò)誤，內(nèi)心的恐懼與絕望交織，他選擇逃進(jìn)附近的山中，服下隨身攜帶的農(nóng)藥企圖自殺。或許是命運(yùn)的捉弄，或許是農(nóng)藥劑量不足，這場自殺并未成功，謝某最終被找到，等待他的不是解脫，而是法律的嚴(yán)懲。

經(jīng)法醫(yī)專業(yè)鑒定，蘇某與謝某乙的傷勢均構(gòu)成輕傷一級(jí)，雖無生命危險(xiǎn)，但身體與心理都受到了不小的創(chuàng)傷。案件很快被移交司法機(jī)關(guān)處理，江西省萬載縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行了一審審理。法院經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，謝某故意駕車撞擊他人，主觀上具有剝奪他人生命的故意，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但由于兩名被害人僅受輕傷，并未造成死亡結(jié)果，屬于犯罪未遂。

值得注意的是，案發(fā)后謝某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，但在庭審過程中，他卻當(dāng)庭否認(rèn)自己有殺人的故意，僅承認(rèn)是出于報(bào)復(fù)心理傷人。這一行為導(dǎo)致他未能被認(rèn)定為自首或坦白，失去了法定從輕處罰的情節(jié)。不過，考慮到謝某存在主動(dòng)投案的行為，且事后取得了蘇某與謝某乙兩名被害人的書面諒解，法院在量刑時(shí)依法酌情從輕處罰。此后，宜春市中級(jí)人民法院二審維持原判，最終裁定謝某犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。

這起由感情積怨引發(fā)的刑事案件，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛的理性討論，網(wǎng)友們從不同角度表達(dá)了自己的看法。有網(wǎng)友感慨：“一段失敗的婚姻，最可怕的不是分開，而是一方始終無法釋懷，把怨恨變成傷害他人的武器，最后害人害己，太不值得了?！币灿芯W(wǎng)友聚焦法律量刑：“故意殺人未遂判六年六個(gè)月，考慮到主動(dòng)投案和被害人諒解，這個(gè)量刑應(yīng)該是合理的，既體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)，也兼顧了案件的特殊情況?！?/p>

部分網(wǎng)友對(duì)“諒解”這一情節(jié)發(fā)表了見解：“被害人選擇諒解，可能是不想讓矛盾進(jìn)一步升級(jí)，也可能是考慮到過往的情分，這份寬容很難得，但這并不意味著謝某的行為可以被原諒，法律的制裁還是必要的，這是對(duì)受害者的保護(hù)，也是對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)?！边€有網(wǎng)友反思道：“感情糾紛在所難免，離婚后各自安好才是最好的結(jié)局，實(shí)在放不下可以尋求心理疏導(dǎo)，或者通過合法途徑解決問題，用暴力報(bào)復(fù)只會(huì)讓自己陷入萬劫不復(fù)的境地，不僅毀了自己的人生，也給雙方家庭帶來痛苦?！?/p>

另有網(wǎng)友從人性角度分析：“謝某的行為本質(zhì)上是自私且極端的，他只想著宣泄自己的怨恨，卻沒有考慮過撞擊行為可能帶來的嚴(yán)重后果，也沒有想過自己的家人會(huì)因此受到牽連。沖動(dòng)是魔鬼，這句話永遠(yuǎn)都不過時(shí)。”

個(gè)人看法：這起案件是典型的“情感執(zhí)念引發(fā)的悲劇”。謝某因無法放下婚姻中的背叛與怨恨，用極端暴力方式報(bào)復(fù)，既傷害了他人，也讓自己身陷囹圄?；橐龅钠屏驯臼侨松B(tài)，學(xué)會(huì)釋懷、理性處理矛盾，才是對(duì)自己和他人負(fù)責(zé)。法律的判決既懲罰了犯罪行為，也兼顧了案件的特殊情節(jié)，彰顯了公平正義。希望這起案件能給更多人敲響警鐘：任何時(shí)候，都不能讓怨恨吞噬理智，暴力永遠(yuǎn)解決不了問題，唯有遵守法律、敬畏生命，才能避免悲劇重演。