CBA常規(guī)賽，廣州男籃93-86力克江蘇。此役最耀眼的名字并非外援，而是從廣東租借而來的年輕中鋒——徐昕。出戰(zhàn)僅27分鐘，他瘋狂攬下27分14籃板4蓋帽的恐怖數(shù)據(jù)，13投11中的效率更令人咋舌。一夜間，“徐昕爆發(fā)”沖上熱搜，而隨之而來的，是廣東男籃管理層的決策被推上風(fēng)口浪尖。

回想上賽季，徐昕在廣東雖偶有亮眼表現(xiàn)，卻始終難獲穩(wěn)定信任。在有限出場(chǎng)時(shí)間里，他展現(xiàn)出的護(hù)框意識(shí)、籃板保護(hù)和防守威懾力已初露鋒芒。然而，主帥杜鋒對(duì)其使用始終保守，多將其摁在板凳末端，或僅予零星垃圾時(shí)間。即便廣東內(nèi)線常年告急，徐昕的成長(zhǎng)之路依然布滿荊棘。

今年休賽期，矛盾徹底激化。因缺乏鍛煉機(jī)會(huì)，徐昕與杜鋒之間出現(xiàn)分歧，最終選擇主動(dòng)申請(qǐng)離隊(duì)。廣東管理層順勢(shì)操作，將其租借至廣州，換來了廣州隊(duì)的年輕內(nèi)線焦泊喬。如今回頭看，這筆交易正朝著令廣東球迷心碎的方向發(fā)展。

加盟廣州的徐昕，如同蛟龍入海。主帥給予信任，球權(quán)得以保障，他立刻用一場(chǎng)“生涯代表作”回報(bào)球隊(duì)。攻防兩端存在感十足，不僅高效終結(jié)，更是撐起了球隊(duì)禁飛區(qū)。反觀換來的焦泊喬，在廣東陣中表現(xiàn)掙扎：得分寥寥，籃板貢獻(xiàn)微弱，更因經(jīng)驗(yàn)不足頻頻陷入犯規(guī)麻煩。其身高與天賦條件，較之徐昕的天然護(hù)框優(yōu)勢(shì)，似乎也難以彌補(bǔ)。

鮮明的對(duì)比讓質(zhì)疑聲浪空前高漲：廣東這是用“明珠”換來了“石頭”？球迷痛心疾首，紛紛指責(zé)杜鋒在用人上的固執(zhí)與短視，未能及早挖掘并重用徐昕；同時(shí)也將矛頭指向總經(jīng)理朱芳雨，質(zhì)疑其在球員評(píng)估與交易決策上的失誤。

更關(guān)鍵的是，徐昕此次僅為租借，并非永久轉(zhuǎn)會(huì)。他在外打出名堂，廣東內(nèi)線卻依舊無人扛鼎。隊(duì)中雖有新人王洪澤被寄予厚望，但成長(zhǎng)仍需時(shí)日。眼睜睜看著自家培養(yǎng)的潛力內(nèi)線在別隊(duì)綻放，而自己換回的籌碼卻未能填補(bǔ)空缺，這種“為人作嫁”的酸楚，恐怕只有廣東管理層自己體會(huì)。

一場(chǎng)普通的常規(guī)賽，炸出了一筆可能被歷史銘記的“虧本買賣”。徐昕的爆發(fā)，像一記響亮的耳光，打在那些輕視他價(jià)值的人臉上。若他持續(xù)高光，而焦泊喬無法迎頭趕上，那么杜鋒與朱芳雨面臨的，將不僅是“失誤”的質(zhì)疑，更是一筆關(guān)乎球隊(duì)未來內(nèi)線命脈的代價(jià)慘重的戰(zhàn)略失算。廣東男籃，這次真的虧大了嗎？時(shí)間會(huì)給出答案，但此刻的陣痛，已然無比真實(shí)。