【摘要】一場橫跨中、韓、德三地的專利糾紛，正在半導體細分賽道悄然升級。

全球射頻巨頭村田制作所再度出手，將中國濾波器新銳卓勝微告上德國慕尼黑法庭，索賠百萬歐元并要求召回在德產(chǎn)品。

這并非雙方首次對簿公堂，但此次交鋒背后，折射出中國芯片企業(yè)在出海途中無法回避的挑戰(zhàn)：自主創(chuàng)新如何突破巨頭的專利“封鎖線”？

此次訴訟不僅是一場法律對決，更是中國半導體企業(yè)在全球價值鏈中向上攀升時必須面對的技術主權與市場準入的雙重考驗。

以下為正文：

01

三線作戰(zhàn)：卓勝微的專利反擊與壓力

2025年11月21日，江蘇卓勝微電子股份有限公司發(fā)布公告，確認其與全資子公司Maxscend Technologies（HK）Limited在德國慕尼黑第一地方法院被村田制作所起訴，案由為專利侵權，索賠金額約100萬歐元（約合人民幣820萬元）。

這已是村田在過去一年內(nèi)，第三次在不同司法轄區(qū)向卓勝微發(fā)起專利訴訟。

此前，村田已在中、韓兩國分別提起多起訴訟，指控卓勝微的MAX SAW（又稱TF-SAW）濾波器侵犯其核心技術專利。

根據(jù)卓勝微2025年第三季度報告，公司濾波器相關產(chǎn)品雖占主營業(yè)務收入比例不高，卻是其射頻前端產(chǎn)品線向高端邁進的關鍵一環(huán)。

卓勝微在公告中回應稱，公司產(chǎn)品均為自主研發(fā)，對村田的主張“不予認可”，并已在中、韓兩地就涉案專利發(fā)起無效宣告程序。

值得注意的是，早在2024年7月，卓勝微面對村田在全球的專利壓制已主動出擊，向國家知識產(chǎn)權局請求宣告村田一項關鍵“彈性波裝置專利”（涉及POI襯底材料）無效。2025年1月，村田該中國專利（ZL201610512603.9）被中國國家知識產(chǎn)權局宣告全部無效。這一舉措為卓勝微自身的MAX-SAW濾波器技術掃清了障礙，也為國內(nèi)企業(yè)發(fā)展相關技術打開了發(fā)展空間。

卓勝微在公告中明確指出，其余涉案專利多在該無效專利基礎上“通過多個技術細節(jié)疊加形成”或“在結構基礎上分析了一系列表達式而形成”，認為其缺乏本質(zhì)創(chuàng)新性，專利的有效性和穩(wěn)定性存疑。

盡管如此，多線應訴仍給這家國內(nèi)射頻龍頭帶來顯著壓力。

首先是法律與財務成本，跨國專利訴訟程序復雜、周期漫長，通常持續(xù)3-5年，涉及高額的律師費、專家鑒定費和訴訟費。

卓勝微需要同時在德國應對新訴，在韓國應對已開庭和未開庭的兩起訴訟，并在中韓兩地推動專利無效程序，其人力與財力消耗不容小覷。

其次是市場與商譽風險。德國慕尼黑法院是歐洲重要的專利訴訟地，其判決在歐洲具有風向標意義。

村田的訴訟請求極具攻擊性：不僅要求停止侵權、賠償損失，更要求卓勝微提供供應鏈信息、銷售數(shù)據(jù)、成本利潤細節(jié)，并自費召回在德侵權產(chǎn)品。

若最終判決不利，卓勝微將面臨在德國市場產(chǎn)品下架、召回的窘境，這不僅會造成直接經(jīng)濟損失，更可能損害其“可信賴供應商”的形象，動搖歐洲乃至全球客戶和合作伙伴的信心，干擾其海外市場拓展節(jié)奏。

更深層次的壓力在于戰(zhàn)略資源的擠占。作為一家仍處于成長期的科技公司，卓勝微需要將核心資源集中于技術研發(fā)和市場開拓。

而應對全球性專利訴訟，需要公司管理層、技術專家和法務團隊投入大量精力進行技術分析、證據(jù)準備和策略應對，這在一定程度上會分散公司聚焦主業(yè)的注意力。

02

頻繁訴訟：技術重合與專利邊界的行業(yè)常態(tài)

濾波器，作為無線通信設備中篩選特定頻率信號的關鍵元件，隨著5G通信高頻化、物聯(lián)網(wǎng)設備普及和智能手機功能復雜化，其技術復雜度和市場需求持續(xù)攀升。

根據(jù)QYResearch的數(shù)據(jù)，2024年全球SAW濾波器市場規(guī)模約為51.45億美元，預計2031年將達到64.16億美元。其中，高性能、小尺寸的SAW濾波器正是市場爭奪的焦點。

村田作為全球SAW濾波器龍頭，長期占據(jù)技術制高點，其專利布局密如蛛網(wǎng)。

卓勝微自2019年開始戰(zhàn)略轉型，通過定增募資切入濾波器賽道，從純Fabless模式升級為Fab-Lite，自建6英寸濾波器產(chǎn)線，實現(xiàn)設計與制造協(xié)同。此舉是其從射頻開關、低噪聲放大器（LNA）向下游高價值模組延伸的關鍵一步。

其推出的MAX-SAW濾波器，在性能上對標村田的IHP SAW，旨在打破國外壟斷，實現(xiàn)國產(chǎn)替代。2024年，其0.6GHz~6GHz寬頻帶SAW濾波器年出貨量已超1.2億顆，顯示出強勁的市場突破力。

然而，在高度成熟且專利密集的SAW濾波器領域，后來者的技術創(chuàng)新往往難以完全避開先行者劃定的專利邊界。

此次在德國涉訴的EP 3007358B1專利，核心便指向了村田引以為傲的IHP SAW技術。卓勝微的MAX-SAW與其技術路徑的相似性，成為了專利沖突的直接導火索。

這揭示了一個殘酷的行業(yè)現(xiàn)實：在尖端科技領域，技術路線的收斂性往往導致專利布局的重疊，后發(fā)企業(yè)即便實現(xiàn)了獨立研發(fā)，也可能因落入他人專利保護范圍而面臨訴訟風險。

村田的訴訟策略，遠不止于追求賠償。

其要求卓勝微披露供應鏈和財務數(shù)據(jù)的訴求，堪稱釜底抽薪。

一旦得逞，村田不僅能精準評估卓勝微的市場滲透情況，還可能借此向卓勝微的上下游合作伙伴施加壓力，甚至鎖定其成本結構，為后續(xù)的市場競爭或談判贏得優(yōu)勢。

這種“訴訟+商業(yè)情報搜集”的組合拳，是巨頭壓制潛在挑戰(zhàn)者的常見手段。

頻繁的專利訴訟正在重塑濾波器行業(yè)的競爭生態(tài)。

一方面，它倒逼包括卓勝微在內(nèi)的中國廠商加速構建自主專利體系，從源頭進行規(guī)避設計，并提升知識產(chǎn)權風險預警能力。

另一方面，它也可能產(chǎn)生“寒蟬效應”，使得部分企業(yè)在進行技術路線選擇時過于謹慎，擔心投入巨資研發(fā)后卻陷入專利泥潭，從而在某種程度上抑制了行業(yè)的技術創(chuàng)新活力。

如何在尊重既有知識產(chǎn)權與技術持續(xù)創(chuàng)新之間找到平衡，成為全球半導體行業(yè)，尤其是新晉者面臨的共同課題。

03

從應訴到布局：國產(chǎn)技術的前行之路

卓勝微并非首個在海外遭遇專利訴訟的中國半導體企業(yè)。

近年來，隨著“中國芯”加速出海，知識產(chǎn)權糾紛日益成為常態(tài)。從手機芯片到存儲顆粒，從功率半導體到射頻前端，國產(chǎn)替代的每一步，幾乎都伴隨著與國際巨頭的專利摩擦。

這背后，是產(chǎn)業(yè)格局變遷引發(fā)的必然反應。

當中國公司從低端制造向高技術含量的核心芯片領域進軍，并開始威脅到傳統(tǒng)巨頭的市場份額和利潤池時，專利訴訟便成為后者維護市場地位的重要工具。

對于卓勝微而言，此次訴訟雖然金額不大，但象征意義深遠。

德國是歐洲最重要的科技與市場樞紐之一，若在此失守，可能影響其在整個歐洲乃至全球的品牌信譽與客戶信心。

公告中，卓勝微多次強調(diào)“自主研發(fā)”與“技術自主可控”，意在向市場傳遞其技術獨立性與應對信心。

被動應訴之外，卓勝微正展現(xiàn)出更為積極的長期布局姿態(tài)。

從財務數(shù)據(jù)看，卓勝微2025年第三季度財報中研發(fā)費用占到運營總成本的22.2%，較2022年的12.22%持續(xù)上升，顯示出公司堅定向技術驅(qū)動型模式轉型的決心。

專利積累是硬實力的體現(xiàn)，截至2025年9月底，卓勝微已申請濾波器相關國內(nèi)專利177件、PCT國際專利12件，布局維度覆蓋器件結構、材料、工藝、封裝等全鏈條。

然而，專利布局非一日之功。

村田在濾波器領域積累數(shù)十年，專利池深厚且跨多國注冊，短期內(nèi)難以繞行。

卓勝微的選擇是：一邊訴訟反擊，一邊加速技術迭代與差異化創(chuàng)新，試圖在SAW/BAW濾波器之外，開辟新的技術路徑。

此外，構建健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和知識產(chǎn)權文化也至關重要。

企業(yè)需要加強研發(fā)前的專利檢索與分析（FTO），建立內(nèi)部知識產(chǎn)權管理系統(tǒng)，并考慮通過許可、收購等方式補強專利組合。

行業(yè)層面，則需要倡導尊重知識產(chǎn)權與鼓勵正當競爭并重的氛圍，支持企業(yè)運用法律武器維護自身合法權益，避免專利制度被濫用為不正當競爭的工具。

04

尾聲

一場百萬元級別的訴訟，或許不會動搖卓勝微的業(yè)績根基，但它像一面鏡子，照見中國芯片企業(yè)走向全球時必須面對的荊棘之路。

專利是高技術行業(yè)的護城河，也是后來者必須攻克的壁壘。

卓勝微的案例表明，從被動‘應訴’到主動‘布局’，是中國企業(yè)穿越“專利雷區(qū)”的必由之路。這條路上，專利不僅是法律層面的攻防，更是一場關于技術自信、戰(zhàn)略耐心與全球化智慧的長期考驗。

而在濾波器乃至整個半導體戰(zhàn)場，這樣的博弈，沒有終局，只有不斷的進化與前行。