哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析特朗普下令要求美國2028年前重返月球，并要建立核反應堆，其背后有何意圖？對中國又有何影響？

當?shù)貢r間12月18日，白宮正式發(fā)聲：總統(tǒng)特朗普已簽署重磅太空政策行政命令，為美國劃定了清晰且激進的太空競賽路線圖。

2028年讓美國人重返月球，2030年前建成永久月球前哨站初始設(shè)施，更要在月球表面和軌道部署核反應堆，同時推動2030年前用商業(yè)替代方案取代國際空間站。

白宮聲明中特意強調(diào)，這不是簡單的太空探索，而是關(guān)乎美國全球領(lǐng)導力的戰(zhàn)略行動。

該命令要求聯(lián)邦各部門協(xié)同發(fā)力，簡化采購流程、保障人力資源，同時撬動私營企業(yè)投資，通過商業(yè)途徑升級發(fā)射基礎(chǔ)設(shè)施。

美國交通部長兼NASA代理局長肖恩·達菲更是直言，核反應堆是月球基地的“能源心臟”，沒有穩(wěn)定核能，長期駐月就是空談。

為什么非要在月球建核反應堆？答案藏在月球極端的環(huán)境里。

月球沒有大氣層，晝夜交替長達14天，黑夜溫度低至零下183℃，太陽能電池板在漫長月夜中完全失效，根本無法支撐生命維持系統(tǒng)、科學實驗和資源開采。

英國薩里大學空間專家林成宇指出，哪怕是小型月球基地，也需要兆瓦級電力，僅靠太陽能和電池“完全不夠用”，核反應堆是“理想且必然的選擇”。

美國的目標很明確：先通過2028年的載人登月?lián)屨肌爸胤翟虑颉钡脑捳Z權(quán)，再用3年時間完成核反應堆部署和前哨站建設(shè)，形成對月球關(guān)鍵區(qū)域的實際控制。

更野心勃勃的是，命令還要求2030年前取代國際空間站，意味著美國想徹底主導近地軌道和月球的“太空規(guī)則制定權(quán)”。

特朗普之所以急著給太空探索“上發(fā)條”，核心原因只有一個，中國的探月工程進展太快，讓美國的“太空霸權(quán)”感到了威脅。

2023年中國正式立項載人月球探測工程后，各項任務推進堪稱“神速”，2025年先后完成夢舟飛船零高度逃逸試驗、攬月著陸器著陸起飛驗證。

長征十號火箭兩次系留點火試驗圓滿成功，甚至已經(jīng)選定了載人飛行任務的航天員乘組。

更關(guān)鍵的是中國早已明確“2030年前實現(xiàn)載人登月”的目標，且從未出現(xiàn)時間表推遲的情況。

按照中國探月工程“探、登、駐”三步走規(guī)劃，首次載人登月將完成“登、巡、采、研、回”多重任務，后續(xù)還將建設(shè)月球科研試驗站，實現(xiàn)長久駐月。

中國航天人用“雙重環(huán)月軌道對接”的創(chuàng)新方案，解決了載人地月往返的關(guān)鍵技術(shù)難題，長征十號火箭27噸的奔月軌道運載能力，也已達到國際先進水平。

反觀美國“阿爾忒彌斯計劃”從2019年宣布至今，已多次推遲。

更尷尬的是美國嚴重依賴私營企業(yè)的運載工具，太空探索技術(shù)公司的“星艦”火箭屢次試飛爆炸，藍色起源的“藍月”著陸器尚未投入使用，可靠的登月運輸系統(tǒng)至今沒有成型。

這種“中國穩(wěn)步推進、美國反復拖延”的反差，讓特朗普政府坐立難安。

聯(lián)合國《月球公約》明確“誰開發(fā)誰利用”的原則，中國嫦娥五號早已完成月球采樣返回，月球資源勘探走在前列。

而美國如果再錯過這次重返月球的窗口期，很可能在月球水資源、氦-3等戰(zhàn)略資源的開發(fā)中落后。

特朗普的行政命令，本質(zhì)上是想通過“政治施壓+政策加碼”，強行扭轉(zhuǎn)美國探月的被動局面。

但急功近利的背后，是無數(shù)難以攻克的技術(shù)難關(guān)，美國真能如愿反超嗎？

在特朗普的月球計劃中，最核心也最棘手的就是“部署核反應堆”。

NASA此前的規(guī)劃是2030年代初期部署40千瓦級核裂變發(fā)電系統(tǒng)，而新命令直接加碼到100千瓦級，功率翻倍意味著技術(shù)難度呈幾何級增長。

100千瓦級核反應堆需要厚重的防護屏障，體積和重量都會大幅增加，對運載火箭的運力提出極高要求。

目前美國唯一能承擔登月任務的“太空發(fā)射系統(tǒng)”火箭，奔月軌道運載能力約27噸，而100千瓦級核反應堆僅自身重量就可能接近這一上限，再加上防護裝置和配套設(shè)備，現(xiàn)有火箭根本無法一次運達。

月球表面接近真空，核反應堆產(chǎn)生的大量廢熱無法通過熱對流或熱傳導散發(fā)，只能靠熱輻射散熱，這需要巨大的散熱片，還得加固防護以防隕石撞擊。

更危險的是登月艙著陸時的發(fā)動機尾流會卷起尖銳的月壤顆粒，對核反應堆的外殼和管路造成致命損傷

NASA計劃用核反應堆電力電解水冰獲取氫氣和氧氣，這就要求反應堆必須建在月球水冰資源附近。

但目前人類只知道月球南北極永久陰影區(qū)可能有水冰，既沒有直接采樣分析，也沒有完整的資源分布圖。

原本用于勘測水冰的“揮發(fā)物調(diào)查極地巡視器”（VIPER）項目還在2024年被取消，短期內(nèi)根本無法精準定位可開采的水冰資源。

在此背景下特朗普的命令看似雄心勃勃，實則可能陷入“目標遠大、現(xiàn)實骨感”的困境。

特朗普行政命令中另一個重磅內(nèi)容，是“2030年前用商業(yè)途徑取代國際空間站”。

這意味著美國想徹底放棄運行多年的國際空間站，轉(zhuǎn)而依靠私營企業(yè)建設(shè)新的近地軌道設(shè)施，同時把資源集中投向月球探索。

這一決策背后是美國試圖通過“市場化運作”降低太空探索成本的考量。

NASA近年來一直推動“商業(yè)載人航天計劃”，讓太空探索技術(shù)公司、藍色起源等企業(yè)參與航天器研發(fā)和發(fā)射，希望借助私營部門的創(chuàng)新活力和效率，打破政府主導的高成本模式。

特朗普的新命令更是把這一思路推向極致，要求通過商業(yè)投資升級發(fā)射基礎(chǔ)設(shè)施，甚至讓私企參與月球前哨站的建設(shè)。

但靠私企取代國際空間站，風險堪比“豪賭”，國際空間站雖然老化，但經(jīng)過多年運行形成了成熟的技術(shù)體系和國際合作機制，而美國私營企業(yè)的近地軌道設(shè)施還處于起步階段。

目前沒有任何一家私企能獨立建設(shè)和運營可替代國際空間站的大型設(shè)施，更別說保障長期載人駐留的安全。

一旦國際空間站按計劃在2030年退役，而商業(yè)替代方案未能及時跟上，美國可能會面臨“近地軌道空白期”，反而影響月球探索的后勤保障。

更重要的是國際空間站是全球航天合作的重要平臺，美國單方面決定用商業(yè)設(shè)施取代它，可能會引發(fā)盟友不滿。

這場中美月球博弈，表面看是登月時間的比拼，實則是“地外生存能力”的較量。

無論是美國的2028年重返目標，還是中國的2030年前登月計劃，真正的核心都不是“踩一腳月球土壤”，而是能否建立穩(wěn)定、可持續(xù)的地外駐留體系。

中國的探月工程始終堅持“穩(wěn)步推進、自主可控”，從嫦娥一號到嫦娥五號，中國通過無人探測積累了月球環(huán)境、資源分布等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

長征十號、夢舟飛船、攬月著陸器等裝備都經(jīng)過了充分的地面試驗，關(guān)鍵技術(shù)全部自主研發(fā)，不存在“卡脖子”風險。

中國計劃在首次載人登月后，逐步建設(shè)月球科研試驗站，先實現(xiàn)短期駐留，再逐步過渡到長期駐留，每一步都有明確的技術(shù)驗證和風險管控。

而美國的計劃則充滿了“政治驅(qū)動”的急功近利，為了在2028年趕在中國制造“重返月球”的轟動效應，特朗普政府強行壓縮時間表，卻忽視了技術(shù)研發(fā)的客觀規(guī)律。

更致命的是，美國的月球計劃缺乏清晰的長期規(guī)劃，從“阿爾忒彌斯計劃”到特朗普的新命令，目標和時間表頻繁變動，難以形成持續(xù)的技術(shù)積累。

這場博弈的關(guān)鍵不在于誰先重返月球，而在于誰能率先建立可持續(xù)的駐留體系，誰能制定月球開發(fā)的規(guī)則。

美國想靠核反應堆和商業(yè)資本“快速卡位”，中國則用自主技術(shù)和穩(wěn)步推進“夯實基礎(chǔ)”，兩種路徑的較量，將決定未來太空格局的走向。

接下來，美國會如何解決核反應堆的運輸難題？中國的首次載人登月會選擇哪個著陸點？中美是否有可能在月球探索中開展合作？

這場牽動全球的太空博弈，仍在持續(xù)發(fā)酵，值得我們持續(xù)關(guān)注。