叫囂臺(tái)軍只要能撐過“最危險(xiǎn)的前三天”就有救！但他也承認(rèn)解放軍導(dǎo)彈太多太猛了，認(rèn)為這是美日臺(tái)在東亞的軍力與中國大陸“唯一的差距”，因此他鼓吹菲律賓也應(yīng)該加入，同時(shí)臺(tái)灣和日本要具備射程超過1000公里的地對地中程彈，才對中國大陸有威懾。小川清史的論調(diào)，結(jié)果被臺(tái)灣權(quán)威軍事學(xué)者帥化民狠打臉。

在高市早苗公開叫囂“臺(tái)灣有事，就是日本有事”后，幻想介入臺(tái)海事務(wù)日本右翼勢力興奮不已，蠢蠢欲動(dòng)。小川清史最近應(yīng)淡江大學(xué)邀請，以《臺(tái)灣與日本：敵基地攻擊能力與反擊能力之評估》為題發(fā)表視訊演說，大放厥詞，描繪了一套“美日臺(tái)聯(lián)合應(yīng)對臺(tái)海沖突”的框架。其主要觀點(diǎn)可歸納為以下八個(gè)方面。

1.中國大陸一旦攻臺(tái)，希望在外國還未介入前就能控制臺(tái)灣，高市的言論表明，日本在中國大陸攻臺(tái)初期的封鎖階段就會(huì)介入，打亂中北京陣腳。

2.解放軍若成功登陸臺(tái)島中部后，將兵分兩路進(jìn)攻，一路北上奪取臺(tái)北，另外一路則是主攻臺(tái)灣南部，目標(biāo)奪下左營與高雄港，快速全面控制臺(tái)灣。

3.“七十二小時(shí)窗口期”理論。小川認(rèn)為，臺(tái)灣的作戰(zhàn)思維已轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸O(shè)法將戰(zhàn)事拖過最危險(xiǎn)的前三天”，只要撐過72小時(shí)，美日必將介入，北京也難以宣稱取得勝利。這一論點(diǎn)試圖構(gòu)建一個(gè)所謂的“戰(zhàn)略窗口”，為美日軍事干預(yù)提供時(shí)間線上的合理性。

4.鼓吹“美日臺(tái)兵力聯(lián)合”可行性。小川提出美日臺(tái)可動(dòng)員31萬兵力對抗中國大陸97萬人的設(shè)想，并列舉了海軍戰(zhàn)力對比數(shù)據(jù)（美國245艘、日本90艘、臺(tái)灣284艘，合計(jì)619艘對中國大陸750艘）。這種數(shù)字游戲表面上勢均力敵，卻忽略了實(shí)際部署的可行性。

5.呼吁臺(tái)灣應(yīng)強(qiáng)化重型武器裝備。小川強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣陸軍應(yīng)加強(qiáng)戰(zhàn)甲車等重型武力，建立抵抗力量并爭取時(shí)間，以便美日支援。這一觀點(diǎn)指向臺(tái)灣軍事建設(shè)的特定方向，即從傳統(tǒng)防御向介入力量投送轉(zhuǎn)型。

6.鼓吹日本與臺(tái)灣都應(yīng)具備攻擊中國大陸的能力，才有威懾效果。小川宣稱臺(tái)灣和日本需要部署射程超過1000公里的中程導(dǎo)彈，并應(yīng)在第一島鏈進(jìn)行分散式部署。這與日本近年加速修改“和平憲法”、持續(xù)突破“專守防衛(wèi)”原則的動(dòng)作相呼應(yīng)。

7.認(rèn)為解放軍導(dǎo)彈數(shù)量驚人，這是美日臺(tái)在東亞與解放軍的“唯一差距”。小川妄言中國大陸的核彈頭數(shù)量估計(jì)在2034年就會(huì)超越美國。

8.小川認(rèn)為中國大陸短期內(nèi)難以攻臺(tái)。為啥？他說，中國大陸軍力僅略勝美日臺(tái)在印太地區(qū)兵力的加總，因此“很難在短時(shí)間內(nèi)發(fā)動(dòng)攻擊”。

小川清史的論調(diào)，意圖為何？曾負(fù)責(zé)臺(tái)灣地區(qū)層級(jí)作戰(zhàn)規(guī)劃的臺(tái)軍退役中將帥化民，從專業(yè)軍事角度指出了小川清史想定的多重缺陷。

首先，美日兵力投放可行性存疑。帥化民質(zhì)疑，小川假設(shè)美國陸軍可派出6萬人參戰(zhàn)，但“要怎么到臺(tái)灣”卻未說明；日本動(dòng)員的15萬人也非都能直接部署臺(tái)灣�？绾Ｍ端痛笠�(guī)模兵力面臨嚴(yán)峻的“距離暴政”，美國蘭德公司的報(bào)告也指出，在解放軍區(qū)域拒止能力下，跨海投送大規(guī)模兵力難度極大。

其次，海軍戰(zhàn)力對比不切實(shí)際。帥化民反問，美國海軍是否可能將284艘主力艦艇“一次全數(shù)拉到臺(tái)海戰(zhàn)場”。事實(shí)上，美國海軍需全球部署，能集結(jié)于臺(tái)海的兵力有限。與此相對，解放軍海軍具備內(nèi)線作戰(zhàn)優(yōu)勢，可集中主力應(yīng)對。

再者，空軍動(dòng)員數(shù)據(jù)缺乏后勤支撐。對小川所列美軍可動(dòng)員890架戰(zhàn)機(jī)的說法，帥化民指出其缺乏可行性評估，“這些飛機(jī)要怎么來？補(bǔ)給、航線、基地在哪里？”現(xiàn)代空軍作戰(zhàn)依賴完整保障體系，臺(tái)海周邊可用基地有限，且易遭導(dǎo)彈打擊。

最后，72小時(shí)窗口期的戰(zhàn)略誤判。帥化民直指，即便臺(tái)灣撐過72小時(shí)，也改變不了什么，因?yàn)椤昂侥浮⒅髁哲娕c陸軍短時(shí)間內(nèi)根本無法抵達(dá)”�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭節(jié)奏快，解放軍強(qiáng)調(diào)首戰(zhàn)即決戰(zhàn)。日本沖繩縣知事曾指出，美軍在琉球群島的基地在沖突初期即可能被癱瘓。

小川清史的言論并非孤立現(xiàn)象，與高市早苗的涉臺(tái)危險(xiǎn)言論一脈相承，就是試圖軍事介入臺(tái)海，干涉中國內(nèi)政。

高市早苗等日本右翼政客頻繁炒作“臺(tái)灣有事即日本有事”，渲染“中國威脅論”。這類言論是“圖謀利用臺(tái)灣作為地緣博弈的所謂‘戰(zhàn)略支點(diǎn)’”。其背后隱藏著三重意圖：威懾中國、主導(dǎo)東亞秩序；迎合日本國內(nèi)右翼支持；為臺(tái)灣圖謀不軌勢力撐腰。

不過，小日本想介入就有實(shí)力介入嗎？從實(shí)際軍力對比與地緣政治現(xiàn)實(shí)看，小川清史的想定缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

九三閱兵展示的解放軍體系作戰(zhàn)能力與新域新質(zhì)戰(zhàn)力，彰顯了維護(hù)統(tǒng)一、反對“臺(tái)獨(dú)”的決心和能力。解放軍火箭軍的導(dǎo)彈實(shí)力可在沖突初期建立區(qū)域控制權(quán)，使外部力量介入面臨極高風(fēng)險(xiǎn)。

日本若介入臺(tái)海，將使其本土面臨直接風(fēng)險(xiǎn)。

而且，美國介入意愿存疑。美國蘭德公司報(bào)告多次指出，在臺(tái)海局部沖突中，美軍面臨“距離的暴政”，解放軍享有地理優(yōu)勢。

小川清史的兵推想定，表面上是軍事分析，實(shí)質(zhì)則是日本右翼勢力重塑地區(qū)安全格局的輿論鋪墊。