之前有家屬來問，問題挺典型的。

家人被控受賄500多萬，案件已經(jīng)移送到檢察院。當(dāng)?shù)卣埩宋宦蓭?，但律師帶出來的信息讓家屬很迷惑——?dāng)事人本人對指控金額有很大異議，說里面認定的部分根本不是賄賂款，和他的真實情況不符?？墒沁@位律師卻建議他認罪認罰，說“不要對著干”。

圖片為AI制作，僅作示意參考

家屬就懵了：
“我們到底是該抗爭還是認了？”

說實話，我聽完這事之后，第一反應(yīng)是：誰說依法辯護就是對著干？
當(dāng)事實有問題，證據(jù)有問題，當(dāng)事人不認可，依法維護自己的合法權(quán)利，這不是很正常的一件事嗎？這怎么就變成“對抗”了？

我們承認，認罪認罰制度是當(dāng)前司法體系的一項重要制度安排，也確實幫助一些案件當(dāng)事人獲得了從寬處理。但它從來不是律師建議當(dāng)事人“閉眼簽字”的理由。

更何況，現(xiàn)階段是可以抗爭、可以質(zhì)疑的關(guān)鍵節(jié)點——庭前會議

很多人不知道，其實庭前會議是個非常重要的程序，專業(yè)點講，它是辯護律師提前“亮劍”的機會。

我們可以在庭前會議中：

申請證人出庭；

要求排除非法證據(jù)；

查閱同步錄音錄像；

對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑；

甚至可以指出筆錄前后矛盾、證言串供、程序瑕疵等關(guān)鍵問題。

你可能要問了：“那如果沒效果怎么辦？不是白折騰嗎？”

不！
庭前會議最大的好處就在于——那時也還來得及認罪認罰。

法律明確規(guī)定，在正式開庭宣判前，只要你認罪、悔罪都還有機會，認罪認罰依然可以享受從寬處理。

所以你要知道，依法抗辯和認罪認罰根本不是對立的，而是理性的選擇。

如果證據(jù)確實確鑿、認定準確，認罪認罰自然是明智的；
但如果連當(dāng)事人自己都覺得被冤枉、金額不實、程序有問題，那律師的首要職責(zé)，不是勸他“簽字認罪”，而是堅定地站在他身邊，幫他把問題指出來。

我的建議很簡單：

第一，聽當(dāng)事人本人怎么說，他最清楚自己有沒有問題；

第二，不要一上來就認罪認罰，證據(jù)不清就該抗爭；

第三，律師不能怕麻煩，更不能只圖走流程。

我們做律師的，要敢于在合適的時機為當(dāng)事人爭取合法利益最大化。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級職務(wù)案，廳級數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務(wù)辯護，行賄，經(jīng)濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團隊辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當(dāng)事人實現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。