“要是鄰居突然在自家后院挖導(dǎo)彈井，你慌不慌？”

高市早苗的幕僚把這句話換了個(gè)說法：因?yàn)橹卸沓加泻藦�，日本也得“補(bǔ)票上車”。聽起來像深夜居酒屋吹牛的段子，可它在國(guó)會(huì)走廊里被正兒八經(jīng)討論，味道立刻變嗆。

別被“安全牌”忽悠。日本從1967年就給自己套了三道鎖——不造、不拿、不留。一旦撬鎖，等于親手拆掉戰(zhàn)后秩序里最顯眼的那塊“和平招牌”。隔壁韓國(guó)立馬會(huì)想：他能搞，我憑什么忍？然后是東南亞、澳洲，多米諾骨牌推到太平洋島國(guó)，大家排隊(duì)去鈾礦門口打卡。軍備競(jìng)賽這玩意，從來不是“買一輛坦克就結(jié)束”，而是“買一輛坦克就得再配三輛防空車”。

更麻煩的是，日本手里還攥著47噸钚。理論上，這些冷卻池里的灰白色金屬塊真能做上千枚核彈頭。以前大家睜一只眼閉一只眼，說“核電站的副產(chǎn)品”。哪天政治風(fēng)向一變，這47噸就不是廢料，是半成品。真到了那一步，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)想查倉(cāng)庫(kù)，估計(jì)得先把自衛(wèi)隊(duì)請(qǐng)出去喝茶。

高市早苗的算盤其實(shí)不難猜。她去年剛把“臺(tái)灣有事”說成“日本危機(jī)”，今年又把核彈議題往臺(tái)面上擱，明顯是在給右翼選民遞菜單：選我，就能讓日本重新“硬起來”。至于核不核，倒像是競(jìng)選霓虹燈，一閃一閃先把人拉到攤位前。可選民真要問“錢從哪來”“導(dǎo)彈放哪”，答案就含糊了——總不能把福島廢掉的儲(chǔ)罐直接改成發(fā)射井吧？

對(duì)中國(guó)來說，這事不只是隔壁多了幾枚彈頭那么簡(jiǎn)單。日本若擁核，第一島鏈瞬間升溫，東海防空識(shí)別區(qū)里的戰(zhàn)機(jī)得連軸轉(zhuǎn)；臺(tái)海一旦擦槍走火，北京得同時(shí)算兩本賬：臺(tái)軍怎么打，駐日美軍基地里有沒有核按鈕。外交層面更尷尬——以后中日談漁業(yè)、談碳排放，開場(chǎng)白可能得先問一句“你彈頭拆沒拆？”

有人覺得美國(guó)會(huì)按住日本。別忘了，華盛頓近年最頭疼的是“給盟友松綁”，讓他們自己扛防務(wù)。日本真去造核彈，美國(guó)大概率嘴上反對(duì)，私下睜一只眼：既能少掏軍費(fèi)，又能把東亞火藥桶外包給東京管。至于歷史舊賬？在五角大樓的Excel表里，1945年的蘑菇云只是兩行折舊數(shù)據(jù)。

所以，這出戲最危險(xiǎn)的不是核爆，而是“一步步正�；薄裉煺f“研究共享核潛艇技術(shù)”，明天改口“先囤點(diǎn)戰(zhàn)術(shù)核彈”，后天就成了“東京也必須有戰(zhàn)略威懾”。溫水煮青蛙煮到最后，沒人記得鍋里曾經(jīng)是和平憲法。

一句話：當(dāng)政客把核彈當(dāng)競(jìng)選糖果撒的時(shí)候，普通人唯一能做的，就是別被亮晶晶的包裝紙晃瞎眼。畢竟，上一次日本把“國(guó)家安全”掛嘴邊練肌肉的結(jié)局，歷史書上有照片——蘑菇云下面，沒有贏家。