誰(shuí)能想到，

繼趙露思硬剛銀河酷娛后，

內(nèi)娛又有一位女明星和自己的經(jīng)紀(jì)公司決裂。

近日，

知名演員、歌手—鞠婧祎與經(jīng)紀(jì)公司絲芭傳媒因?yàn)楹霞s引發(fā)了巨大的糾紛。

雙方是各執(zhí)一詞，

誰(shuí)也不讓著誰(shuí)。

可是，

作為鞠婧祎的伯樂(lè)，

絲芭傳媒已經(jīng)陪伴鞠婧祎走過(guò)了十余年的星途，

為什么會(huì)產(chǎn)生這樣不可協(xié)調(diào)的矛盾呢？

事情的導(dǎo)火索還得從2024年6月說(shuō)起，

當(dāng)時(shí)鞠婧祎方公開(kāi)表示，

她與絲芭傳媒的《專(zhuān)屬藝人合約》已于當(dāng)年6月18日到期終止。

然而，

絲芭傳媒卻在另一起訴訟中主張，

雙方在2018年簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，

其獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán)將持續(xù)至2033年8月15日。

這近十年之差的爭(zhēng)議，

成為雙方所有矛盾的起點(diǎn)。

鞠婧祎指控絲芭傳媒存在多項(xiàng)違約，

甚至“偽造”這份關(guān)鍵補(bǔ)充協(xié)議的簽名。

而絲芭傳媒則通過(guò)法律訴訟，堅(jiān)持合約有效。

隨著矛盾激化，

雙方的聲明在2025年12月中旬密集發(fā)布，

將一場(chǎng)法律糾紛徹底推向了輿論擂臺(tái)。

鞠婧祎方指控稱：

絲芭傳媒不僅偽造簽名，

更在合作期間長(zhǎng)期、多次通過(guò)簽訂“雙重合同”的方式，

隱瞞真實(shí)演藝收入，

截留和侵占本應(yīng)屬于藝人的報(bào)酬。

絲芭傳媒的回應(yīng)則選擇了截然不同的路徑——公開(kāi)“算賬”。

公司發(fā)布詳細(xì)聲明，

羅列了為鞠婧祎付出的巨大成本與提供的優(yōu)厚待遇，

包括但不限于出資超1.6億為其定制《蕓汐傳》等影視路線；

向其結(jié)算支付稅前金額超1.39億元；

按月支付25萬(wàn)元（稅前）固定工資；

并提供專(zhuān)職司機(jī)、奔馳房車(chē)和上海高級(jí)公寓。

甚至在16日，

絲芭傳媒還曬出筆跡鑒定報(bào)告否認(rèn)偽造藝人簽名及授權(quán)。

隨著戰(zhàn)火越燒越旺。

戰(zhàn)火迅速蔓延至更嚴(yán)重的指控。

12月18日，

絲芭傳媒發(fā)出了更具沖擊力的《最后告知》，

指責(zé)鞠婧祎方編造謊言、誤導(dǎo)公眾，

并投下重磅炸彈：將以掌握的事實(shí)為依據(jù)，

就鞠婧祎及其關(guān)聯(lián)人涉嫌“嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”的行為，

擇日向監(jiān)管機(jī)構(gòu)及社會(huì)公眾公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)。

至此，

這場(chǎng)指控從合同糾紛驟然升至經(jīng)濟(jì)犯罪，

將這場(chǎng)輿論戰(zhàn)的烈度推至頂點(diǎn)。

不得不說(shuō)，

絲芭這手挺狠的。

鞠婧祎還有幾部待播劇。

選這個(gè)時(shí)間點(diǎn)指控她有嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪。

明顯是要卡著后面要上的那部月鱗綺紀(jì)，

如果事情不解決，

她的劇應(yīng)該也沒(méi)平臺(tái)敢播。

可以說(shuō)這場(chǎng)公開(kāi)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，

其根源已經(jīng)遠(yuǎn)超個(gè)人恩怨。

一方面，

市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)加大，

經(jīng)紀(jì)公司培養(yǎng)新人的意愿降低，

而對(duì)已成名、能帶來(lái)穩(wěn)定回報(bào)的藝人則“不愿輕易放手”。

另一方面，

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)崛起，

傳統(tǒng)經(jīng)紀(jì)公司的資源中介價(jià)值被稀釋?zhuān)?/p>

成名藝人尋求“獨(dú)立”的意愿增強(qiáng)。

在“投入產(chǎn)出”與“控制權(quán)”的博弈中，

矛盾一觸即發(fā)。

而雙方選擇在網(wǎng)絡(luò)上掀起“輿論戰(zhàn)”，

意圖也顯而易見(jiàn)：

利用公眾壓力迫使對(duì)方妥協(xié)，

爭(zhēng)奪道義與商業(yè)上的主動(dòng)權(quán)。

然而，

這種“網(wǎng)絡(luò)辦案”也帶來(lái)了混淆視聽(tīng)、煽動(dòng)對(duì)立、削弱法律權(quán)威的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于我們旁觀者而言，

這場(chǎng)風(fēng)波撕開(kāi)了娛樂(lè)圈光鮮亮麗的一角，

讓我們看到，

在粉絲經(jīng)濟(jì)與資本邏輯的交織下，

偶像與“工廠”的關(guān)系遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。

也許，

法律是解開(kāi)所有謎團(tuán)的唯一鑰匙。

而公眾的每一次關(guān)注，

都將成為推動(dòng)行業(yè)走向透明與規(guī)范的理性力量。

那么，

各位親愛(ài)的朋友，

你們?cè)趺纯唇z芭指控鞠婧祎經(jīng)濟(jì)犯罪呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹(shù)洞里看世界，小小樹(shù)洞縱論天下瑣事。