近日，北京律師葛樹(shù)春代理一起信用卡糾紛，成功的幫助委托人王先生免去了56萬(wàn)余元的利益，澳門(mén)都市報(bào)曾對(duì)此案進(jìn)行專(zhuān)訪(fǎng)。（詳見(jiàn)：盡心履職護(hù)權(quán)益 協(xié)商斡旋解委托人憂(yōu)——專(zhuān)訪(fǎng)北京律師葛樹(shù)春）

上圖：葛樹(shù)春律師在中國(guó)政法大學(xué)為學(xué)生們進(jìn)行專(zhuān)題講座

在信用卡糾紛頻發(fā)的當(dāng)下，北京律師葛樹(shù)春助力當(dāng)事人王先生減免56萬(wàn)元高額利息的案例，無(wú)疑為困境中的債務(wù)人提供了一劑破局良方，更彰顯了法律職業(yè)者在平衡各方權(quán)益中的獨(dú)特價(jià)值。

這起案件的緣起頗具代表性。王先生為經(jīng)營(yíng)之需貸款17萬(wàn)元，卻因疫情疊加家人重病的多重打擊，無(wú)力償還欠款，最終被銀行訴至法院，面臨70余萬(wàn)元的本息追償。一邊是金融機(jī)構(gòu)的合法債權(quán)，一邊是債務(wù)人的生存困境，案件的走向考驗(yàn)著代理律師的專(zhuān)業(yè)智慧與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

葛樹(shù)春律師的操作路徑，為同類(lèi)案件的處理提供了可借鑒的范本。庭前，他沒(méi)有急于給出勝訴承諾，而是扎實(shí)調(diào)研案情，梳理企業(yè)經(jīng)營(yíng)受挫的證據(jù)鏈條，搜集當(dāng)事人家庭遭遇變故的證明材料，為后續(xù)協(xié)商筑牢事實(shí)根基。

庭審中，他沒(méi)有簡(jiǎn)單訴諸對(duì)抗性訴訟策略，而是以斡旋溝通為突破口，既向銀行客觀陳述李先生的現(xiàn)實(shí)窘境，又從法律層面探討逾期利息的合理性，最終促成銀行免除全部利息、本金分期償還的最優(yōu)解。

這一結(jié)果的達(dá)成，絕非偶然。它得益于律師對(duì)案件細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)把握，對(duì)當(dāng)事人訴求的深刻理解，更離不開(kāi)對(duì)溝通技巧的嫻熟運(yùn)用。在債務(wù)人與金融機(jī)構(gòu)的博弈中，律師扮演的正是橋梁與緩沖帶的角色，用專(zhuān)業(yè)的法律語(yǔ)言消解對(duì)立情緒，用理性的協(xié)商方案平衡雙方利益。

此案也折射出一個(gè)值得深思的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，信用卡逾期并非簡(jiǎn)單的債務(wù)違約，其背后往往牽連著個(gè)體的生存壓力與時(shí)代的發(fā)展變數(shù)。當(dāng)不可抗力成為無(wú)法償還欠款的誘因時(shí)，機(jī)械地追討本息并非最優(yōu)解。金融機(jī)構(gòu)適度讓步，既體現(xiàn)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任，也能最大限度盤(pán)活不良債權(quán)。債務(wù)人積極尋求法律幫助，而非消極逃避，才能在法律框架內(nèi)爭(zhēng)取權(quán)益。

葛樹(shù)春律師的實(shí)踐告訴我們，法律不僅是維護(hù)權(quán)益的利劍，更是化解矛盾的紐帶。在每一起債務(wù)糾紛的背后，都需要專(zhuān)業(yè)力量的介入，用專(zhuān)業(yè)與溫度，為陷入困局的當(dāng)事人開(kāi)辟出一條通往希望的道路。

作者：澳門(mén)都市報(bào)記者劉丹

責(zé)任編輯：楊德帥

統(tǒng)籌：王樂(lè)，金子昂