1959年，收藏家龐萊臣的后人把家族收藏的137件古代書畫捐給南京博物院，其中包括一幅聲稱是明代仇英的《江南春》圖卷。誰知道兩年后也就是1961年，文化部專家鑒定這幅畫是贗品，但博物院沒告訴龐家。一直到1997年，這張畫以“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)”被批準(zhǔn)調(diào)撥給江蘇省文物總店，審批表上時(shí)任院長徐湖平簽了名字。四年后的2001年，畫被文物總店以6800元賣掉，登記為仿品，買家身份一直沒公開。最近龐家后代查檔案才發(fā)現(xiàn)這事，徐湖平卻說自己簽過字但“不懂書畫鑒定”，也不記得經(jīng)手過。

事情越查越不對(duì)勁。調(diào)撥申請(qǐng)人凌波后來成了南京博物院保管部主任，但當(dāng)時(shí)他卻幫忙把畫送出去。更奇怪的是，徐湖平當(dāng)時(shí)不僅是博物院院長，還兼任文物總店法定代表人，既是調(diào)出方又是接收方的頭。有網(wǎng)友翻出資料，同期被處置的一幅畫叫《雙馬圖》，后來在拍賣會(huì)拍了230萬。這說明當(dāng)年調(diào)撥流程可能有問題，不是單個(gè)事件。

龐家后人已經(jīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，要求博物院公開文物流轉(zhuǎn)材料。國家文物局也介入調(diào)查。但很多細(xì)節(jié)還是不清楚，比如徐湖平為什么一邊當(dāng)院長一邊又管文物商店，凌波為啥要申請(qǐng)?zhí)幚碲I品，還有那6800元買畫的人到底是誰。

有職工舉報(bào)過徐湖平涉及集資房分配和文物走私，但以前都沒查清楚。這次舊事重提，更多疑問冒出來。按規(guī)定，就算東西是贗品也不能隨便處理，得經(jīng)過專家復(fù)核、上級(jí)批準(zhǔn)一系列程序，但具體記錄到現(xiàn)在也沒公開。

這件事現(xiàn)在不只是龐家一家的事了。老百姓擔(dān)心往后誰還敢捐寶物給博物館？要是管理這么亂，捐了可能就被低價(jià)賣掉，連個(gè)說法都沒有。博物館收東西時(shí)收得很風(fēng)光，處理東西時(shí)卻偷偷摸摸，程序都不公示，大家當(dāng)然不放心。

現(xiàn)在江蘇省文旅廳成立了工作組聯(lián)合調(diào)查。龐家還在等結(jié)果，但真相到底有多少層，什么時(shí)候能水落石出，還是個(gè)未知數(shù)。