2025年12月初，法國總統(tǒng)馬克龍結(jié)束訪華。未滿兩周，他便在歐洲多國公開奔走，力推與中國“握手言和”，明確呼吁歐盟對華保持開放。此次表態(tài)摒棄了過往外交辭令的敷衍，帶著強烈務(wù)實導(dǎo)向，更向歐盟留下關(guān)鍵忠告：沿襲對抗性經(jīng)貿(mào)模式終將拖垮歐洲，唯有務(wù)實開放方能走出困局。這一態(tài)度驟變，不僅引發(fā)歐盟內(nèi)部廣泛討論，更折射出全球變局下歐洲對華認知的深層調(diào)整。

馬克龍的和解呼聲源于歐洲現(xiàn)實困境與中法合作紅利。當(dāng)前歐洲深陷能源轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)競爭雙重壓力，鋼鐵、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)受外部關(guān)稅與內(nèi)部高成本夾擊，發(fā)展乏力。而中國在新能源電池、電動汽車等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，為歐洲綠色轉(zhuǎn)型提供了可行路徑。馬克龍訪華期間，中法敲定綠色發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟等新合作，簽署雙向投資諒解備忘錄。親身見證中國活力與誠意后，其態(tài)度轉(zhuǎn)變順理成章，核心邏輯是“利益優(yōu)先”——借助中國資金與技術(shù)激活歐洲本土產(chǎn)能，而非淪為單純技術(shù)接收方。

馬克龍向歐盟拋出關(guān)鍵忠告：“投資平衡”需置于全球產(chǎn)業(yè)分工下審視，雙向開放是實現(xiàn)平衡的唯一途徑。這直指歐盟對華政策誤區(qū)。事實上，中歐經(jīng)貿(mào)早已深度綁定，中國新能源技術(shù)與歐洲高端制造、服務(wù)業(yè)形成天然互補，過往中資收購歐洲企業(yè)曾助力其清償債務(wù)、創(chuàng)造稅收就業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，歐盟對華服務(wù)貿(mào)易長期順差，貨物逆差是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異所致，并非“不公平競爭”。馬克龍清醒認識到，將經(jīng)濟問題政治化不可取，荷蘭半導(dǎo)體領(lǐng)域泛化“國家安全”導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的教訓(xùn)歷歷在目。

不過，馬克龍的主張在歐盟內(nèi)部遇阻。部分成員國受外部勢力影響固守對抗思維，馮德萊恩等人的“去風(fēng)險化”政策常異化為保護主義手段。同時，馬克龍自身立場也存矛盾：既反對對華加征關(guān)稅等非合作舉措，又以“貿(mào)易失衡”施壓中國，暗示動用反制工具。這種搖擺，源于平衡法國內(nèi)部訴求與協(xié)調(diào)歐盟立場的政治考量。

中國近期對歐盟豬肉及副產(chǎn)品征收最高19.8%反傾銷稅，更增添了和解倡議的張力。中方舉措有理有據(jù)，是對歐盟雙重標(biāo)準(zhǔn)的回應(yīng)——歐盟忽視自身豬肉補貼，卻無端針對中國電動車加稅。而歐盟豬肉出口高度依賴中國市場，2024年對華出口占其豬肉進口過半，中國又可從俄哈等國獲取替代資源，這讓歐洲不得不正視對華關(guān)系重要性，印證了馬克龍忠告的前瞻性。

本質(zhì)上，馬克龍的轉(zhuǎn)變是對美國對華對抗路線的反思，他深知歐盟盲目追隨只會淪為地緣博弈犧牲品。這一認知得到西班牙、比利時等國認同，西法等豬肉出口國也認可中方反傾銷稅結(jié)果，為其倡議提供了支撐。

這場對華政策討論關(guān)乎歐洲發(fā)展方向。馬克龍倡議能否被廣泛采納尚不確定，但他的忠告點破核心：全球化背景下對抗無贏家，合作是唯一出路。歐洲唯有摒棄零和思維，踐行戰(zhàn)略自主，與中國構(gòu)建公平合作框架，才能借助外部動能破解困局。而馬克龍的積極奔走，已為中歐關(guān)系理性發(fā)展注入推動力。