近期，臺灣政壇掀起軒然大波，賴清德當(dāng)局拒絕落實(shí)藍(lán)白陣營“三讀”通過的“財(cái)政收支劃分法”修正案，讓縣市預(yù)算、民生補(bǔ)助陷入停滯。

從情感上來說，當(dāng)執(zhí)政者把民生當(dāng)籌碼、把程序當(dāng)擺設(shè)時(shí)，民眾的憤怒從來都不會缺席，這場彈劾風(fēng)暴本質(zhì)上就是600萬普通人對“無視民意”的集體反擊。

12月18日，黃國昌等藍(lán)白民代率先出手，推出彈劾臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰的提議，打響了反制的第一槍。

僅僅一天后，53名藍(lán)白民代齊聚立院，召開首場聯(lián)合記者會，正式宣布啟動(dòng)對賴清德的彈劾程序，后續(xù)還計(jì)劃走遍島內(nèi)22個(gè)縣市，把相關(guān)情況如實(shí)告知民眾。

這場行動(dòng)很快點(diǎn)燃了民眾的情緒，彈劾連署通道一開啟就被擠爆，短短一天內(nèi)參與人數(shù)突破600萬，服務(wù)器多次宕機(jī)，網(wǎng)友留言里滿是“忍無可忍”“該下臺了”的聲音。

對賴清德來說，這更是兩難局面：如果去立院接受質(zhì)詢，就要面對62名藍(lán)白民代的輪番追問；如果拒絕，又會坐實(shí)“藐視民意”的罵名，怎么選都難脫失分困境。

面對壓力，賴清德當(dāng)局接連出昏招。先是“監(jiān)院”副主管李鴻源站出來說“沒收到彈劾卓榮泰的送件”，擺明了要拖延時(shí)間；

接著“司院”5名綠色“大法官”突然宣布，作廢藍(lán)白之前通過的提高“釋案”門檻提議，想為后續(xù)廢除“財(cái)劃法”鋪路。

但明眼人都能看出漏洞：按照規(guī)定，“大法官”應(yīng)有15人，現(xiàn)在只剩8人，形成有效決議至少需要6人同意，5人做出的裁定根本不符合規(guī)則，完全站不住腳。

這場“司法鬧劇”還引發(fā)了內(nèi)部分裂，楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名“大法官”直接聯(lián)合發(fā)聲，痛斥該裁定“荒腔走板”，直言“司院”已經(jīng)淪為綠營的工具。

綠營民代吳思瑤卻上躥下跳，叫囂“否決會遲到但一定到”，這番無視規(guī)則的言論，讓不少人吐槽“這屆綠營連裝都懶得裝了”。

而藍(lán)白陣營也毫不手軟，黃國昌宣布會有后續(xù)反制，傅崐萁更是提議直接宣布該裁定無效，并起訴參與的5名“大法官”。

更讓普通人在意的是，被卡殼的“財(cái)劃法”直接影響縣市施政：捷運(yùn)建設(shè)、教育補(bǔ)助、社會福利都因?yàn)橘Y金不確定而停擺，基層民眾能明顯感受到公共服務(wù)變慢、補(bǔ)助發(fā)放延遲，這也是為什么連署能在短時(shí)間內(nèi)突破600萬的關(guān)鍵。

目前來看，藍(lán)白彈劾案雖然聲勢浩大，但受限于“立院”席次和“大法官”停擺狀態(tài)，短期內(nèi)未必能有實(shí)質(zhì)結(jié)果。

但這場風(fēng)暴留下的疑問，卻值得所有人深思：600萬民眾的連署難道只是“政治表態(tài)”？當(dāng)“司院”可以無視法定人數(shù)做出裁定，當(dāng)執(zhí)政者可以隨意擱置關(guān)系民生的法案，這樣的治理模式能走多遠(yuǎn)？

賴清德的“拖字決”和違規(guī)操作，暫時(shí)換來了喘息空間，卻讓民怨越積越深。

接下來，藍(lán)白的縣市宣講會不會引發(fā)更大規(guī)模的民意反彈？綠營的漏洞會不會成為壓垮選情的稻草？

600萬人的怒火，最終會只停留在連署頁面，還是能真正改寫政壇格局？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。