美智庫兵推自信，美日聯(lián)手阻擊

2023年1月，華盛頓的戰(zhàn)略與國際研究中心，也就是CSIS，放出一份報告，叫《下一場戰(zhàn)爭的首次戰(zhàn)役》，里面模擬了24次中國大陸武統(tǒng)臺灣的場景。設(shè)定在2026年，他們假設(shè)大陸發(fā)起登陸行動，每日跳出來幫忙擋著。

報告里，美日臺聯(lián)手在大多數(shù)情況下都能給頂回去，不過代價不小，美軍得丟掉兩艘航母，上百架飛機，還得犧牲幾千人。關(guān)鍵是，他們靠著空中打擊和導彈，把大陸的登陸部隊給重創(chuàng)了。報告強調(diào)，美軍得用上庫存的AGM-158C遠程反艦導彈，這隱身性能好，能從遠距離發(fā)射，專克水面艦艇。

模擬里，美軍在頭一周就把400多枚導彈全砸出去，針對大陸的船隊來個飽和攻擊。結(jié)果呢，大陸那邊損失慘重，138艘軍艦報銷，第一批7000人登陸部隊加上第二批上萬人，直接在海峽里被打得七零八落，傷亡上萬。

CSIS的專家們覺得，只要美日下定決心，咬牙扛住損失，就能守住臺灣不讓登陸成功。他們還點出，大陸的登陸方式還是以陸軍為主，?？哲娸o助，這給了美日可乘之機。報告一出，在美國軍界鬧騰挺大，好些人覺得這能給決策層提個醒，得趕緊補齊導彈庫存啥的。畢竟，現(xiàn)實中美軍這種導彈產(chǎn)量不高，庫存也就幾百枚，用光了補不上。

專家直言搖頭，現(xiàn)實遠非如此

不過，好些美國專家一看這報告，就直搖頭，覺得太樂觀了。比方說，2023年下半年，一些軍事分析人士在研討會上就挑刺，說CSIS的設(shè)定沒把大陸的全域作戰(zhàn)能力算全。現(xiàn)實里，大陸這些年軍演不斷，環(huán)島巡航啥的，練得?？諈f(xié)同老練了，能從多方向包抄臺灣，不給外來勢力插手的機會。

專家們指出，大陸導彈不是擺設(shè)，東風系列啥的，能精準打到美日基地去。關(guān)島和日本那些機場、港口，一輪導彈雨下來，跑道炸毀，指揮中心癱瘓，美軍飛機起飛都難。CSIS報告里，雖然提到大陸會反擊，但沒強調(diào)這點到能改變戰(zhàn)局的地步。

結(jié)果呢，模擬中美日還能順利出動力量，可實際恐怕不行。2024年，美國海軍協(xié)會的雜志上就有文章，說美軍得考慮庫存耗盡后的補給問題，導彈用光了，后續(xù)咋辦？大陸那邊，導彈儲備多，射程遠，還能飽和攻擊美航母群。

專家分析，美日聯(lián)軍內(nèi)部也不鐵板一塊，日本自衛(wèi)隊可能不會拼死出力，畢竟他們有自己的小算盤，不想為臺灣冒險到家底賠光。美國自己扛的話，在大陸周邊海域硬碰硬，勝算小。

CSIS自己后來也調(diào)整，2025年8月放出新報告《燈滅了？》，模擬大陸封鎖臺灣，跑了26次推演，發(fā)現(xiàn)封鎖也能制造大麻煩，升級成大戰(zhàn)的風險高。里面提到，核因素得考慮，2024年底他們還專門搞了15次核動態(tài)模擬，評估臺海沖突升級的可能。

專家們覺得，CSIS最初那報告忽略了大陸的意志和后勤優(yōu)勢，大陸為統(tǒng)一準備多年，遠洋訓練啥的，實戰(zhàn)能力強。美軍呢，補給線長，基地暴露，難持久?？偟膩碚f，這些批評讓大家清醒點，臺海不是美日想怎么玩就怎么玩的。

長遠審視臺海，和平統(tǒng)一大勢

長遠看，臺海問題歸根結(jié)底是兩岸的事，和平統(tǒng)一是大趨勢。CSIS那些推演，雖然鬧得沸沸揚揚，但也暴露了美方戰(zhàn)略上的焦慮。他們得不斷更新模擬，加變量，像2025年斯廷森中心的報告，就評估大陸武統(tǒng)可能性低，因為國際支持和內(nèi)部因素在制約。

美方專家承認，實際沖突中，選擇多半是談判或退讓，而不是硬扛到底。畢竟，戰(zhàn)爭代價太大，不光軍力損耗，經(jīng)濟上全球供應(yīng)鏈斷裂，芯片啥的短缺，誰都吃不消。大陸軍力這些年穩(wěn)步提升，海軍擴張，導彈體系完善，在家門口作戰(zhàn)優(yōu)勢明顯。美軍想介入，得跨太平洋，風險高。

報告建議，美方得提升不對稱防御，幫臺灣加強導彈和基地防護，但這也說明他們知道正面對抗難。想想看，統(tǒng)一符合兩岸民眾心愿，國際社會越來越多國家支持一個中國原則。

美日那些兵推，不過是給自己找信心，實際不敢輕易動手。臺海穩(wěn)定靠對話和交流，不是靠外部勢力攪局?？偠灾?，這些討論，讓人看清戰(zhàn)爭不是兒戲，和平發(fā)展才是正道。