美軍撤退之前，這三個(gè)國(guó)家一個(gè)也跑不了？

實(shí)際早在2024年俄羅斯專家便已經(jīng)有所預(yù)測(cè)，美日在做大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。

而所謂“清算”，便是說(shuō)美國(guó)將通過(guò)一系列軍事、經(jīng)濟(jì)和外交手段，最大限度榨取這些國(guó)家的戰(zhàn)略價(jià)值，掠奪其經(jīng)濟(jì)財(cái)富，以確保即使美國(guó)軍事存在減弱，這些國(guó)家也無(wú)法脫離控制或倒向中國(guó)。

近年來(lái)美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事部署呈現(xiàn)顯著變化。2024年7月，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)宣布從沖繩部分撤離，計(jì)劃將約4000名軍事人員轉(zhuǎn)移至關(guān)島，約5000人轉(zhuǎn)移到夏威夷和美國(guó)本土。

表面上看這是美國(guó)軍事力量的分散部署，但俄羅斯軍事分析專家維克多·伊萬(wàn)諾夫認(rèn)為：“這是美國(guó)正在進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)性收縮，而非戰(zhàn)略撤退?！?/strong>

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，美軍正在落實(shí)其“遠(yuǎn)程威懾為主、前沿存在為輔”的新戰(zhàn)略。隨著中國(guó)軍事力量的持續(xù)增強(qiáng)，美軍已開(kāi)始將更多軍事力量部署在從關(guān)島到澳大利亞北部達(dá)爾文港一線的第二島鏈，而在第一島鏈保持適度軍事存在。

同時(shí)美國(guó)加速了在亞太地區(qū)的軍事整合。2024年，美軍升格駐日美軍司令部為“統(tǒng)合軍司令部”，使其有權(quán)直接下令開(kāi)戰(zhàn)，而不必請(qǐng)示位于夏威夷的美國(guó)印太戰(zhàn)區(qū)司令部。日本也計(jì)劃在2025年春季之前設(shè)立“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”，與美軍對(duì)等銜接。

而這套機(jī)制允許美軍根據(jù)需要，讓“日本人先去處理，美國(guó)人在后面進(jìn)行支撐防衛(wèi)”，從而增強(qiáng)日本自衛(wèi)隊(duì)的攻擊性。

自然，日本成為美國(guó)清算名單上的首要目標(biāo)。俄羅斯外交部2024年曾指出，美日軍事政治聯(lián)盟的強(qiáng)化已超出正常防務(wù)合作范疇。美國(guó)在日本的軍事存在已轉(zhuǎn)變?yōu)楦吖粜缘牟渴稹?/p>

2025年9月，美日啟動(dòng)“堅(jiān)毅之龍25”聯(lián)合軍演，在日本部署“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。這套系統(tǒng)可發(fā)射“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈和“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，攻擊范圍達(dá)500公里至2000公里。

“堤豐”系統(tǒng)部署日本后，其火力范圍可覆蓋朝鮮半島全境、俄羅斯遠(yuǎn)東核心地帶以及中國(guó)東北、華北等核心區(qū)域。這種部署看似增強(qiáng)了日本的防御能力，實(shí)際上卻將日本直接推向大國(guó)對(duì)抗的前線。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃已明確表示，俄方將這類舉動(dòng)視作無(wú)視俄羅斯國(guó)家利益的蓄意敵對(duì)行徑，并強(qiáng)調(diào)若局勢(shì)持續(xù)升級(jí)，俄方將被迫采取必要的軍事技術(shù)反制措施。

第二個(gè)面臨清算的國(guó)家是韓國(guó)。美國(guó)對(duì)韓國(guó)的戰(zhàn)略定位已從“地區(qū)盟友”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯?zhàn)略前沿”。美國(guó)要求韓國(guó)大幅增加國(guó)防開(kāi)支，分擔(dān)更多防務(wù)費(fèi)用，同時(shí)迫使韓國(guó)高價(jià)采購(gòu)美國(guó)武器。

在特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先”政策下，韓國(guó)被迫承擔(dān)更多駐軍費(fèi)用，還面臨對(duì)美巨額投資協(xié)議的壓力。這種單邊要求已超出正常盟國(guó)關(guān)系范疇，更多呈現(xiàn)出掠奪性特質(zhì)。

新加坡盡管是小國(guó)，但戰(zhàn)略位置重要，同樣面臨被清算的風(fēng)險(xiǎn)。新加坡的繁榮高度依賴馬六甲海峽的航運(yùn)和中轉(zhuǎn)貿(mào)易，美國(guó)可能以保障航道安全為由，向新加坡收取高額航道安保費(fèi)，或通過(guò)關(guān)聯(lián)企業(yè)掌控港口運(yùn)營(yíng)權(quán)。

美國(guó)還可能利用新加坡的金融中心地位，在特定時(shí)期制造地區(qū)危機(jī)，以安全威脅為借口，強(qiáng)迫新加坡凍結(jié)特定群體資產(chǎn)，從而破壞其金融信譽(yù)，導(dǎo)致全球資本撤離。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)亞太盟國(guó)的戰(zhàn)略清算源于其獨(dú)特的霸權(quán)邏輯。

美國(guó)本質(zhì)上是一個(gè)高度商業(yè)化的國(guó)家，其聯(lián)盟體系被視為一筆生意而非傳統(tǒng)意義上的盟友關(guān)系。

在美國(guó)看來(lái)，盟國(guó)具有雙重功能：當(dāng)美國(guó)強(qiáng)大時(shí)，它們可以作為戰(zhàn)略支點(diǎn)，為美國(guó)火中取栗；當(dāng)美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降時(shí)，它們則成為掠奪利益的直接來(lái)源。

俄羅斯軍事專家觀察到，美國(guó)正在進(jìn)行的戰(zhàn)略調(diào)整本質(zhì)上反映了美國(guó)霸權(quán)力量的相對(duì)衰落。美國(guó)越來(lái)越難以承擔(dān)全球霸主的成本，因而戰(zhàn)略收縮在所難免。

這種收縮不是簡(jiǎn)單地減少海外存在，而是通過(guò)一系列手段在減少投入的同時(shí)保持影響力。

特朗普政府所秉持的“美國(guó)優(yōu)先”原則，從地域上講首要的是美國(guó)本土的治理，其次是美國(guó)周邊的安全布局，最后才是在印太地區(qū)與盟伴一道遏壓中國(guó)。

美國(guó)通過(guò)強(qiáng)化與日、韓、澳等傳統(tǒng)盟友的軍事合作，實(shí)施多層次遏制戰(zhàn)略。這種方式允許美國(guó)保持足夠戰(zhàn)略影響力，而無(wú)需過(guò)度依賴大規(guī)模軍事存在。

同時(shí)美國(guó)加強(qiáng)了在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、太空戰(zhàn)和信息戰(zhàn)等非傳統(tǒng)領(lǐng)域的投入，這也是應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略手段之一。

另外，亞太盟國(guó)面臨艱難選擇：過(guò)度迎合美國(guó)可能導(dǎo)致成為大國(guó)對(duì)抗的前哨，而完全脫離美國(guó)體系又可能面臨安全壓力。在這個(gè)微妙平衡中，日本、韓國(guó)和新加坡這三個(gè)國(guó)家正處于地緣政治博弈的風(fēng)口浪尖。

而隨著美國(guó)加速推進(jìn)部署，俄羅斯太平洋艦隊(duì)也相應(yīng)加強(qiáng)了在鄂霍次克海和日本海的軍事活動(dòng)。美國(guó)在亞太的任何戰(zhàn)略調(diào)整都牽動(dòng)著地區(qū)安全的神經(jīng)。

甚至可以說(shuō)，美國(guó)在亞太的一舉一動(dòng)不僅關(guān)乎地區(qū)力量平衡，更將決定未來(lái)幾十年亞太地區(qū)的發(fā)展走向。而各國(guó)都在密切關(guān)注美軍下一步動(dòng)向，特別是對(duì)待這三個(gè)“核心盟友”的真實(shí)意圖。