說句實(shí)在話，德國總理默茨最近可真成了“熱搜?？汀?。

一邊是美國《國家安全戰(zhàn)略》把歐盟罵得狗血淋頭，一邊是他自己高調(diào)喊出“歐洲不能再靠美國罩著了”。

但問題是，他是真心想扛起歐洲大旗，還是被國內(nèi)政治逼到墻角不得不演？

周叔注意到，2025年12月13日，默茨在基社盟代表大會(huì)上扔下一句重磅話：“美國治下的和平已基本結(jié)束?！?/p>

這話一出，全球嘩然。

要知道，過去幾十年，德國可是跨大西洋聯(lián)盟的鐵桿粉絲，如今卻由自家總理親手給“美式和平”寫訃告，信號(hào)不可謂不強(qiáng)烈。

但別被《紐約時(shí)報(bào)》那套“政治飛行員”的浪漫比喻忽悠了。

默茨可不是突然變成反美斗士的。

早在6月訪美時(shí)，他不僅親手送上特朗普祖父的出生證明復(fù)印件，還特意強(qiáng)調(diào)自己開的寶馬產(chǎn)自南卡羅來納州。

這哪是硬剛？分明是“打一巴掌給個(gè)甜棗”。

從另一個(gè)角度看，默茨對特朗普的“個(gè)人外交”堪稱教科書級別。

他80年代起幾乎年年訪美，當(dāng)過“大西洋之橋”主席十年，跟美國政商界熟得像老鄰居。

他深知，在特朗普的世界里，關(guān)系比規(guī)則重要，面子比條約管用。

所以，那些看似強(qiáng)硬的表態(tài)，更像是在柏林和華盛頓之間走鋼絲——既要在歐洲立威，又不能真把特朗普惹毛。

說實(shí)話，默茨現(xiàn)在的日子真不好過。

上任才半年多，支持率一路下滑，經(jīng)濟(jì)“不溫不火、不生不死”，工業(yè)電價(jià)高企，汽車和鋼鐵業(yè)集體喊救命。

更糟的是，極右翼的德國選擇黨（AfD）趁勢崛起，在多個(gè)地方選舉中民調(diào)領(lǐng)先，甚至開始威脅執(zhí)政聯(lián)盟的根基。

更要命的是，特朗普團(tuán)隊(duì)居然公開對AfD釋放善意。

副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧都曾在不同場合暗示“理解”AfD的立場。

這等于在美國背后給默茨捅刀子——你越對美示好，人家越扶持你的政敵。

在這種壓力下，默茨的“強(qiáng)硬”就有了新解讀：與其說是戰(zhàn)略覺醒，不如說是政治自救。

通過高調(diào)喊出“歐洲必須自主”，他試圖把自己塑造成歐洲的“定海神針”，以此拉回中間選民的信任。

默茨反復(fù)強(qiáng)調(diào)，歐洲要掌握自己的安全決策權(quán)。

這話聽著提氣，可現(xiàn)實(shí)骨感得很。

德國軍費(fèi)雖漲到GDP的2%以上，但裝備老舊、動(dòng)員能力弱，離真正“自主防務(wù)”差得遠(yuǎn)。

更別說歐盟內(nèi)部還在為援烏資金、能源政策吵得不可開交。

而中美“G2”格局已成事實(shí)。

IMF數(shù)據(jù)顯示，2024年中美GDP合計(jì)占全球43%，德國僅4.3萬億，不到美國的六分之一。

在人工智能、半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域，德國連“第二梯隊(duì)”都快守不住了。

默茨10月底在釜山會(huì)議期間怒懟特朗普“G2峰會(huì)”構(gòu)想，喊出“不能讓中美決定技術(shù)未來”，可技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)鏈、市場準(zhǔn)入，哪一樣德國說了算？

說白了，歐洲想“戰(zhàn)略自主”，缺的不是口號(hào)，而是實(shí)力。

默茨或許真有理想，但在一個(gè)工業(yè)空心化加速、能源命脈受制于人的德國，再堅(jiān)定的信念也難敵現(xiàn)實(shí)的重力。

默茨的“強(qiáng)硬”是一面鏡子，照出的不僅是美德關(guān)系的裂痕，更是整個(gè)歐洲在舊秩序崩塌后的集體焦慮。

他試圖駕駛歐洲這架老舊客機(jī)穿越風(fēng)暴，但光有飛行執(zhí)照不夠，還得有燃料、航線和乘客的信任。

歷史不會(huì)記住誰喊得最響，只會(huì)記住誰真正帶大家安全落地。