看到藝人韓紅也為小洛熙事件發(fā)聲了。

浙江寧波小洛熙事件再次回到公眾視野。又因?yàn)榉ㄡt(yī)劉良在19號(hào)發(fā)了視頻，配音樂(lè)，星星亮了。視頻中并沒(méi)有公布數(shù)據(jù)和其他信息。

12月20日，“小洛熙”父親對(duì)紅星新聞?dòng)浾弑硎?，他們的確已拿到尸檢報(bào)告，但目前不方便公布完整的尸檢報(bào)告結(jié)果，只將部分結(jié)果公布于社交平臺(tái)。

紅星新聞截圖

又有網(wǎng)友繼續(xù)羅列出來(lái)（以下非官方公布也不是劉良公開(kāi)數(shù)據(jù)）：

1.沒(méi)有術(shù)前彩超報(bào)告所說(shuō)的7mm房缺，只有一個(gè)3mm可以自愈的繼發(fā)孔房缺。2.沒(méi)有冠狀竇型房缺，沒(méi)有無(wú)頂冠狀竇綜合征。3.肋骨間切開(kāi)的口子未縫合。4.心包右側(cè)手術(shù)創(chuàng)口未縫合。5.心包補(bǔ)片只拆除了一半，另一半留在心臟里面。

此前媒體報(bào)道的小洛熙手術(shù)過(guò)程與死亡原因：

5月齡早產(chǎn)兒小洛熙于2025年11月14日在寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟房間隔缺損手術(shù)，原定3小時(shí)的手術(shù)持續(xù)超7小時(shí)，術(shù)中曾因縫合失敗二次開(kāi)胸。術(shù)后當(dāng)晚在PICU搶救無(wú)效死亡。

尸檢報(bào)告顯示：右側(cè)肋骨間6.5厘米手術(shù)創(chuàng)口及心包右側(cè)5.0厘米切口均未縫合，且房間隔實(shí)際缺損僅3毫米（術(shù)前診斷為1厘米），未發(fā)現(xiàn)術(shù)前聲稱(chēng)的“冠狀竇型缺損”。

此事，寧波市衛(wèi)健委12月14日通報(bào)確認(rèn)：

醫(yī)療團(tuán)隊(duì)存在 手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、操作過(guò)失、突發(fā)情況告知不及時(shí)、術(shù)后監(jiān)護(hù)缺陷；醫(yī)院存在質(zhì)量安全制度落實(shí)不力、風(fēng)險(xiǎn)防范不足等問(wèn)題；主刀醫(yī)師陳某賢、麻醉科主任被免職，分管副院長(zhǎng)撤職，院長(zhǎng)記大過(guò)。

小洛熙事件爭(zhēng)議焦點(diǎn)與公眾質(zhì)疑有以下：

1、手術(shù)必要性存疑

尸檢顯示缺損僅3毫米，而主刀醫(yī)師陳某賢術(shù)前稱(chēng)缺損達(dá)1厘米，符合“緊急手術(shù)指征”，并宣稱(chēng)手術(shù)為“入門(mén)級(jí)、成功率極高”。藝人韓紅等公眾人物也指出，3毫米缺損在早產(chǎn)兒中有自愈可能，或可推遲至年齡稍大時(shí)手術(shù)，當(dāng)前決策存在過(guò)度醫(yī)療嫌疑。

2、手術(shù)過(guò)程數(shù)據(jù)缺失

家屬質(zhì)疑手術(shù)間全景監(jiān)控?zé)o存儲(chǔ)功能，導(dǎo)致關(guān)鍵操作過(guò)程無(wú)法還原。公眾認(rèn)為監(jiān)控缺失加劇真相追溯難度， 折射出醫(yī)療流程監(jiān)管漏洞。

3、責(zé)任認(rèn)定分歧

官方通報(bào)將責(zé)任歸為“技術(shù)過(guò)失”，但尸檢中“創(chuàng)口未縫合”涉及基本外科操作規(guī)范，公眾質(zhì)疑涉事人員是否存在重大疏忽或違規(guī)。

小洛熙父母堅(jiān)持“唯一訴求是真相”，計(jì)劃通過(guò)法律途徑追究責(zé)任，并擇期公布完整病歷及尸檢報(bào)告。家屬公開(kāi)致謝法醫(yī)劉良團(tuán)隊(duì)，稱(chēng)“愿女兒叫劉良一聲爺爺”，凸顯對(duì)第三方鑒定的依賴(lài)。

此事最關(guān)鍵的是體現(xiàn)出：醫(yī)療的公開(kāi)透明處理，手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，醫(yī)生的責(zé)任和技術(shù)。醫(yī)患關(guān)系的信任。都是這事的核心點(diǎn)。

說(shuō)真的，作為孩子的父母。最擔(dān)心的就是孩子有什么問(wèn)題。即使有問(wèn)題，我們非專(zhuān)業(yè)人員都不懂怎么辦，究竟聽(tīng)不聽(tīng)醫(yī)生的。所以如今很多家長(zhǎng)都習(xí)慣先把數(shù)據(jù)上傳到AI，AI先幫忙診斷。

也有不少家長(zhǎng)遇到孩子身體的問(wèn)題，會(huì)找多幾個(gè)醫(yī)院來(lái)咨詢。是不是具有手術(shù)指征。但是，作為當(dāng)?shù)刈顧?quán)威的兒童醫(yī)院，家長(zhǎng)也只能選擇信任。

至于手術(shù)過(guò)程全程錄像的問(wèn)題，官方未公開(kāi)，我不清楚是不是真的要視頻監(jiān)控和儲(chǔ)存。作為患者，當(dāng)然是希望公開(kāi)透明的。

因?yàn)椋芏鄷r(shí)候，我們都不清楚究竟有沒(méi)有換醫(yī)生來(lái)做手術(shù)。也很擔(dān)心手術(shù)室里面發(fā)生什么讓人不夠放心的事。

“手術(shù)有風(fēng)險(xiǎn)”、“醫(yī)生不是萬(wàn)能的”，的確沒(méi)錯(cuò)。但這不是無(wú)良無(wú)德無(wú)能庸醫(yī)的借口。人為導(dǎo)致的事故原因在于人，而不是手術(shù)本身！我相信所有的醫(yī)生都希望救治患者，但是過(guò)程會(huì)出現(xiàn)什么情況，如何來(lái)挽救和溝通，真的……

真的是越來(lái)越多人不敢婚育了。因?yàn)椋恢篮⒆訒?huì)經(jīng)歷什么。也越來(lái)越多人不愿意當(dāng)醫(yī)生了，因?yàn)樽x書(shū)很辛苦，工作也很累，風(fēng)險(xiǎn)很大，必須技術(shù)很過(guò)硬，很小心，很專(zhuān)業(yè)。不然，出了事，也是很麻煩。

要命的還是，環(huán)境的復(fù)雜，往往厲害的醫(yī)生都被分散了精力，甚至是，進(jìn)不了那些門(mén)檻。

社會(huì)之間的誠(chéng)信，就是各種原因，打破的吧。唉。究竟真相如何。期待官方進(jìn)一步的公開(kāi)。