美國一些戰(zhàn)略專家從現(xiàn)實主義角度出發(fā)，越來越強(qiáng)調(diào)在臺海問題上要算清賬本。像約翰·米爾斯海默這樣的學(xué)者，早年空軍背景讓他對軍事風(fēng)險敏感。他在2023年訪談中提到，中國視臺灣為核心利益，美國要是硬碰硬，成本會高得離譜。

米爾斯海默的書里講大國競爭免不了，但得避開自殺式對抗。其他像昆西研究所的艾瑪·阿什福德，她在2024年報告里直言，美國把臺灣當(dāng)棋子用，但真到統(tǒng)一那步，軍事插手等于自找麻煩。這些聲音不是空談，而是基于中美實力對比變化。中國軍力上去了，美國遠(yuǎn)在天邊，補(bǔ)給線拉長，專家們覺得這仗打不起。

現(xiàn)實主義派專家看問題總從國家利益出發(fā)。米爾斯海默在2024年講座上分析，美國1979年的臺灣關(guān)系法只賣武器，沒承諾出兵。拜登政府玩戰(zhàn)略模糊，一會兒表態(tài)支持，一會兒又退步，這其實留了后路。阿什福德在昆西的文章中指出，臺灣對美國重要，但不是本土安全級別。

蘭德公司2023年的模擬顯示，美國艦隊在臺海容易吃虧，空軍基地被導(dǎo)彈盯上。專家們算過，戰(zhàn)爭一開，全球芯片鏈斷裂，美國經(jīng)濟(jì)也跟著遭殃。中國本土作戰(zhàn)，優(yōu)勢太大，美國專家一致覺得，直接干預(yù)勝算小，損失大。

盟友反應(yīng)是專家們常提的痛點。米爾斯海默在2025年訪談中說，日本韓國菲律賓這些國家，嘴上說支持臺灣，實際會不會為這事跟中國拼命？歷史教訓(xùn)如阿富汗撤軍，美國自己都折騰夠了。

阿什福德2025年報告強(qiáng)調(diào)，美國民眾更關(guān)心國內(nèi)通脹，就業(yè)問題，誰愿意為遠(yuǎn)方島嶼冒險？國會辯論得花時間，民調(diào)顯示支持派兵的美國人不多。專家們覺得，美國領(lǐng)導(dǎo)層不是傻子，他們會選不干預(yù)這條路，事后用經(jīng)濟(jì)外交繼續(xù)施壓。這樣才能保住長遠(yuǎn)利益，不讓霸權(quán)崩盤。

中國統(tǒng)一臺灣的方式專家們也討論過。米爾斯海默在2023年采訪里講，和平統(tǒng)一是主流，但如果不行，武力選項擺在那。美國情報評估，中國軍隊有快速行動能力，幾天內(nèi)可能控制局面。

阿什福德在昆西2024年簡報中補(bǔ)充，美國反應(yīng)慢，等決定下來，黃花菜都涼了。地理因素關(guān)鍵，臺灣離大陸近，離美國萬里之遙。蘭德2025年報告模擬，經(jīng)濟(jì)制裁更實際，軍事冒險風(fēng)險高。專家們認(rèn)為，美國唯一選擇是靜觀，調(diào)整策略，轉(zhuǎn)戰(zhàn)科技和貿(mào)易競爭。

國際共識讓專家意見更統(tǒng)一。一個中國原則是聯(lián)合國1971年決議，美國1972年公報也簽了。米爾斯海默2025年會議發(fā)言指出，反悔這事國際上站不住腳。阿什福德文章分析，臺灣內(nèi)部也有聲音質(zhì)疑美國可靠性。

昆西研究所2025年研討會上，學(xué)者們審視歷史，美國到處干預(yù)往往害了自己?，F(xiàn)實主義理論在這里起作用，國家總想最大化權(quán)力，但得避開無謂風(fēng)險。中國決心大，美國賭不起核升級。專家們建議，用外交經(jīng)濟(jì)工具，多合作氣候貿(mào)易，少動武。

美國政策歷史限制了選擇空間。從1979年法開始，美國承諾有限。特朗普2024年大選時說臺灣得付保護(hù)費，這暴露了真實心態(tài)。米爾斯海默在2025年書里擴(kuò)展理論，應(yīng)用到臺海，強(qiáng)調(diào)大國競爭是長跑。

阿什福德2025年聽證會上提供數(shù)據(jù)，美國債務(wù)高企，再打仗美元地位動搖。蘭德模擬顯示，沖突中斷供應(yīng)鏈，全球貿(mào)易受重創(chuàng)。專家們覺得，不干預(yù)不是窩囊，而是聰明，接受事實后還能在印太布局，找印度澳大利亞補(bǔ)位。

專家們沒忽略民主人權(quán)，但現(xiàn)實主義派占上風(fēng)。米爾斯海默講座中說，理想好，但國家利益先。臺灣民主不錯，可美國為這賭國運不值。阿什福德報告指出，盟友體系若因失敗瓦解，更麻煩。昆西2025年簡報建議，專注本土，少管閑事。情報顯示，中國軍費增長快，接近美國水平。這些對比讓專家統(tǒng)一口徑：別硬來，接受現(xiàn)實。用經(jīng)濟(jì)脫鉤、科技競爭，繼續(xù)玩。

中美關(guān)系在非軍事領(lǐng)域還有空間。2025年氣候大會上，雙方有共識。米爾斯海默強(qiáng)調(diào)，這是大國政治悲劇，但得面對。阿什福德分析，過度承諾臺灣有害。蘭德2025年報告警告，挑釁北京招致災(zāi)難。專家們給建議簡單：多外交，少武力。這樣兩國還能合作，避免徹底破裂。

現(xiàn)實主義學(xué)者如米爾斯海默繼續(xù)教學(xué)，影響政策。阿什福德在昆西升職，主導(dǎo)研究。他們的觀點推動美國調(diào)整亞太策略，優(yōu)先經(jīng)濟(jì)工具。這些發(fā)展顯示，專家共識影響深遠(yuǎn)，美國選擇觀察調(diào)整，而非卷入。

臺海局勢復(fù)雜，美國專家聲音雖多，但現(xiàn)實主義派警告清晰：統(tǒng)一來臨時，不干預(yù)是理性路。