廣大農(nóng)民對中國發(fā)展作出的貢獻極為深遠，其是否應當享受國家基礎養(yǎng)老與保險保障，答案理應是肯定的。

基礎養(yǎng)老金向農(nóng)民普惠覆蓋，不僅無需質(zhì)疑，更應得到全力支持。針對“未繳納稅款就無資格領取基礎養(yǎng)老金”的質(zhì)疑，本質(zhì)上是對農(nóng)民群體的艱辛缺乏體諒，提出這類疑問的人，往往未曾親身經(jīng)歷農(nóng)耕生活，也未見證父輩的務農(nóng)歷程，難以真切感知農(nóng)民為國家發(fā)展所承受的付出與犧牲。

從全球各國的普遍實踐來看，基礎養(yǎng)老金的核心屬性是普惠性。這意味著，只要是本國公民，就有權享受國家財政出資設立的基礎養(yǎng)老金保障。

而基礎養(yǎng)老金之上的額外增幅，才與個人社保繳納水平相關聯(lián)。因此，無論是否繳納稅款，公民都應平等享有基礎養(yǎng)老金，這是普惠性原則的基本要求，也是國家社會保障體系公平性的直接體現(xiàn)。

更深層次的邏輯在于，無論過去數(shù)十年還是更長歷史時期，中國農(nóng)民始終是國家發(fā)展的重要基石，其貢獻貫穿了工業(yè)化起步與改革開放后的高速增長階段。

城鄉(xiāng)差距始終是中國經(jīng)濟社會發(fā)展面臨的根本性問題，即便到如今，這一差距依然顯著?；厮菪轮袊闪⒊跗?，“剪刀差”政策成為工業(yè)化起步的重要支撐，國家通過統(tǒng)購統(tǒng)銷制度，以遠低于市場價值的計劃價格，收購農(nóng)民生產(chǎn)的糧食、農(nóng)作物及畜禽產(chǎn)品。

這種壓低農(nóng)產(chǎn)品價格的方式，為工業(yè)化建設積累了原始資本，在當時的歷史條件下具有必要性，但也意味著農(nóng)民群體為國家快速工業(yè)化進程作出了巨大犧牲與貢獻。

改革開放后，這種“以農(nóng)支工、以鄉(xiāng)帶城”的隱性貢獻依然延續(xù)。城市居民長期享受低價糧食、蔬菜、水果等農(nóng)產(chǎn)品，核心原因就在于國家對農(nóng)產(chǎn)品價格的長期調(diào)控與管制。

正是這種價格管控，讓城市發(fā)展獲得了低成本的生活資料支撐，而背后是農(nóng)民收益的隱性讓渡。更值得關注的是，農(nóng)民工群體成為改革開放后經(jīng)濟快速增長的關鍵力量。

據(jù)不完全統(tǒng)計，多年來已有三四億農(nóng)民工活躍在全國各地的建設現(xiàn)場，城市的高樓大廈、橋梁隧道、高鐵網(wǎng)絡等基礎設施，無一不凝結(jié)著他們的汗水。

農(nóng)民工群體的工作強度大、薪資待遇低，生活條件艱苦，更面臨著子女無法平等享受城市學前教育與義務教育、醫(yī)療保障缺失等諸多困境。

如今，當這些農(nóng)民工步入退休年齡返回農(nóng)村，他們理應獲得國家基礎養(yǎng)老保障的回饋。事實上，農(nóng)民、工人與公務員的養(yǎng)老金差距已達到不同數(shù)量級，這種懸殊的差距違背了社會公平原則。

因此，推動農(nóng)民與工人養(yǎng)老金水平大幅提升，出臺針對性的傾斜政策，既是對其過往貢獻的合理回報，也是縮小城鄉(xiāng)差距的關鍵舉措。

理想的社會保障圖景，應當是中華人民共和國公民不分職業(yè)、地域，均能享受同等水平的基礎養(yǎng)老保險。這不僅是縮小城鄉(xiāng)差距、促進社會公平的必然要求，更能充分彰顯社會主義國家的公平、公正與正義內(nèi)核。

農(nóng)民的貢獻不應被遺忘，其社會保障權益的充分保障，既是對歷史的回應，也是推動國家長遠發(fā)展的重要基石。