南京博物院館藏畫作現(xiàn)身拍賣！5件龐家珍品失蹤始末曝光，大家憤怒了

這次的事情一出來，真是讓不少人直接炸了鍋。南博收藏的寶貝，說沒就沒，最后還能被私人買回家甚至堂而皇之地出現(xiàn)在拍賣場，這事兒確實讓人大跌眼鏡。《雙馬圖》最近被發(fā)現(xiàn)，2014年上海嘉泰拍賣以230萬成交，人家拍賣資料里寫著“宋趙光輔雙馬圖”，還蓋著龐元濟的印。龐家可是民國有名的大收藏世家，當年捐了137件去南博，結果南博自己把其中5件鑒定成“偽作”，就包括這幾幅名畫。

要說南博給的理由，看著就讓人不服。所謂鑒定是上世紀60年代的事，可真正處理又拖到90年代，還用的什么“調(diào)劑”方式。這到底“調(diào)劑”到哪去了？錢賣了多少？賬上有沒有體現(xiàn)？龐家后人問了一次又一次，但南博就是不給準話。咋管理的文物，也沒人能說個清楚，小老百姓看在眼里，只覺得比小說都精彩。

再往前倒，一開始官方調(diào)查組已經(jīng)進駐了，現(xiàn)在五件丟失畫作成了大家攔不住的話題。《江南春》和《雙馬圖》的下落算是真相大白，但其他三幅卻音信全無。南博為什么認定這些是“偽作”？背后會不會有人在搞灰色交易？這么多疑點，全網(wǎng)都盼著有人來徹查。

網(wǎng)絡上各種聲音也越來越多。有人直言不諱說，現(xiàn)在調(diào)查期間，消防部門最好天天守著南博，別出啥紕漏。聽著有點諷刺味道，但想想風波背后那條利益鏈，誰不后背發(fā)涼。說到底，大家擔心的不僅是幾幅畫，更是對文博系統(tǒng)的信任一點點瓦解。

其實不少人納悶，每天給國家博物館捐東西，本意不就是希望這些文物有好歸宿，好好留給后人，大家都能欣賞學習一下。誰成想幾年十幾年之后，寶貝成了拍賣場上的明星，有錢人一舉拿下，而當初捐贈的人只能干瞪眼，這樣的事擱誰身上不得堵得慌？以后還有多少人愿意相信官辦文博館，說不定全靠這一樁“小事”就全毀了。

說起來，最早發(fā)生爭議的《江南春》，九十年代就流入了收藏家陸挺和他妻子的手里。陸挺在圈子里很有分量，他過世的時候，還有很多朋友悼念。可就在碩士論文里，他妻子丁蔚文特別提到，這畫是龐氏后人轉讓給他們的。但是龐家的后輩說得可不一樣——1959年人家明明白白捐給了南博。龐家后面拖著打官司，南博還質(zhì)疑人家資格，2024年法院判龐家勝訴后才驚覺畫已經(jīng)“消失”。

現(xiàn)在事件漸漸發(fā)酵，江蘇文旅廳已經(jīng)拉起了工作小組由多個部門參與排查，這些國寶級文物的突然消失和流向，激起大眾極大關注。特別是，除了仇英《江南春》，還有趙光輔《雙馬圖立軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》全都是龐家舊藏，一個一個價值連城。

網(wǎng)上甚至還有人調(diào)侃：“建議調(diào)查期間，消防部門全天候保護南博?！闭б宦犗裢嫘Φ鋵嵭睦镎l都沒底，總感覺里面有貓膩。家底子本來挺好的一家大館，把事情弄成了這樣，黑色幽默背后透著普遍的焦慮。

說到頭來，大家就是想追個明白：這些精品到底咋離開咱們眼皮子的，誰決定給它“調(diào)劑”、怎么“調(diào)劑”、為啥標成“偽作”、賬本里有多少貓膩。關于這些，期待有個徹底公開的答復。不然，以后大家連最普通的信任都沒了。