什么仇什么怨？

四川樂山某小區(qū)物業(yè)捕捉流浪貓，其中一只尚且年幼的藍(lán)白小貓?jiān)诒徊哆^程中不慎被人打死。

該消息被發(fā)到網(wǎng)上，立刻引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。

而小區(qū)的物業(yè)管理公司也受到了業(yè)主與網(wǎng)友們的一致指責(zé)，隨著事情的持續(xù)發(fā)酵，最終的結(jié)局走向卻讓人倍感憋屈......

小區(qū)物業(yè)網(wǎng)捕流浪貓

12月14日晚上7點(diǎn)50分左右，小區(qū)業(yè)主鄧女士與其老公在小區(qū)內(nèi)散步，二人走到樓棟之間的花園旁邊，拿出食物準(zhǔn)備喂養(yǎng)在花園內(nèi)流浪的一群貓咪。

這群貓咪沒有主人，平日里就在花園內(nèi)玩耍、生活。

鄧女士與一些小區(qū)內(nèi)的業(yè)主，平時會專門過來喂養(yǎng)，也有為它們準(zhǔn)備一些保暖措施。

這天，鄧女士叫了幾聲，卻發(fā)現(xiàn)往常扎堆聽見叫聲就會過來的貓咪，一只都沒有了。

平時鄧女士都會喂養(yǎng)這些小貓，小貓很是溫順，聽見聲音就會一窩蜂的過來吃東西，可今天這個花園沒有一丁點(diǎn)的響動，好像幾只貓咪都不見了蹤跡。

鄧女士覺得奇怪，在路邊巡視了一圈，發(fā)現(xiàn)路邊上有一個網(wǎng)，里面似乎罩了個什么東西，一開始鄧女士還以為是個垃圾或者塑料袋之類的，但小貓沒有出來，路邊又突兀的出現(xiàn)這么個東西，鄧女士懷著好奇的心走近，拿起來一看，才發(fā)現(xiàn)是自己平時喂養(yǎng)過的小貓的尸體！

小貓是藍(lán)白色的，還未成年，且從小貓被拿起來的情況來看，死亡時間并不算太長。

究竟是什么人這么殘忍？

鄧女士回憶，這群流浪貓總共有5只，其中3只都是幼貓，還有一公一母兩只成年貓，顯然這群流浪貓是一個“小家庭”，平時過來總能看到它們嬉笑玩鬧的畫面。

5只小貓都十分溫順，也不會攻擊小區(qū)內(nèi)的業(yè)主，因此不少業(yè)主都會自發(fā)前往喂養(yǎng)這群貓咪。

業(yè)主們甚至還根據(jù)每只小貓的顏色給它們?nèi)×嗣?，被打死的小貓叫做“藍(lán)白”，還有“白花”以及“黑貓警長”以及兩只大貓不知所蹤......

物業(yè)惹眾怒

再看小貓身上罩著的大網(wǎng)，旁邊還有個塑料袋，鄧女士心中有個不好的猜想，于是趕忙將藍(lán)白小貓已經(jīng)死亡的消息告訴了小區(qū)物業(yè)以及另外幾個相熟的、也在喂養(yǎng)這群流浪貓的業(yè)主。

業(yè)主們對于小貓被打死的消息十分憤慨，在與鄧女士一起將小貓埋在小區(qū)外的一片空地上之后，業(yè)主們攜同來到了物業(yè)要求查看監(jiān)控，在監(jiān)控視頻中，發(fā)現(xiàn)了一名保安騎著電瓶車，拿了個抄網(wǎng)就進(jìn)入到了流浪貓所在的花園內(nèi)。

再結(jié)合小貓死亡的事實(shí)，業(yè)主們十分憤怒，于是在當(dāng)天晚上11點(diǎn)接近凌晨的時候撥通了報警電話，稱有一只小貓被打死了。

物業(yè)的捕貓行為引起了業(yè)主與網(wǎng)友們的一致譴責(zé)與眾怒，身穿保安制服的人拿著網(wǎng)兜網(wǎng)捕流浪貓是事實(shí)，那么這只幼貓究竟是不是被小區(qū)的保安給打死的呢？

12月18日，記者采訪當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的工作人員，對方表示已經(jīng)介入調(diào)查，但經(jīng)過初步判斷，打死小貓的應(yīng)該不是物業(yè)的工作人員。

工作人員表示，接到報警電話之后，他們接連做了多個筆錄，基本上可以確定，幼貓死亡過程中，物業(yè)人員并不在現(xiàn)場。

從目前掌握的證據(jù)來看，是物業(yè)在網(wǎng)捕流浪貓的過程中，沒能捕捉成功，在這期間遇到了一個路人提出幫助，然后保安就離開了現(xiàn)場。

言外之意，物業(yè)并不知道這位路人會將藍(lán)白給打死。

結(jié)局讓人憋屈

而似乎之前參與捕捉行動的保安也已經(jīng)換了小區(qū)，新來的保安副隊(duì)長在接受采訪的時候表示，由于他們是新調(diào)班過來的，因此不知道這件事的具體情況。

物業(yè)的管理人員則表示，打貓的人并不是物業(yè)的工作人員，經(jīng)理講述，事發(fā)當(dāng)天，小區(qū)內(nèi)有業(yè)主投訴，說是有流浪貓?jiān)谛^(qū)內(nèi)制造噪音。

為了滿足業(yè)主的需求，物業(yè)就安排了保安拿著網(wǎng)子去抓貓，本來是想著抓到貓咪之后在業(yè)主群內(nèi)發(fā)布領(lǐng)養(yǎng)通知，看看是不是有符合條件的業(yè)主領(lǐng)養(yǎng)，這樣既能夠滿足業(yè)主的要求，也能夠給這些小貓穩(wěn)定的家，不至于在大冬天流浪。

經(jīng)理聲稱，當(dāng)時保安怎么抓都抓不到，而后一個路人提出幫忙，保安便離開了現(xiàn)場，等到再度接到流浪貓的消息，是鄧女士發(fā)現(xiàn)藍(lán)白的尸體，保安這才趕過來，事后又被業(yè)主們聯(lián)合要求查看監(jiān)控。

這件事情發(fā)生之后，在當(dāng)?shù)匦^(qū)引發(fā)了巨大反響，當(dāng)?shù)亓骼藙游锞戎行囊舶l(fā)文譴責(zé)了這一行為，并要求物業(yè)停止攻擊流浪動物，小區(qū)居民也在和物業(yè)溝通，同時有條件的會領(lǐng)養(yǎng)這些剩下的流浪貓。

警方介入調(diào)查之后，剩下的小貓也在陸續(xù)尋找領(lǐng)養(yǎng)的人家，而這個“小家庭”所在的花園，目前已經(jīng)看不到任何流浪貓的身影......

這件事的結(jié)局實(shí)在讓人憋屈，按照目前的形勢來看，即便這位“路人”被人查清楚身份，大概率不過是被警告教育一頓，而失去生命的小貓藍(lán)白，熬過了惡劣的生存環(huán)境，還沒成年就失去了活下去的權(quán)利。

這件事讓人不由自主想到此前的教官“摔貓”事件，作為地球上的高等生物，我們擁有著對很多小動物的“生死打殺”的權(quán)利，可實(shí)際上，他們也只是“弱小”罷了。

或許也會有網(wǎng)友認(rèn)為，流浪貓?jiān)谛^(qū)內(nèi)，的確給低樓層住戶制造了噪音，難道不應(yīng)該處理嗎？

但處理不代表可以隨意剝奪其他生物的生命......

那么你覺得，這件事究竟誰對誰錯呢？剝奪小貓生命的究竟是物業(yè)還是“路人”呢？

參考資料：

封面新聞《樂山一小區(qū)網(wǎng)捕流浪貓致幼貓死亡引爭議 記者走訪：多只流浪貓被緊急收養(yǎng)，公安已介入調(diào)查》發(fā)布時間：2025.12.19
封面新聞房產(chǎn)《樂山一小區(qū)網(wǎng)捕流浪貓致幼貓死亡引爭議 記者走訪：多只流浪貓被緊急收養(yǎng)，公安已介入調(diào)查》發(fā)布時間：2025.12.19