德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾剛從中國(guó)回來，后腳還沒站穩(wěn)，德國(guó)媒體就“開火”了。

《德意志電臺(tái)》一篇評(píng)論文章火速登場(chǎng)，火力全開，不僅直指德國(guó)經(jīng)濟(jì)界“集體迷信中國(guó)”，還一口咬定整個(gè)國(guó)家被“中國(guó)式現(xiàn)代化”騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

意思就是：德國(guó)人信了一個(gè)不該信的“神話”，可轉(zhuǎn)頭一看數(shù)據(jù)，2025年前三季度，中德貿(mào)易額高達(dá)1859億歐元，中國(guó)不但沒“崩”，反而還繼續(xù)坐穩(wěn)德國(guó)第一大貿(mào)易伙伴的寶座。

那問題來了，是德國(guó)商人太傻？還是德國(guó)輿論太急？

明明依賴，卻又怕得要命

德國(guó)媒體這次的批評(píng)，不是單純對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷，而是把矛頭指向了德國(guó)自己的企業(yè)界。

他們覺得德國(guó)商人太容易被中國(guó)的“表面繁榮”騙倒了，忽略了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問題，但說實(shí)話，這種批評(píng)有點(diǎn)空中樓閣。

德國(guó)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不是靠情緒建立的，是幾十年合作打下的基礎(chǔ)，德國(guó)企業(yè)在中國(guó)深耕多年，靠的是實(shí)打?qū)嵉臉I(yè)務(wù)邏輯，不是短期的好感。

更重要的是，德國(guó)經(jīng)濟(jì)今天的很多“命門”，其實(shí)都掌握在和中國(guó)的合作里，像是關(guān)鍵原材料、供應(yīng)鏈效率、市場(chǎng)空間，這些不是哪個(gè)國(guó)家想取代就能取代的。

德國(guó)外長(zhǎng)這次訪華，表面是外交行程，實(shí)質(zhì)上就是在為國(guó)內(nèi)企業(yè)穩(wěn)住對(duì)華合作在打基礎(chǔ)，因?yàn)榇蠹叶贾?，一旦和中?guó)市場(chǎng)脫節(jié)，德國(guó)很多產(chǎn)業(yè)立馬就會(huì)吃緊。

但德國(guó)媒體不這么看，他們希望把這種相互依賴的現(xiàn)實(shí)，說成是一種“危險(xiǎn)關(guān)系”，仿佛一切合作都是被動(dòng)的、不得已的，是中國(guó)設(shè)的局。

這種說法忽視了一個(gè)最基本的邏輯：如果真覺得中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行，那干嘛還這么離不開它？自己打自己臉的事，德國(guó)媒體做得也太自然了。

美國(guó)走極端，德國(guó)進(jìn)退兩難

現(xiàn)在的問題是不少德國(guó)人看到美國(guó)的做法，心里開始動(dòng)搖，美國(guó)這兩年對(duì)中國(guó)的態(tài)度越來越強(qiáng)硬，不只是嘴上說說，而是直接下場(chǎng)動(dòng)手干預(yù)市場(chǎng)。

從礦產(chǎn)到半導(dǎo)體，美國(guó)政府自己掏錢、控股、設(shè)限，用國(guó)家機(jī)器把產(chǎn)業(yè)鏈往回拉，這種做法在歐洲很難復(fù)制，但它對(duì)德國(guó)的影響卻不小。

德國(guó)夾在中美之間，既不能得罪美國(guó)，也舍不得中國(guó)市場(chǎng)，表面上說要“去風(fēng)險(xiǎn)”，但真要做決定的時(shí)候，又誰都不敢得罪。

這時(shí)候，媒體的聲音就變得格外刺耳，他們不斷放大中國(guó)的“問題”，希望通過輿論壓力倒逼政策轉(zhuǎn)向，但問題是德國(guó)的現(xiàn)實(shí)根本經(jīng)不起這么折騰。

德國(guó)本身已經(jīng)面臨不少挑戰(zhàn)，能源價(jià)格高、勞動(dòng)力成本上升、官僚體系效率低，企業(yè)的生存空間本來就被壓縮得很緊，如果再失去一個(gè)重要的外部市場(chǎng)，那只會(huì)讓問題更嚴(yán)重。

脫鉤不是口號(hào)，是會(huì)讓企業(yè)真金白銀地賠錢的，這種背景下，德國(guó)媒體卻在推波助瀾式地唱衰中國(guó)，無異于在自家屋頂拆瓦。

更尷尬的是，他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷也沒有那么準(zhǔn)確，很多國(guó)際機(jī)構(gòu)早就指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在從以前的出口依賴轉(zhuǎn)向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)，這種轉(zhuǎn)型帶來的變化，是不能靠幾張樓房照片和消費(fèi)數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單評(píng)判的。德國(guó)媒體試圖用一種“看穿一切”的姿態(tài)來講中國(guó)的問題，結(jié)果卻經(jīng)常忽略實(shí)情，甚至邏輯上前后矛盾。

到底是誰在“幻想”？

現(xiàn)在回過頭來看，爭(zhēng)論的核心并不是“中國(guó)到底行不行”，而是德國(guó)應(yīng)該怎么看待這個(gè)世界，如果德國(guó)真的認(rèn)為中國(guó)不行，那就應(yīng)該快刀斬亂麻，徹底脫鉤。

但現(xiàn)實(shí)是，無論企業(yè)還是政府，誰都不敢輕舉妄動(dòng)，這說明中國(guó)不但沒“崩”，反而依然是德國(guó)不可替代的伙伴。

德國(guó)國(guó)內(nèi)的這種撕裂，其實(shí)是兩種看世界方式的沖突，一種是靠親身經(jīng)歷、靠市場(chǎng)實(shí)踐做判斷的企業(yè)家；另一種是靠紙面分析、靠意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)下結(jié)論的媒體評(píng)論員。

前者看重計(jì)劃和執(zhí)行力，后者看重價(jià)值觀和道德評(píng)判，這樣的分歧，不是一兩句批評(píng)可以解決的。

而這場(chǎng)爭(zhēng)論正在往更高層次走。從外長(zhǎng)訪華的動(dòng)作，到總理對(duì)外政策的表態(tài)，都說明德國(guó)政府也在感受到這種“路線之爭(zhēng)”的壓力，是繼續(xù)維持現(xiàn)有的合作結(jié)構(gòu)，還是嘗試脫鉤轉(zhuǎn)向，這是一個(gè)繞不開的戰(zhàn)略問題。

德國(guó)現(xiàn)在真正的問題，不是對(duì)中國(guó)太“天真”，而是對(duì)自己太“自信”，他們以為可以在不付出代價(jià)的前提下重構(gòu)全球供應(yīng)鏈；以為可以靠政治話語主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)；以為可以既保住對(duì)美關(guān)系，又不失去中國(guó)市場(chǎng)，但現(xiàn)實(shí)證明這種“左右逢源”的打法，越來越難行得通。

一場(chǎng)輿論風(fēng)暴背后的焦慮

這次德國(guó)媒體的集體“發(fā)難”，其實(shí)也反映出一種深層焦慮，他們不是真的在批評(píng)企業(yè)界，而是在為德國(guó)當(dāng)前的困境找一個(gè)“替罪羊”，產(chǎn)業(yè)空心化、技術(shù)落后、政策遲緩，這些問題不是今天才有的，只是現(xiàn)在被現(xiàn)實(shí)逼得更明顯了。

當(dāng)年德國(guó)靠制造業(yè)起家，靠全球化走紅，現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)自己在新能源、數(shù)字技術(shù)這些新賽道上被甩在后面。而中國(guó)，恰恰在這些領(lǐng)域里風(fēng)頭正勁，這就讓德國(guó)的某些精英感到不安：我們?cè)?jīng)引以為傲的東西，現(xiàn)在成了中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。

于是批評(píng)中國(guó)成了某種“心理安慰”，他們說中國(guó)“現(xiàn)代化是假的”，其實(shí)是在說：我們不愿意承認(rèn)中國(guó)真的已經(jīng)走在前面，說企業(yè)界“太天真”，其實(shí)是在說：我們不愿意承認(rèn)自己已經(jīng)落后了，這不是在看清現(xiàn)實(shí)，而是在逃避現(xiàn)實(shí)。

更深的問題是，德國(guó)今天的政治氛圍越來越短視，政策節(jié)奏被選舉節(jié)奏綁架，戰(zhàn)略規(guī)劃淪為口號(hào)，企業(yè)要的是真實(shí)的市場(chǎng)環(huán)境，而不是一堆政治正確的框架，但現(xiàn)在德國(guó)政治和媒體的主旋律，越來越像在“講道理”，而不是“做事情”。

清醒的，不一定是聲音最大的

如果把這場(chǎng)關(guān)于中國(guó)的爭(zhēng)論看作一次國(guó)家級(jí)的“認(rèn)知測(cè)試”，那結(jié)果其實(shí)已經(jīng)很明顯，聲音最大的，并不一定是最清醒的；喊得最響的，并不一定是最了解現(xiàn)實(shí)的，真正能決定方向的，是那些在一線做決策、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)造價(jià)值的人。

企業(yè)家們對(duì)中國(guó)的判斷，是基于他們?cè)谀沁厧资甏蛳碌慕?jīng)驗(yàn)，他們不靠感覺，也不靠情緒，靠的是每一筆訂單、每一個(gè)工廠、每一條供應(yīng)鏈。

他們不是沒看到風(fēng)險(xiǎn)，而是知道風(fēng)險(xiǎn)怎么應(yīng)對(duì)，而德國(guó)媒體的“批判性敘事”，聽起來有理，其實(shí)經(jīng)不起推敲。

說到底，這不是一場(chǎng)關(guān)于“中國(guó)幻想”的爭(zhēng)論，而是德國(guó)自己該如何看待現(xiàn)實(shí)的問題，是繼續(xù)活在舊有的框架里自我感動(dòng)，還是接受一個(gè)正在變化的世界，做出應(yīng)對(duì)？這才是德國(guó)真正要面對(duì)的考題。

參考來源：社評(píng)：德國(guó)對(duì)華政策需擺脫“價(jià)值觀”迷霧 2025-12-08 00:16·環(huán)球網(wǎng)