近日，廣西桂林律師段華被控詐騙、行賄罪一案重審在恭城縣法院開庭，庭審沖突不斷。12月18日，網(wǎng)傳段華弟弟段燕疑似為兄喊冤而身陷囹圄，引發(fā)關(guān)注。

筆者從段華家屬處獲悉，網(wǎng)傳消息屬實(shí)。桂林市公安局臨桂分局出具的通知書顯示，段燕因涉嫌襲警罪于2025年10月17日被刑事拘留，并于10月31日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于桂林市第二看守所。

段華家屬稱，自段華2022年被監(jiān)委留置以來，段燕堅(jiān)持為兄發(fā)聲。2024年8月，桂林市恭城縣法院作出一審判決，段華因犯詐騙罪、行賄罪，被判處有期徒刑11年2個(gè)月；段華上訴后，桂林市中級(jí)法院以“原判認(rèn)定部分犯罪事實(shí)不清”，于2025年7月裁定撤銷原判，發(fā)回恭城縣法院重審。

2025年10月，因重審期間多項(xiàng)程序性問題懸而未決，段燕多次前往桂林當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)單位反映段華案情況?！笆粐?guó)慶后，他一直在法院、檢察院等單位門口，站在車頂上錄維權(quán)視頻，車上貼的‘段華無罪’?！倍稳A家屬稱。

10月17日，段燕再次來到臨桂區(qū)某機(jī)關(guān)單位門口為兄喊冤，后被警方帶走?！岸窝啾粠У骄揭粋€(gè)辦公場(chǎng)所，墻上有監(jiān)控。”段燕案一位知情人士告訴筆者：“段燕說，他當(dāng)時(shí)被兩名警察控制住了，他的胳膊處于‘動(dòng)不了’的狀態(tài)。他就張著嘴巴搖頭，剛好有一名警察的手碰到了他的嘴部。”

隨后，段燕即被指控“襲警”?！笆掳l(fā)很突然，知道‘段燕把警察咬了’的消息后，我們?nèi)柵沙鏊?，派出所說，‘（段燕）咬了（警察），（后者）還去做了傷情鑒定?！倍稳A家屬稱。

但上述知情人士告訴筆者，對(duì)于段燕是否存在襲警的行為，目前外界無法判斷，“是段燕故意咬的，還是警察的手剛好擦到，我們無從得知，具體情況還是以警方公布的執(zhí)法記錄儀為準(zhǔn)。段燕說，被警察控制的過程中，他的嘴巴沒有咬合的動(dòng)作?！?/p>

圖：段華、段燕兄弟

據(jù)段華家屬介紹，段燕與段華兄弟情深，段華被抓后，段燕傾力為兄奔走呼告，段燕一家人生活也深受段華案影響。

公開信息顯示，段華年近六旬，祖籍湖南，1995年在桂林成為執(zhí)業(yè)律師，主要辦理民商事和刑事業(yè)務(wù)，案發(fā)前系廣西齊興律師事務(wù)所主任、桂林市律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任。

據(jù)段華辯護(hù)人介紹，段華案發(fā)緣起于監(jiān)委查辦的桂林市雁山區(qū)法院法官劉某受賄案?！胺ü賱⒛撤Q，段華向其行賄了20萬元，系段華對(duì)他承辦的一起執(zhí)行案的感謝費(fèi)?！倍稳A辯護(hù)人提供的情況反映材料稱，“（段華案）原審判決未認(rèn)可劉法官的說法，認(rèn)定段華行賄3萬元。無論劉法官的說法還是原審判決的認(rèn)定，都沒有客觀證據(jù)證實(shí)，僅是依據(jù)口供?！?/p>

起初，段華因涉嫌“行賄”被雁山區(qū)監(jiān)察委留置。留置六個(gè)月后，桂林市公安局七星區(qū)分局又以涉嫌“詐騙”對(duì)段華刑事拘留。檢察機(jī)關(guān)審查后，段華涉嫌詐騙、行賄罪一案被公訴至七星區(qū)法院。2023年8月，桂林市中級(jí)法院將此案改變管轄至恭城縣法院。

此前，段華辯護(hù)人曾向上級(jí)法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案存在案外干預(yù)等因素，不宜由恭城縣法院繼續(xù)審理。

據(jù)悉，原一審期間，恭城縣法院認(rèn)定的段華詐騙、行賄事實(shí)與其承接的一起民事執(zhí)行案件有關(guān)。據(jù)媒體報(bào)道，恭城縣法院認(rèn)定，段華為桂林某公司代理一樁執(zhí)行案件時(shí)，隱瞞關(guān)鍵證據(jù)，通過“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”等手段取得債權(quán)，造成該公司巨額財(cái)產(chǎn)損失，其行為構(gòu)成詐騙罪；該案執(zhí)行完畢后，段華為感謝法官幫助，給予了對(duì)方3萬元現(xiàn)金，其行為構(gòu)成行賄罪。

而段華及其律師堅(jiān)持無罪辯護(hù)。據(jù)紅星報(bào)道，段華辯稱，相關(guān)執(zhí)行案件十分復(fù)雜且存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，他作為申請(qǐng)執(zhí)行方的律師，歷時(shí)多年舉證，經(jīng)執(zhí)行異議、復(fù)議等多個(gè)程序才最終勝訴，其采用“風(fēng)險(xiǎn)代理”取得律師風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)及債權(quán)，系合法行為。據(jù)財(cái)新報(bào)道，辯方認(rèn)為，段華并未隱瞞真相，涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、委托代理合同合法有效，段華基于前述合同獲得合同對(duì)價(jià)收益無可厚非，應(yīng)受法律保護(hù)。

據(jù)了解，在民商事案件中，“風(fēng)險(xiǎn)代理”模式普遍存在，段華因律師執(zhí)業(yè)行為涉刑亦引發(fā)法律界擔(dān)憂。多位執(zhí)業(yè)律師表示，段華案牽涉民事風(fēng)險(xiǎn)代理案件的律師執(zhí)業(yè)邊界等問題，屬于一起風(fēng)向標(biāo)案件。2025年12月16日，段華案重審在恭城縣法院公開開庭，目前庭審仍在進(jìn)行中。（完）