如果對(duì)比中國(guó)與美國(guó)航天局長(zhǎng)的簡(jiǎn)歷，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的問(wèn)題。首先是我們的國(guó)家航天局，自從1993年成立以來(lái)，一共有9位局長(zhǎng)，都是科學(xué)家出身，比如什么導(dǎo)彈專業(yè)、物理專業(yè)，或者自動(dòng)控制專業(yè)，而且都長(zhǎng)期從事過(guò)與航空航天有關(guān)的工作。

例如現(xiàn)任局長(zhǎng)單忠德，是西安理工大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院的學(xué)士和碩士，博士則畢業(yè)于清華大學(xué)的機(jī)械工程系，是中國(guó)頂尖的機(jī)械制造專家，也是工程院院士。由他來(lái)領(lǐng)導(dǎo)航天局，很合理，對(duì)吧。

其實(shí)，美國(guó)的航空航天局，也就是NASA，成立時(shí)間要比中國(guó)早得多，長(zhǎng)期以來(lái)，也都是航天領(lǐng)域的科學(xué)家擔(dān)任局長(zhǎng)，偶爾會(huì)出現(xiàn)職業(yè)航天員擔(dān)任局長(zhǎng)的情況。

例如，奧巴馬任命的局長(zhǎng)伯爾登，是1980年從軍隊(duì)飛行員中挑選出來(lái)的航天員，執(zhí)行過(guò)4次太空任務(wù)。爾后，他就一直在NASA工作，相當(dāng)于是個(gè)航天專家了。就有點(diǎn)像是我們費(fèi)俊龍、聶海勝這些經(jīng)驗(yàn)非常豐富的航天員。所以，如果職業(yè)航天員當(dāng)NASA的局長(zhǎng)，我覺(jué)得也挺好。

政客入局

那么，NASA的問(wèn)題在哪里呢？這事得從特朗普第一次當(dāng)選總統(tǒng)后說(shuō)起。他任命的第一位NASA局長(zhǎng)，也就是布里登斯廷，是海軍飛行員出身，唯一與航天有關(guān)的經(jīng)歷，是在一家航天博物館當(dāng)過(guò)2年的館長(zhǎng)。由于經(jīng)營(yíng)不善，他給博物館造成40萬(wàn)美元的損失，然后就辭去了館長(zhǎng)的職務(wù)，步入政界，直到被特朗普提名為NASA的局長(zhǎng)。

當(dāng)時(shí)，國(guó)會(huì)很多人，包括部分共和黨議員，都不同意這項(xiàng)提名。民主黨議員納爾遜說(shuō)道：“應(yīng)該由太空專業(yè)人士擔(dān)任NASA局長(zhǎng)，而不是政客�！�

諷刺的是，拜登當(dāng)上總統(tǒng)后，任命的NASA局長(zhǎng)，就是納爾遜。他其實(shí)也是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的政客，靠著父親的關(guān)系步入政界，30歲當(dāng)選佛州眾議員，37歲當(dāng)選國(guó)會(huì)眾議員。

1986年，他以眾議員的身份接受NASA的培訓(xùn)，并搭乘哥倫比亞號(hào)航天飛機(jī)，執(zhí)行了為期6天的航天任務(wù)。這是哥倫比亞號(hào)的第7次飛行，亦是美國(guó)第24次航天飛機(jī)任務(wù)，使得納爾遜成為第2位飛入太空的美國(guó)國(guó)會(huì)議員。

除了這6天的太空飛行，納爾遜沒(méi)有任何與航空航天有關(guān)的工作背景。所以，他不是職業(yè)航天員，更像是一個(gè)太空游客，或者說(shuō)是冷戰(zhàn)期間太空政治秀的演員。之所以能夠飛入太空，主要得益于美國(guó)強(qiáng)大的航天技術(shù)，而不是他自己在這個(gè)領(lǐng)域有多大的工作能力。

政治游戲

因此，我們看到，作為兩個(gè)門外漢，特朗普任命的布里登斯廷，以及拜登任命的納爾遜，腦子里都沒(méi)有科學(xué)家實(shí)事求是的精神，只有政客的意識(shí)形態(tài)，以及滿嘴的謊言，這幾年對(duì)NASA產(chǎn)生了非常負(fù)面的影響。

在這兩位局長(zhǎng)的帶領(lǐng)下，美國(guó)與中國(guó)在航天領(lǐng)域的交流幾乎中斷。一方面，他們多次批評(píng)、抹黑、造謠中國(guó)，說(shuō)什么中國(guó)的航天領(lǐng)域“不透明”，“不愿意與美國(guó)合作”。實(shí)際上我們都知道，是因?yàn)槊绹?guó)自己搞出的“沃爾夫條款”，明確禁止了NASA與中國(guó)的交流、合作，不是中國(guó)不愿意與美國(guó)合作。

另一方面，他們又非常著急，想要在登月的問(wèn)題上趕超中國(guó)。包括今天（12月18日）正式通過(guò)參議院投票確認(rèn)的NASA新局長(zhǎng)艾薩克曼就多次表態(tài)，要加大相關(guān)領(lǐng)域的投資，搶在中國(guó)之前登上月球。他還警告說(shuō)，如果落后中國(guó)，會(huì)給美國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。

但大家想想，除了丟點(diǎn)面子，能有什么嚴(yán)重的后果呢？月球就在那里，又跑不掉，難不成中國(guó)先登月，月球就被中國(guó)拐跑了，不讓美國(guó)登了？

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們?cè)诙暌郧�，基本上就確定了登月的時(shí)間，是在2030年。這個(gè)時(shí)間是科學(xué)評(píng)估得出來(lái)的，不是跟誰(shuí)比賽比出來(lái)的。美國(guó)如果比這個(gè)時(shí)間快，或者慢，對(duì)我們沒(méi)有任何的影響。

相反是美國(guó)的NASA，這些年過(guò)多地被政治力量干預(yù)，把登月這種非常嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)工程，硬生生地搞成了政治作秀的比賽游戲。

越來(lái)

?最近，NASA前局長(zhǎng)格里芬博士在一場(chǎng)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上哀嘆連連。這位76歲的科學(xué)家說(shuō)道：“登月絕非易事。但種種跡象表明，中國(guó)不僅選對(duì)了方向，而且執(zhí)行得非常到位。中國(guó)正在堅(jiān)持一套正確可行的方案。而我們，卻在執(zhí)迷于一個(gè)根本行不通的計(jì)劃。我們已經(jīng)浪費(fèi)了大量時(shí)間，恐怕中國(guó)實(shí)現(xiàn)首次載人登月的時(shí)間會(huì)早于我們重返月球�！�

說(shuō)實(shí)話，我讀書(shū)的時(shí)候非常喜歡NASA，對(duì)天文很感興趣。毫不夸張地說(shuō)，人類關(guān)于太空的知識(shí)，至少有一半都是NASA最先發(fā)現(xiàn)的。所以，看到NASA現(xiàn)在這個(gè)樣子，我都有點(diǎn)著急。

但是，急有啥用呢？之前的那個(gè)月球車項(xiàng)目，先是說(shuō)2023年登陸月球，然后又改成2024年底，接著又說(shuō)2025年，前前后后花了4.5億美元，到最后還是取消掉了，錢也不知道進(jìn)了誰(shuí)的口袋里。

我覺(jué)得，對(duì)于NASA的科學(xué)家和工程師來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最煩的事情，可能就是被政客施加壓力，每天張嘴閉嘴都是中國(guó)，手上的計(jì)劃是一改再改，就怕中國(guó)搶了先。其實(shí)，美國(guó)如果真的想比中國(guó)早一點(diǎn)登月，方法只有一個(gè)，那就是把NASA的那群科學(xué)家從政客的大嘴巴中解放出來(lái)。