就在不久前，一場關(guān)于國家安全的呼聲，在輿論場里迅速升溫。有人說，這是一場遲到的覺醒，也有人說，這是對現(xiàn)實(shí)的真實(shí)回應(yīng)。越來越多的中國人開始意識到，那些自稱“環(huán)保斗士”“人權(quán)衛(wèi)士”“獨(dú)立學(xué)者”的人，頭頂光環(huán)，實(shí)則背后插著外國資金的管線。

他們在國內(nèi)社交平臺上大談“民主自由”，卻從不觸碰西方國家的暴行。他們在高校課堂、主流媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺上制造議題，卻從不披露自己的真實(shí)身份和金主背景。這些“外國代理人”到底是誰？中國為何遲遲沒有出臺一部像美國那樣的法律來監(jiān)管他們？

他們不是普通人

在中國的輿論場上，有這么一群人，看起來和普通專家、學(xué)者、公益人士沒什么兩樣。他們有的在高校任教，有的在媒體寫專欄，有的在社交平臺擁有幾十萬甚至上百萬粉絲。但他們的言論，總是在關(guān)鍵時刻“踩點(diǎn)發(fā)聲”，總能精準(zhǔn)地站在與國家立場對立的一方。

他們痛批中國的政策、諷刺中國的發(fā)展，卻對美國的霸權(quán)行徑視而不見。表面上是學(xué)術(shù)研究、公益行動，實(shí)際上是拿著境外資金、執(zhí)行特定議程。他們的精致包裝，讓普通人誤以為他們是良心之聲，殊不知背后早已簽下“輿論合同”。

這些人并不是零散個體，而是有組織、有分工的網(wǎng)絡(luò)。有人負(fù)責(zé)撰稿，有人負(fù)責(zé)帶節(jié)奏，有人則在國際平臺“控訴中國”，一套流程行云流水，目標(biāo)明確：改變輿論、影響政策、操控認(rèn)知。

受資助的方式也很“聰明”。往往是通過一些西方非政府組織或者基金會的渠道，直接資助個人或機(jī)構(gòu)。獎學(xué)金、研究經(jīng)費(fèi)、國際榮譽(yù)、出國交流……一層層“糖衣炮彈”，讓人甘之如飴。

他們接受的不是普通資助，而是有明確要求的“意見輸入”。比如在某些事件發(fā)生時，必須以“國際視角”發(fā)聲；比如在特定場合，必須提出“制度性反思”；比如在國內(nèi)外活動中，要“代表弱勢群體發(fā)聲”。這些要求，最后都變成了攻擊中國的工具。

這些“代理人”的存在，看似溫和，實(shí)則危險。他們不搞破壞，不偷情報，卻能用一支筆、一條微博，撕裂社會共識。那么，為什么中國還沒有一部法律來讓這些人現(xiàn)出原形？

美國早有先例

其實(shí)，類似的“代理人滲透”并不是中國獨(dú)有的問題。早在1938年，美國就出臺了《外國代理人登記法》。那時候，二戰(zhàn)還沒開始，美國就已經(jīng)意識到，必須要防止外國勢力通過輿論影響政治。這部法律的目的很簡單：只要你代表外國政府或組織在美國活動，就必須登記。

登記內(nèi)容包括：委托人是誰，給了多少錢，資金用途是什么，合作關(guān)系如何。而且這些信息必須向公眾公開，接受全社會監(jiān)督。

不僅如此，任何“外國代理人”在美國發(fā)傳單、寫文章、演講時，必須在顯眼位置標(biāo)注：“本資料由外國代理人發(fā)布”。誰膽敢隱瞞，就會被刑事起訴，直接坐牢。

美國不僅有這部法，還配套出臺了《高等教育法》《反外國宣傳法》以及一整套針對媒體、智庫、高校的監(jiān)管制度。中國媒體在美國設(shè)立辦事處，還被列入“外國使團(tuán)”，受到FBI的直接監(jiān)管。

西方國家嘴上講“言論自由”，但在國家安全面前從不含糊。他們一邊高喊自由開放，一邊筑起信息防火墻，確保自家輿論空間干凈清爽。

我們這邊呢？不少人依然認(rèn)為，防范“外國代理人”是小題大做，是封閉保守，甚至拿“學(xué)術(shù)自由”來當(dāng)擋箭牌。

可現(xiàn)實(shí)是，很多人已經(jīng)在境外金主的安排下，開始系統(tǒng)性影響中國輿論。他們在沒有任何登記、審查、公開的情況下，堂而皇之地活躍在各個平臺，潤物細(xì)無聲地改變公眾認(rèn)知。

美國尚且如此防范滲透，中國作為發(fā)展中大國，怎能毫無防備？我們是否應(yīng)該也出臺一部法律，來堵住這個漏洞？

陽光是最好的防腐劑

《外國代理人登記法》的核心并不是“限制發(fā)聲”，而是“公開身份”。你可以說話，可以發(fā)表任何觀點(diǎn)，但請先告訴大家：你是誰？你拿了誰的錢？你代表誰在說話？這才是信息公開的本意，也是公眾的基本知情權(quán)。

很多人擔(dān)心，這樣的法律會阻礙國際交流�？煽纯疵绹�、澳大利亞、以色列等國，他們照樣執(zhí)行這套制度多年，國際交流照樣熱火朝天。區(qū)別只在于：誰在發(fā)聲，大家都心知肚明。

如果你是真正的學(xué)者、公益人士、環(huán)保專家，接受外國資助也沒有問題，只要你愿意登記、愿意公開賬本。怕的恰恰是那些拿了錢卻裝作“中立”的人，怕的是那些一邊領(lǐng)著美元，一邊罵中國的“代言人”。

在社交平臺上，這樣的賬號并不少見。有的帶著“國際智庫”標(biāo)簽，言語間卻毫不掩飾對中國體制的不滿；有的自稱“人權(quán)觀察員”，卻只盯著中國問題，對美國暴力執(zhí)法視而不見。

他們制造恐慌、煽動對立、選擇性發(fā)聲，最終目的是動搖中國社會的認(rèn)同感與價值觀。更可怕的是，老百姓并不知道他們背后是誰，看到的是“專家”“教授”的標(biāo)簽，自然容易被帶節(jié)奏。

如果有一部法律，強(qiáng)制他們在發(fā)言時公開身份、標(biāo)注資金來源，公眾自然會有自己的判斷力。你說的話到底有沒有分量，是不是站在公共利益上，一目了然。

與其等到輿論被操控、認(rèn)知被扭曲，才亡羊補(bǔ)牢，不如現(xiàn)在就亮出規(guī)矩。把陽光照進(jìn)輿論場，讓那些隱藏在陰影中的“代理人”，無處遁形。

中國已經(jīng)不是幾十年前那個任人擺布的國家，面對復(fù)雜多變的國際輿論環(huán)境，我們不能再毫無防備。出臺一部《外國代理人登記法》，不是封鎖交流，而是為國家安全筑起一道防線，為公眾的信息認(rèn)知建立一面鏡子。說話可以自由，但請亮明身份；觀點(diǎn)可以多元，但請接受監(jiān)督。