本文共4673字

閱讀預(yù)計(jì)12分鐘

作者|馬子宣

編譯|饒金山

編譯審核|王嬌楊阿斯蘭

本期編輯|李冉

本期審核 |單敏敏 江怡

編者按

本文以全球視野為切入點(diǎn)，通過數(shù)據(jù)測算與跨國對比展開深度剖析，指出中國高智商頂尖人才規(guī)模位居全球首位，這一龐大的人力資本儲(chǔ)備，已然成為影響全球格局演變的關(guān)鍵變量。一方面，作者認(rèn)為，中國的人才優(yōu)勢既源于先天的智力稟賦支撐，更植根于深厚的文化土壤。儒家傳統(tǒng)孕育的恪盡職守與務(wù)實(shí)精神，讓中國人在課堂與職場中始終保持高強(qiáng)度投入；低宗教化的社會(huì)環(huán)境則使其遠(yuǎn)離極端意識形態(tài)，能夠?qū)Ｗ⒂谑袌霭l(fā)展與實(shí)際價(jià)值創(chuàng)造，這些特質(zhì)共同構(gòu)筑了天才群體成長的優(yōu)質(zhì)生態(tài)。但另一方面，作者坦言，這份寶貴的“人才富礦”尚未被充分激活。以高考為核心的應(yīng)試教育體系相對固化，缺乏多元評價(jià)機(jī)制，限制了頂尖學(xué)生提前拓展學(xué)術(shù)邊界的可能；大量頂尖畢業(yè)生選擇進(jìn)入生產(chǎn)率較低的公共部門，疊加疫情后私營部門吸引力下降、2018年以來創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域風(fēng)投規(guī)模與新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量斷崖式下跌等因素，進(jìn)一步制約了人才潛能的充分釋放。值得關(guān)注的是，作為全球傳統(tǒng)人才磁體的美國，卻因嚴(yán)苛的移民政策錯(cuò)失了吸納中國頂尖人才的重要機(jī)遇。即便如此，僅占美國人口1.6%的華人族群仍大放異彩，用實(shí)力印證中國頂尖人才的巨大價(jià)值。需要明確的是，該文對人才的衡量標(biāo)準(zhǔn)及中國教育體系的評判帶有明顯的美國自由派偏見，將美國自身因“多樣性”引發(fā)的教育爭議簡單歸因于中國教育體系的問題。南亞研究通訊特編譯此文，供各位讀者批判參考。

圖源：Oxbridge

曾統(tǒng)一中國北方大片土地的曹操曾言“周公吐哺，天下歸心”，以此強(qiáng)調(diào)延攬英才的重要性。

一個(gè)國家最寶貴的財(cái)富是什么？是人民。哪些人能產(chǎn)生超乎尋常的影響？是精英人才。頂尖人才創(chuàng)辦創(chuàng)辦企業(yè)、創(chuàng)造知識、夯實(shí)制度，以各種方式?jīng)Q定一個(gè)國家的命運(yùn)。

在世界民族之林中，中國獨(dú)擁全球最大份額的全球頂尖人才，卻尚未才盡其用，許多人未能在祖國盡展其才。中國將如何發(fā)揮這份優(yōu)勢，美國又如何借力其中，將塑造本世紀(jì)乃至更長遠(yuǎn)未來的發(fā)展軌跡。

一、中國獨(dú)占全球一半以上的天才

精英人才的定義很多元，但智力始終是其核心特征。人們通常通過學(xué)術(shù)測試或大學(xué)學(xué)位間接衡量智力水平（IQ）。門薩國際（Mensa International）僅吸納智商排名前2%的成員，相當(dāng)于IQ≥132。作為參照，根據(jù)SAT分?jǐn)?shù)及簡易換算方式，麻省理工學(xué)院本科生的IQ中位數(shù)約為129。本文將IQ≥135的人視為“天才”，該標(biāo)準(zhǔn)在均值100、標(biāo)準(zhǔn)差15的正態(tài)分布中對應(yīng)前1%——這是智商分布的標(biāo)準(zhǔn)假設(shè)模型。

現(xiàn)實(shí)中，全球IQ均值較低。心理學(xué)家戴維·貝克（David Becker）2023年發(fā)布的NIQ數(shù)據(jù)集顯示，全球IQ均值為86。若各國（地區(qū)）仍以 15 為標(biāo)差做正態(tài)假設(shè)，可推算全球天才規(guī)模約為3600萬，相當(dāng)于人類總數(shù)的0.5%。這份逐國估算的心血之作基于與理查德·林恩（Richard Lynn）2019年合著書籍，是目前最可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。盡管智商研究領(lǐng)域存在諸多爭議，該指標(biāo)仍是極具價(jià)值且具有預(yù)測效度的測量工具，尤其在進(jìn)行跨國比較時(shí)。

全球3600萬天才中，有多少在中國？根據(jù)貝克的數(shù)據(jù)集，中國平均智商為103，顯著高于全球均值86。這種均值差異在分布尾端將產(chǎn)生巨大倍數(shù)效應(yīng)——經(jīng)計(jì)算可得，中國智商超過135的群體達(dá)到2200萬人。通過這一基礎(chǔ)測算可以判定：中國獨(dú)占全球天才總量的61%。在此意義上，數(shù)據(jù)印證了“中華民族是智慧的民族”這一普遍認(rèn)知。

全球高智商人群（IQ＞135）的國家分布：前六大國家占比。圖源：作者自制

二、與印度的比較

印度人口與中國相當(dāng)，常被視作一個(gè)更貧窮但更自由的“中國”。這種簡單化視角忽視了兩國間的巨大差異，其中人力資本的鴻溝最為顯著。盡管印度政府長期推行教育改革，但其21世紀(jì)的平均智商仍在80左右波動(dòng)。貝克的數(shù)據(jù)顯示，印度平均智商為76，按標(biāo)準(zhǔn)差15的正態(tài)分布推算，該國智商達(dá)135及以上者僅有5.5萬人。換言之，中國高智商人口規(guī)模是印度的400倍。印度構(gòu)建的學(xué)業(yè)成績測評分?jǐn)?shù)約低于中國1.7個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，這與雙方的智力差距相符。即使當(dāng)前對中國的智商估值存在一個(gè)數(shù)量級的高估，中國頂端人力資本儲(chǔ)備仍令印度難以企及。

改善營養(yǎng)與衛(wèi)生條件能夠改變現(xiàn)狀嗎？印度的人口身高趨勢表明，歷經(jīng)數(shù)十年的公共衛(wèi)生干預(yù)后，其生長發(fā)育水平仍未見明顯提升。過去十年間，兒童及青少年的身高增長幾乎停滯，部分群體甚至出現(xiàn)倒退。印度政府開展的第三至五次全國家庭健康調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2005-06到2019-21年20-24歲男性的平均身高下降了約2厘米。

無論根源在于文化因素或其他方面，停滯的身高與IQ數(shù)據(jù)共同揭示低水平人力資本問題在印度已根深蒂固。

全球與中國智力測驗(yàn)（IQ）分布的近似對比。圖源：作者自制

三、文化因素如何？

中國人民盡管表現(xiàn)出趨同性與內(nèi)斂特質(zhì)，但秉承著儒家傳統(tǒng)中恪盡職守與務(wù)實(shí)求真的精神。整體上看，這種文化特質(zhì)對文明發(fā)展有貢獻(xiàn)而非阻礙。從課堂到職場，中國人都進(jìn)行高度的投入。根據(jù)2015年國際學(xué)生評估項(xiàng)目（PISA）數(shù)據(jù)，來自北京、上海、江蘇、廣東的學(xué)生每周學(xué)習(xí)時(shí)間達(dá)55小時(shí)，位居全球第二。賓夕法尼亞大學(xué)世界表數(shù)據(jù)顯示，中國勞動(dòng)者平均每周工作42小時(shí)，而歐盟均值僅為36小時(shí)。國際勞工組織的跨國調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，“中國超過40%的勞動(dòng)者每周工作時(shí)間多于48小時(shí)”，這一比例在全球尤為突出，歐盟同期僅為15%。

務(wù)實(shí)主義是被低估的文化特質(zhì)，而中國人恰恰尤為擅長。根據(jù)世界價(jià)值觀調(diào)查，中國是全球宗教信仰程度最低的國家之一，與斯堪的納維亞地區(qū)相當(dāng)。當(dāng)西方基督教衰落催生出各種世俗教條時(shí)，中國人則對極端意識形態(tài)保持距離：他們既致力于發(fā)展自由市場，又避免接受關(guān)于種族和性別的新潮觀點(diǎn)；無論氣候?yàn)?zāi)難或人工智能末日論調(diào)如何調(diào)動(dòng)情緒，都難以引發(fā)他們的響應(yīng)。

實(shí)證研究也突顯了華人移民文化的貢獻(xiàn)。在《文化移植》（2022年）一書中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家加雷特·瓊斯（Garett Jones）考察了東南亞的華人遷徙。他發(fā)現(xiàn)華人族群比例較高的地區(qū)往往更富裕，治理方式更親市場且腐敗程度更低。這與經(jīng)典的華人網(wǎng)絡(luò)研究文獻(xiàn)相契合——那些文獻(xiàn)表明，華人網(wǎng)絡(luò)越密集的地區(qū)，貿(mào)易增長效應(yīng)越顯著。

最后，中國的謀殺率僅為美國的9%，這與東亞其他國家的情況一致。

四、未得善用的中國人才

遺憾的是，中國尚未能充分發(fā)揮其天才群體的潛力。從小學(xué)到高中畢業(yè)的十二年間，中國學(xué)生必須經(jīng)歷以應(yīng)試為核心、高度固化的教育體系。這一體系的終極考驗(yàn)便是競爭激烈的高考。與美國頂尖高中生可修讀大學(xué)先修課程、各高校擁有多元錄取標(biāo)準(zhǔn)不同，中國學(xué)生幾乎完全依靠高考成績進(jìn)入大學(xué)。最優(yōu)秀的學(xué)生幾乎沒有提前修讀大學(xué)課程的機(jī)會(huì)，也難以通過其他途徑在錄取中脫穎而出。教育過程過度側(cè)重經(jīng)典文本背誦、書寫訓(xùn)練及人工運(yùn)算能力。頻繁的考試使學(xué)生對排名高度敏感。其結(jié)果是，敏銳的年輕頭腦被禁錮在不僅壓力巨大、且傳授的有效知識有限的教學(xué)體系之中。當(dāng)前，中國教育體系的活力進(jìn)一步減弱——課程設(shè)置更加集中化，重點(diǎn)高校的有限自主招生權(quán)被壓縮，國際化辦學(xué)也受到嚴(yán)格限制。

其次，大量中國頂尖畢業(yè)生被吸納進(jìn)入公務(wù)員體系或國有企業(yè)——這些恰恰是經(jīng)濟(jì)體系中生產(chǎn)率最低的部門。2024年，中央機(jī)關(guān)公務(wù)員考試因報(bào)考需求激增，將報(bào)名門檻提升至大學(xué)本科學(xué)歷，錄取比例降至歷史最低的1:86。2021年，清華大學(xué)畢業(yè)生中有47%選擇進(jìn)入公共部門。驅(qū)動(dòng)這種選擇的往往并非服務(wù)公眾的意愿，而是國家保障的工作穩(wěn)定性與附帶福利。新冠疫情和經(jīng)濟(jì)減速加劇了這一現(xiàn)象。由于中國領(lǐng)導(dǎo)人對經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)調(diào)從市場轉(zhuǎn)向黨，私營部門對應(yīng)屆畢業(yè)生的吸引力正持續(xù)減弱。即便在理應(yīng)匯聚社會(huì)最高效群體的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，2018年以來風(fēng)險(xiǎn)投資規(guī)模與新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量也出現(xiàn)斷崖式下跌。研究人員發(fā)現(xiàn)，高考分?jǐn)?shù)越高者創(chuàng)業(yè)概率越低、進(jìn)入國有部門的傾向越顯著——這完全在預(yù)料之中。

五、美國走向何方？

合法移民美國的困境已有充分記錄——美國一直是英語國家中技術(shù)移民限制最嚴(yán)苛的國家。一個(gè)荒謬的例證是：即便是斯坦福大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)的中國博士畢業(yè)生，也無法自動(dòng)獲得綠卡。更糟糕的是，國會(huì)設(shè)定的每個(gè)國家7%的上限，意味著中國人才在移民體系中面臨的等待時(shí)間遠(yuǎn)比幾乎所有其他國家漫長。盡管移民體系存在缺陷，華人移民在美國已然風(fēng)生水起。2024及2025年國際數(shù)學(xué)奧林匹克競賽美國隊(duì)的6名選手中，有4人擁有中文姓氏。2022年，美國頂級人工智能研究員中38%畢業(yè)于中國高校。所有這些成就均由僅占美國人口1.6%的少數(shù)群體取得。

國家安全常被兩黨用作限制中國移民的理由。2020年，美國國家情報(bào)總監(jiān)將中國稱為“當(dāng)今美國面臨的最大威脅”，拜登政府后來也呼應(yīng)了這一論斷。但拋開這些標(biāo)簽，實(shí)際問題究竟如何？2018至2022年間，美國司法部曾實(shí)施“中國行動(dòng)計(jì)劃”廣泛調(diào)查項(xiàng)目以清除中國間諜。該部門2024年自行統(tǒng)計(jì)，項(xiàng)目啟動(dòng)后僅16起涉華案件被提起訴訟。無獨(dú)有偶，《麻省理工科技評論》2021年的分析指出，該計(jì)劃77項(xiàng)成功起訴的涉華案件中，僅19起涉及經(jīng)濟(jì)間諜或知識產(chǎn)權(quán)盜竊。在間諜活動(dòng)領(lǐng)域，中國主要依賴網(wǎng)絡(luò)能力而非人力滲透。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，以國家安全為由限制移民的做法正日益失去現(xiàn)實(shí)意義。

中國青年對赴美工作生活無疑存在強(qiáng)勁需求。疫情前，中國留學(xué)生占據(jù)國際學(xué)生群體的最高比例。如今仍有數(shù)十萬學(xué)生背負(fù)高昂的學(xué)費(fèi)與生活成本赴美深造，其中許多人將其視為實(shí)現(xiàn)“美國夢”的橋梁。移民政策研究所的調(diào)查顯示，42%的中國研究生計(jì)劃申請美國綠卡。在更普遍的中國民眾認(rèn)知中，美國位列最理想的移民目的地之一。

美國過去在吸引中國人才方面更為積極主動(dòng)。在解放戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國資助了半官方的非營利組織——“援助中國難民知識分子” (Aid Refugee Chinese Intellectuals)，以重新安置逃離新中國的人。該組織最終幫助2350名中國人在經(jīng)過國家安全審查后移居美國，正如一名主管給高級職員寫信時(shí)所說：“我們都希望最優(yōu)秀的中國人能在這里定居?！痹?989年后，美國通過了《中國學(xué)生保護(hù)法案》 (Chinese Student Protection Act)，該法案使54000名中國學(xué)生獲得了綠卡。然而，該法案要求減少后續(xù)發(fā)放給中國人的綠卡，以抵消新增的名額，這表明美國的心態(tài)正在發(fā)生變化。開放移民系統(tǒng)以接納更多中國人才的潛力是難以估量的。標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)表明，美國有340萬智商超過135的人。鑒于中國的巨大規(guī)模，僅僅引進(jìn)5%的中國天才就能使美國的人才庫擴(kuò)大32%。如果美國認(rèn)真對待與中國的競爭，就應(yīng)該停止放棄最有效的戰(zhàn)略——引進(jìn)中國最優(yōu)秀的人才。一項(xiàng)簡單的政策，即向世界頂尖大學(xué)的 STEM 畢業(yè)生授予綠卡，將大有裨益。英國已經(jīng)實(shí)行了類似的政策。

六、結(jié)論

在與蘇聯(lián)的“冷戰(zhàn)”期間，美國張開雙臂歡迎蘇聯(lián)人才，人才移民的瓶頸在于蘇聯(lián)的移民限制。而今天，在與中國的大國競爭中，美國卻截然相反，盡管中國并未限制人才外流。

就像過去的蘇聯(lián)一樣，中國沒有釋放其人民的巨大潛力。它正坐擁一個(gè)唾手可得的金礦。從許多方面來看，這場超級大國競爭的結(jié)果取決于這2200萬中國天才。美國有幸成為世界上無與倫比的人才磁體，如果白白浪費(fèi)，實(shí)屬可惜。

作者簡介：馬子宣（ Zixuan Ma ），喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生，曾任職于《紐約時(shí)報(bào)》、 Techmeme 網(wǎng)站和《財(cái)經(jīng)》，曾在北京從事風(fēng)險(xiǎn)投資工作。

本文編譯自 “Zixuan Ma's Blog” 2025年10月17日文章，原標(biāo)題為

22 Million Geniuses — China’s Greatest Asset and America’s Missed Opportunity

本期編輯：李冉

本期審核：單敏敏 江怡

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

歡迎您在評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。