今天要聊的這個(gè)話題是因?yàn)槲易蛱炜吹搅艘粋€(gè)新聞，這個(gè)新聞是俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫在12月16日公開表態(tài)，他說美國已經(jīng)向俄羅斯承諾，烏克蘭將放棄部分領(lǐng)土，作為和平解決方案的一部分。

我們都知道拉夫羅夫指的就是頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱和克里米亞，這五個(gè)俄烏沖突的核心地區(qū)。我們要聊的問題是拉夫羅夫這么說的目的是什么，俄羅斯的這個(gè)要求有沒有可能實(shí)現(xiàn)呢？

首先，俄烏沖突的真正起因是北約東擴(kuò)。

這一點(diǎn)很多朋友是清楚的，因?yàn)楸奔s東擴(kuò)，東歐國家一個(gè)個(gè)加入北約，后來輪到了烏克蘭。歐美先是對烏克蘭進(jìn)行顏色革命，俄羅斯在其他方面的實(shí)力確實(shí)不足，只有軍事實(shí)力很強(qiáng)，于是在北約對烏克蘭進(jìn)行顏色革命成功的同時(shí)，他就出兵克里米亞和烏東地區(qū)，俄烏沖突由此拉開序幕。

俄羅斯的想法很實(shí)際，利用烏東地區(qū)做自己的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，克里米亞就不用說了，早就被他視為重要的戰(zhàn)略要地。

所以說真要解決俄烏沖突就只有一個(gè)條件，這個(gè)條件就是北約停止東擴(kuò)。但是現(xiàn)實(shí)我們也都知道，北約是不可能停止東擴(kuò)的，所以對俄羅斯來說，烏東和克里米亞他就必須要控制在手里。

也正因?yàn)檫@樣，盡管他的特別軍事行動(dòng)是不符合國際法的，盡管193個(gè)聯(lián)合國成員國中，絕大多數(shù)（包括我國）都不支持俄羅斯的領(lǐng)土主張，但俄羅斯依然要逆天下之大不韙，我行我素，堅(jiān)持主張頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱和克里米亞的所有權(quán)。

其次，俄羅斯對烏克蘭領(lǐng)土的主張不可能實(shí)現(xiàn)。

俄烏沖突打到現(xiàn)在，俄羅斯至少有兩大優(yōu)勢，一是戰(zhàn)場上的優(yōu)勢，二是美國立場的變化。這兩個(gè)優(yōu)勢給俄羅斯帶來的最大好處就是在和美國的談判桌上很有主動(dòng)權(quán)，比如他甚至能堂而皇之的提出要求，讓烏克蘭割讓領(lǐng)土給他。但是俄羅斯提出這個(gè)要求了，就一定能實(shí)現(xiàn)嗎？我認(rèn)為這是基本不可能的。

因?yàn)槎砹_斯雖然在戰(zhàn)場上有優(yōu)勢，但這個(gè)優(yōu)勢卻不夠大，比如到現(xiàn)在俄羅斯都還沒有全面占領(lǐng)烏東。美國現(xiàn)在雖然減少了大部分對烏克蘭的軍援，但如果歐洲能夠持續(xù)援助烏克蘭的情況下，至少短期內(nèi)俄羅斯全面占領(lǐng)烏東是不可能的。除非歐洲也停止軍援烏克蘭，烏克蘭全線崩潰。

所以雖然現(xiàn)階段俄羅斯在和美國談判的時(shí)候確實(shí)更有底氣，但這個(gè)底氣不足以支撐他在談判桌上就能徹底拿下全部烏東和克里米亞地區(qū)，尤其是不可能合法擁有這些地區(qū)。

最后，拉夫羅夫?qū)鯑|的領(lǐng)土要求其實(shí)是談判策略。

俄羅斯的高層不會(huì)不清楚他們在俄烏沖突的優(yōu)勢，以及他們的能力極限。連我們這些吃瓜群眾都知道，戰(zhàn)場上拿不到的成果在談判桌上也休想能得到，所以拉夫羅夫的話只是一種談判策略。

因?yàn)槲覀兌贾?，現(xiàn)在急于談判的既不是烏克蘭，也不是歐洲，更不是俄羅斯，而是美國。特朗普從競選的時(shí)候就夸下?？冢簧吓_很快就能讓俄烏沖突停戰(zhàn)，到現(xiàn)在卻什么成果都沒有，所以真正著急的就只有他自己。

既然俄羅斯在戰(zhàn)場上有優(yōu)勢，自己也不急于停戰(zhàn)，可想而知，當(dāng)然就會(huì)在談判桌上開出超高的條件，談成了那他的收獲就會(huì)遠(yuǎn)高于預(yù)期，談不成他也沒什么損失不是么？

除了談判之外，俄羅斯現(xiàn)在還特別愿意干的事就是離間歐美國家。歐洲現(xiàn)在是堅(jiān)決不同意烏克蘭割地?fù)Q和平，拉夫羅夫卻說“美國已經(jīng)向俄羅斯承諾”，這不明擺著就是挑撥歐美矛盾嗎？除此之外，烏克蘭國內(nèi)輿論也是堅(jiān)決反對割地?fù)Q和平的，所以拉夫羅夫同樣也是在激化烏克蘭人對美國的不信任。大家想想這么一番挑撥下來，歐美之間肯定就很難獲得共識，或者就算談出點(diǎn)結(jié)果來也很容易被破壞了。

俄烏沖突因?yàn)樯婕岸喾嚼?，所以其?shí)是個(gè)原因很復(fù)雜，過程很復(fù)雜，結(jié)果也會(huì)是很復(fù)雜的局部沖突。但不管如何復(fù)雜，但其本質(zhì)卻很清晰，就是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)。

俄羅斯對烏克蘭的領(lǐng)土主張確實(shí)是不符合國際法的，但這并非俄烏沖突的根源之“因”，而是北約無視地緣安全邏輯、持續(xù)東擴(kuò)這一“導(dǎo)火索”所必然引發(fā)的“果”，是一場強(qiáng)權(quán)與生存空間碰撞后迸發(fā)的血腥碎片。歷史經(jīng)驗(yàn)一再表明，當(dāng)大國博弈的底線被反復(fù)試探，當(dāng)戰(zhàn)略緩沖的需求被徹底忽視，訴諸武力并伴隨領(lǐng)土變更，往往是實(shí)力天平傾斜后最冷酷的結(jié)算方式。

拉夫羅夫此番看似“勝利宣言”的表態(tài)，與其說是描繪既成事實(shí)，不如說是為這場力量重組劃定一個(gè)現(xiàn)實(shí)的談判起點(diǎn)。無論是戰(zhàn)場上的僵持，還是美國內(nèi)部急于抽身的政治壓力，都預(yù)示著這場沖突難以回到原點(diǎn)，新的平衡必然要在既有控制線和國際法原則的夾縫中艱難生成。（完）