評(píng)論員 趙冰

當(dāng)龐家捐贈(zèng)的仇英《江南春》圖卷以8800萬(wàn)估價(jià)現(xiàn)身拍賣場(chǎng)，當(dāng)五件捐贈(zèng)文物從南京博物院的庫(kù)房里“消失”，這場(chǎng)橫跨半個(gè)多世紀(jì)的文物捐贈(zèng)糾紛，早已不是一家一院的私事，而是戳中了文物捐贈(zèng)制度的信任痛點(diǎn)。

龐家人當(dāng)年的舍捐是抱著把家傳珍寶托付給國(guó)家、托付給公共文化體系的心意——龐萊臣窮盡一生攢下的“虛齋”收藏，是中國(guó)書畫收藏史上的傳奇，龐家后人將137件（套）藏品無(wú)償送出，是把家族的文化驕傲，變成了公共文化的財(cái)富。這份心意不該被“歷史久遠(yuǎn)”的借口敷衍，更不該在“流程不清、去向不明”的混沌里被辜負(fù)。

在2025年12月17日南京博物院發(fā)布的《情況說(shuō)明》里，“上世紀(jì)90年代處置”“兩次鑒定為偽作”的表述，沒(méi)能消弭疑問(wèn)反而更添困惑：上世紀(jì)60年代的兩次鑒定，依據(jù)是否能經(jīng)得住今時(shí)今日的專業(yè)核驗(yàn)？90年代處置的流程是否符合當(dāng)時(shí)的文物管理規(guī)定？這些文物到底流轉(zhuǎn)去了哪里？龐家人從2024年10月就開(kāi)始的問(wèn)詢，等到的不是及時(shí)的答復(fù)，而是要靠起訴、靠強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)才能討要的“說(shuō)法”，這樣的局面，怎么對(duì)得起當(dāng)年的捐贈(zèng)善意？

針對(duì)此次爭(zhēng)議，12月18日江蘇省文化和旅游廳也作出回應(yīng)，明確已經(jīng)關(guān)注到事件，牽頭成立了工作專班聯(lián)合調(diào)查處理，表示若存在違法違規(guī)行為，會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處置，最終調(diào)查結(jié)果將及時(shí)對(duì)外公布。公眾期待的，是專班的調(diào)查能拋開(kāi)模糊的托詞，把文物的流轉(zhuǎn)細(xì)節(jié)、處置的合規(guī)性一一厘清，給龐家人、給社會(huì)一個(gè)明確的答案。

文物是沒(méi)有聲音的歷史，但守護(hù)文物的人不能失語(yǔ)。面對(duì)質(zhì)疑，“歷史久遠(yuǎn)”從來(lái)都不是掩蓋事實(shí)的擋箭牌，越是時(shí)間跨度長(zhǎng)的舊事，越需要清清楚楚的回應(yīng)，來(lái)給文物一個(gè)交代，給捐贈(zèng)者一個(gè)交代，更給公眾對(duì)公共文博體系的信任一個(gè)交代。

我們?cè)谝膺@五件文物的去向，本質(zhì)上是在意“捐贈(zèng)”二字的分量——當(dāng)人們?cè)敢獍鸭覀鞯恼鋵毥煌谐鋈�，換回來(lái)的該是妥善的守護(hù)、明確的回應(yīng)，而不是懸而未決的疑問(wèn)和難以落地的信任。