新型AI交互模式下的游戲法律風(fēng)險(xiǎn)前瞻。

文/諾誠(chéng)游戲法 吳研、朱駿超

當(dāng)手機(jī)不再只是被動(dòng)的工具，而是能聽(tīng)懂指令、接管操作、甚至替你玩游戲的智能體時(shí)，游戲行業(yè)的平衡正在被悄然打破。

12月1日，字節(jié)跳動(dòng)聯(lián)合努比亞推出了“豆包手機(jī)助手”，不僅能自動(dòng)下訂單，點(diǎn)外賣，甚至還能為用戶進(jìn)行游戲代打。

從目前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的測(cè)評(píng)內(nèi)容來(lái)看，簡(jiǎn)單到三消類的消消樂(lè)，復(fù)雜到策略類的《三國(guó)殺》、二游的《崩壞：星穹鐵道》，都有豆包手機(jī)助手輔助代打的空間。

在這一新業(yè)態(tài)的沖擊之下，AI代打的游戲法律風(fēng)險(xiǎn)也逐步浮現(xiàn)。

圖源：抖音@差評(píng)君

01

業(yè)態(tài)影響分析

豆包手機(jī)助手（以下將豆包與潛在出現(xiàn)的其他手機(jī)助手，統(tǒng)稱為AI智能體）的核心能力在于，經(jīng)用戶授權(quán)后，可通過(guò)視覺(jué)識(shí)別界面并模擬操作，跨應(yīng)用自動(dòng)執(zhí)行任務(wù)。當(dāng)其應(yīng)用于游戲場(chǎng)景時(shí)，主要衍生出以下三類輔助模式，分別可能對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)環(huán)境造成不同程度的沖擊：

1. 對(duì)玩家參與度的架空

此類行為不直接修改游戲數(shù)據(jù)或提供超常信息，但通過(guò)AI智能體取代了玩家必需的手動(dòng)、重復(fù)性操作。

典型場(chǎng)景：自動(dòng)化完成游戲的每日登錄、簽到、刷副本等非競(jìng)技性日常任務(wù)；對(duì)于內(nèi)置“觀看廣告獲取獎(jiǎng)勵(lì)”機(jī)制的游戲，AI智能體亦可自動(dòng)完成廣告觀看流程。

實(shí)質(zhì)影響：此類行為直接架空了游戲設(shè)計(jì)用于維持日?；钴S度、增加用戶粘性的運(yùn)營(yíng)體系。它讓玩家無(wú)需付出時(shí)間和注意力成本即可獲取游戲內(nèi)資源，侵蝕了運(yùn)營(yíng)方通過(guò)玩家參與度所構(gòu)建的基本價(jià)值循環(huán)。

2. 對(duì)信息公平性的破壞

此類行為開(kāi)始介入游戲核心進(jìn)程，通過(guò)技術(shù)手段獲取其他玩家無(wú)法即時(shí)獲取、處理的信息，破壞公平競(jìng)技環(huán)境。

典型場(chǎng)景：在MOBA（多人在線戰(zhàn)術(shù)競(jìng)技）游戲中，AI通過(guò)實(shí)時(shí)分析屏幕畫面，自動(dòng)記錄并提示紅藍(lán)Buff、敵方關(guān)鍵技能（如閃現(xiàn)、大招）的冷卻時(shí)間；在射擊游戲中，自動(dòng)標(biāo)記畫面中敵人位置；在棋牌游戲中，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)記牌、算牌。

實(shí)質(zhì)影響：這實(shí)質(zhì)上扮演了傳統(tǒng)輔助外掛的角色。它雖未直接修改游戲內(nèi)存數(shù)據(jù)，但通過(guò)增強(qiáng)玩家的信息獲取與處理能力，破壞了信息公平性。

3. 對(duì)真實(shí)競(jìng)技行為的替代

此類行為不再局限于信息輔助或自動(dòng)化日活交互，由AI完全或部分接管玩家的PVP競(jìng)技操作。

典型場(chǎng)景：在射擊游戲中實(shí)現(xiàn)自動(dòng)瞄準(zhǔn)與自動(dòng)；在動(dòng)作或競(jìng)技游戲中實(shí)現(xiàn)連招的自動(dòng)優(yōu)化釋放；甚至實(shí)現(xiàn)從登錄到完成一整局游戲的全自動(dòng)代打。

實(shí)質(zhì)影響：此類AI輔助行為如能形成穩(wěn)定功能，將改變網(wǎng)絡(luò)游戲PVP對(duì)抗的本質(zhì)，從“人人”異化為“機(jī)機(jī)”對(duì)抗。它不僅破壞了競(jìng)技公平性，也使得游戲體驗(yàn)和排名體系失去意義，對(duì)游戲生態(tài)的破壞是根本性的。

02

法律風(fēng)險(xiǎn)分析

基于前述AI智能體對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)環(huán)境的潛在沖擊，AI智能體將可能構(gòu)成對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)方的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；情節(jié)嚴(yán)重的，也可能涉嫌刑事責(zé)任。

1. 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)分析

（一）基于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條的規(guī)制

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、平臺(tái)規(guī)則等，通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。該條第三款另外明確，經(jīng)營(yíng)者不得已不正當(dāng)方式，獲取、使用其他經(jīng)營(yíng)者合法持有的數(shù)據(jù)，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益。

這正符合目前AI智能體的運(yùn)行原理：通過(guò)獲取系統(tǒng)的“無(wú)障礙權(quán)限”和“inject_events”權(quán)限，實(shí)現(xiàn)對(duì)手機(jī)屏幕內(nèi)容的讀取和操作控制，完成跨應(yīng)用自動(dòng)化任務(wù)執(zhí)行。這一過(guò)程中AI智能體并未獲得第三方應(yīng)用的授權(quán)許可，且可能對(duì)第三方經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益造成顯著損害。

一方面，AI智能體可通過(guò)數(shù)據(jù)讀取提供替代性服務(wù)。如為棋牌游戲輔助進(jìn)行記牌、算牌，而此類游戲通常會(huì)主動(dòng)提供記牌道具，作為玩家的充值付費(fèi)點(diǎn)。AI智能體的輔助實(shí)際替代了游戲內(nèi)的付費(fèi)功能，妨礙其正常運(yùn)行；

另一方面，AI智能體替代玩家進(jìn)行游戲操作，不僅妨礙了運(yùn)營(yíng)方對(duì)于日常活躍度、維持玩家粘性的長(zhǎng)線設(shè)計(jì)，還會(huì)直接影響競(jìng)技公平性，破壞社區(qū)生態(tài)，進(jìn)而直接對(duì)游戲的商業(yè)運(yùn)行產(chǎn)生不利影響。

在上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理的(2024)滬0105民初25009號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中，法院即認(rèn)定被告系以技術(shù)手段為代練用戶進(jìn)行快速的探索、等級(jí)提升，妨礙某游戲正常提供的經(jīng)營(yíng)和運(yùn)營(yíng)服務(wù)，也對(duì)游戲生態(tài)環(huán)境造成影響，構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第四款（現(xiàn)第十三條第四款）的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

（二）基于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的規(guī)制

在技術(shù)原理之外，僅以AI智能體的功能效果分析，也可能觸發(fā)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定，因違反商業(yè)道德，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營(yíng)方通常會(huì)以《用戶協(xié)議》形式，明確禁止使用任何形式的第三方軟件、腳本、外掛進(jìn)行自動(dòng)化游戲或干擾游戲正常服務(wù)。

AI智能體為玩家進(jìn)行游戲輔助，首先就將構(gòu)成對(duì)《用戶協(xié)議》的違反。

在此基礎(chǔ)上，AI智能體可通過(guò)減少玩家對(duì)游戲投入注意、時(shí)長(zhǎng)，減損游戲運(yùn)營(yíng)方的商業(yè)機(jī)會(huì)、廣告價(jià)值，同時(shí)加深玩家對(duì)自身應(yīng)用的依賴和投入，存在潛在的損人利己性質(zhì)，可能被認(rèn)定為違反行業(yè)商業(yè)道德，進(jìn)而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2. 刑事風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重，特別是涉及開(kāi)發(fā)、銷售以破壞游戲核心功能為目的的AI智能體外掛功能的行為，則已明確觸及刑事打擊紅線。

在2024年江西省鷹潭市余江區(qū)人民法院審理的全國(guó)首例“AI外掛”案中，被告人編寫、銷售“AI外掛”程序，完全通過(guò)游戲畫面視覺(jué)識(shí)別、大數(shù)據(jù)模型運(yùn)算的方式來(lái)將操作數(shù)據(jù)傳輸?shù)接螒蛑?，?shí)現(xiàn)了自動(dòng)的瞄準(zhǔn)和開(kāi)槍功能。

這一技術(shù)原理與當(dāng)前AI智能體利用權(quán)限進(jìn)行視覺(jué)識(shí)別，再輔助操作的模式基本類同。

此類外掛行為不涉及對(duì)游戲數(shù)據(jù)的復(fù)制、截取、破壞，無(wú)法構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪或非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，法院最終以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪對(duì)被告人定罪量刑。

這一罪名認(rèn)定也與《最高院、最高檢關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二項(xiàng)，“具有避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施控制的功能的”，屬于“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”的解釋相吻合。

AI智能體如被有意識(shí)地用于游戲作弊、外掛，基于本案類似的技術(shù)原理與侵犯法益，可能同樣涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。

03

結(jié)語(yǔ)

豆包手機(jī)助手所代表的AI智能體技術(shù)，正站在一個(gè)賦能與顛覆的十字路口。對(duì)游戲行業(yè)而言，它既是提升玩家交互體驗(yàn)的潛在機(jī)遇，也可能由技術(shù)濫用引發(fā)從運(yùn)營(yíng)安全到法律合規(guī)的全方位挑戰(zhàn)。

12月5日，僅在豆包手機(jī)助手發(fā)布的4天后，官方即發(fā)布了《關(guān)于調(diào)整AI操作手機(jī)能力的說(shuō)明》，特別限制“刷分、刷激勵(lì)”和“涉及競(jìng)技排名”的游戲場(chǎng)景使用，正對(duì)應(yīng)本文所提出的“架空玩家參與度”和“替代真實(shí)競(jìng)技行為”兩種影響后果。

官方的快速自我規(guī)制，一方面體現(xiàn)了其對(duì)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的敏銳嗅覺(jué)，另一方面也以事實(shí)印證了：AI智能體對(duì)游戲公平性與商業(yè)模式的沖擊，已非理論推演，而是迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)威脅。

面對(duì)此變局，游戲企業(yè)不僅應(yīng)了解明確法律維權(quán)的有效路徑和規(guī)制手段，也可主動(dòng)參與AI智能體游戲交互的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和治理機(jī)制，與技術(shù)提供方、監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同厘清合法輔助與非法外掛的邊界。

唯有主動(dòng)將法律合規(guī)要求深度嵌入產(chǎn)品設(shè)計(jì)與技術(shù)反制的前端，才能在未來(lái)更為復(fù)雜的AI交互環(huán)境中，守護(hù)好自身的核心商業(yè)價(jià)值與公平競(jìng)爭(zhēng)的賽場(chǎng)。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

游戲行業(yè)書籍推薦： 葡萄書房

（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）