任何“標新立異”都要在規(guī)則、底線之上開展，否則，再多的噱頭和理由都會失去正當性

近日，石家莊市橋西區(qū)稅務局辦稅服務廳的凳子引發(fā)網(wǎng)友關注。大河報記者注意到，這款形似刑具的凳子價格不菲，多個平臺售價在400多元～2000多元，單店月銷量普遍在10個～100個。

萬萬沒想到，一款據(jù)說在當?shù)剞k稅服務廳“已經(jīng)使用好幾年了”的竹凳竟突然火了。更讓人沒想到的是，最初是因為這款凳子的外觀特殊觸發(fā)了部分網(wǎng)友的好奇“開關”，隨后輿論的焦點卻轉向了對其采購成本和程序的質疑。

↑截圖自極目新聞視頻

在極目新聞的視頻報道中，該稅務局工作人員稱，從搬過來就是這樣的凳子，（凳子）有點設計感，并強調(diào)“（大家反饋）坐著挺好的”。

面對輿論疑問，相關工作人員有所回應，但明顯未能完全打消圍觀者的疑慮。事實上，辦稅服務大廳選擇這種造型不常見的竹凳到底是基于怎樣的考量，當時的采購價究竟是多少，這些關鍵問題，并不是一句“坐著挺好的”就能了事。既然此事已形成了輿論追問，相關方面就有必要拿出更多有說服力的證據(jù)，給出更權威的說法。

其實，此事的發(fā)酵過程所折射出的公眾心理很有代表性，值得有超出個案之外的審視。起初，人們因為造型奇特而質疑這種椅子“形似刑具”，這可能只是獵奇，屬于一種帶有娛樂性質的圍觀。但細想之下，更多網(wǎng)友對這款產(chǎn)品的采購合理性產(chǎn)生了質疑，這其實是將事件推向了嚴肅的公共議題范疇。

這說明，相比“顏值”“坐著是否舒服”，對于公共部門所采購的物品，更多人在乎的是，它是否合乎采購預算，是否真有必要。這種轉變，其實也是一種公共理性的回歸。從這個角度說，要避免出現(xiàn)類似“輿情”，相關公共部門也要對這種公眾心理有更多的洞察和敬畏，并在提升采購透明度與規(guī)范性方面給予更多正面回應。

說到底，坐著是否舒服，見人見智。而確保采購價格、流程合規(guī)，這才是不該有例外的鐵律。作為公共部門，任何“標新立異”都要在規(guī)則、底線之上開展，否則，再多的噱頭和理由都會失去正當性。尤其是在普遍倡導政府部門過“緊日子”的當前，任何采購行為都應經(jīng)得起公眾檢驗和程序審視。立足于此，無論此事的真相如何，它都不失為一次有現(xiàn)實價值的提醒。

紅星新聞特約評論員鄭楚

編輯 汪垠濤

審核 王光東

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com