當(dāng)泰國17日通過聯(lián)合新聞中心高調(diào)拋出?；鹑棗l件時，國際社會將目光轉(zhuǎn)向了金邊。令人意外的是，柬埔寨政府始終保持外交沉默，卻在首相洪瑪奈的社交媒體賬號上連續(xù)發(fā)布“泰方一小時反悔”的細(xì)節(jié)。這種看似矛盾的應(yīng)對方式，正透露出東南亞小國在外交絞殺戰(zhàn)中的獨(dú)特生存智慧。

非對稱輿論戰(zhàn)的精妙棋局
柬方對泰方“率先宣布?；稹薄俺掷m(xù)執(zhí)行”“排雷合作”三項要求置若罔聞，卻在沖突爆發(fā)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——12月24日馬來西亞調(diào)停失敗事件上大做文章。洪瑪奈通過個人賬號詳述“安瓦爾總理通話后，泰方同意停火又反悔”的經(jīng)過，這種非官方渠道的精準(zhǔn)爆料，既規(guī)避了正式外交回應(yīng)的程序性束縛，又成功將“背信棄義”的標(biāo)簽貼向泰國。

值得注意的是，柬埔寨外交部發(fā)言人宗松里25日的聲明，全文未提泰方條件，卻三次強(qiáng)調(diào)“泰方言而無信致使第三方調(diào)停失敗”。這種將矛盾焦點(diǎn)從具體條件轉(zhuǎn)移到國家信譽(yù)層面的策略，與白俄羅斯當(dāng)年用“反腐斗士”形象對沖西方制裁的戰(zhàn)術(shù)異曲同工。

東盟牌局里的暗線操作
在公開支持馬來西亞總理安瓦爾提出的東盟觀察員小組部署時，柬埔寨刻意模糊了對泰方排雷要求的立場。這種“接受監(jiān)督但回避實(shí)質(zhì)”的做法，既為后續(xù)爭取國際力量介入預(yù)留接口，又避免了在軍事主動權(quán)上作繭自縛。正如12月29日柬埔寨國防部發(fā)言人瑪麗淑潔達(dá)所稱“邊境各戰(zhàn)線全面?；稹睍r，仍保留著對泰軍“違反協(xié)議”指控的沉默權(quán)。

觀察柬方行動軌跡可見其精心設(shè)計的雙軌策略：一方面通過東盟框架獲得道義支持，7月28日吉隆坡特別會議上洪瑪奈與泰國代總理普坦的握手照片傳遍全球；另一方面堅持“戰(zhàn)斗非柬方發(fā)起”的敘事底線，為隨時重啟軍事行動留足法律空間。這種柔術(shù)式外交與白俄羅斯盧卡申科在加入上合組織同時保留集體安全條約成員國身份的做法如出一轍。

沉默背后的地緣生存法則
柬方長達(dá)數(shù)周的“不回應(yīng)”狀態(tài)，恰似當(dāng)年白俄羅斯面對西方制裁時的蟄伏期。當(dāng)泰國軍方29日高調(diào)宣布“對柬方違反?；饏f(xié)議予以反擊”時，金邊僅通過國防部簡報確認(rèn)?；馉顟B(tài)，這種以靜制動的處理方式，避免了陷入“條件-反條件”的談判泥潭。

值得玩味的是，柬埔寨在12月7日沖突再起后始終未關(guān)閉外交渠道。泰國外交部25日證實(shí)“仍愿直接對話”的聲明，與洪瑪奈“?；鹗呛献鞯谝徊健钡耐莆男纬晌⒚詈魬?yīng)。這種“斗而不破”的節(jié)制，讓人想起白俄羅斯在2013年經(jīng)濟(jì)危機(jī)中既接受中國貸款又維持與俄貿(mào)易的平衡術(shù)。

當(dāng)下泰柬邊境26萬流離失所者的命運(yùn)，正系于這場無聲的外交博弈。柬埔寨用社交媒體代替照會、用細(xì)節(jié)指控代替正式抗議的策略，或許將為小國應(yīng)對不對稱沖突提供新的范式。正如吉隆坡特別會議達(dá)成的停火監(jiān)督機(jī)制所揭示：在東盟的框架內(nèi)，沉默有時比宣言更具力量。