馬克龍?jiān)L華回去果然就變臉了，對(duì)中國(guó)這叫一番“連吃帶拿”，又要我們真金白銀的投資，又要我們對(duì)歐洲“共享技術(shù)”，天底下哪有這樣的好事？

馬克龍?jiān)L問中國(guó)的時(shí)候，享受了一波“高光時(shí)刻”，無論是在街頭還是在高等學(xué)府，毫不夸張的說馬克龍?bào)w會(huì)到了，什么叫做“夾道相迎”。

在法國(guó)國(guó)內(nèi)戶外活動(dòng)的時(shí)候，馬克龍可沒這待遇，總是遇到一些民眾提出刁鉆的問題發(fā)難，甚至不乏言語上的抨擊。

原本以為感受到中國(guó)民間善意，馬克龍會(huì)對(duì)中國(guó)態(tài)度溫和許多。

沒想到回國(guó)后的馬克龍，就開始對(duì)中國(guó)出手了。

先是在歐盟會(huì)議上，以一己之力推動(dòng)對(duì)華小包裹征稅，現(xiàn)在又在中歐貿(mào)易問題上，給中國(guó)提出了苛刻的要求。

馬克龍?jiān)谟⒚健督鹑跁r(shí)報(bào)》投書，以“我們迫切需要重新平衡中歐關(guān)系”為題，對(duì)中歐貿(mào)易長(zhǎng)篇大論，一邊強(qiáng)調(diào)中國(guó)要對(duì)歐盟投資，一邊又要有助于歐盟的就業(yè)、創(chuàng)新，并且還要技術(shù)共享。

其實(shí)馬克龍的角度放在歐洲那邊，也是無可厚非的，他的想法是勸說歐洲保護(hù)主義者，不要閉關(guān)鎖國(guó)要擁抱中國(guó)，加強(qiáng)中歐關(guān)系才能應(yīng)對(duì)“后特朗普時(shí)代”。

馬克龍還承認(rèn)，歐盟對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅不利于合作，這對(duì)于推動(dòng)歐洲大陸的創(chuàng)新沒有好處。

但是在中國(guó)人看來，馬克龍你這番話就說的有點(diǎn)不中聽了。

什么叫中國(guó)的投資，前提要幫助歐盟創(chuàng)造就業(yè)、推動(dòng)創(chuàng)新和技術(shù)共享？

這豈不是段子成真了，借錢的反而成了大爺了？

從實(shí)際角度出發(fā)，中歐關(guān)系確實(shí)存在貿(mào)易逆差，歐盟對(duì)華逆差高達(dá)3000億歐元。

但是歐盟為什么不想一想，為什么會(huì)有這樣的逆差，還不是因?yàn)闅W盟從中國(guó)購(gòu)買的，都是低附加值的中低端制造業(yè)產(chǎn)品，歐盟對(duì)華出口的則是高附加值的，比如高端機(jī)械、汽車、化工和奢侈品。

而且歐盟對(duì)華服務(wù)是存在順差的，像旅游、金融、咨詢服務(wù)等，2024年歐盟對(duì)華順差達(dá)到217億歐元。

在雙邊投資情況上，歐盟對(duì)華年投資大約2400億歐元，中國(guó)對(duì)歐盟投資650億歐元。

很顯然這是不匹配的，中國(guó)對(duì)歐盟的投資不夠。那這是中國(guó)不想投資、不愿意投資嗎？恰恰相反，正是歐盟不愿意開放，不愿意把高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)向中國(guó)開放，才導(dǎo)致中歐投資存在這么大的差距。

就拿之前的安世半導(dǎo)體風(fēng)波來說，這么明顯的保護(hù)主義傾向，歐洲竟然幾乎沒有一個(gè)人站出來，批評(píng)荷蘭的做法。

這說明什么？這只能說明在歐洲那邊，貿(mào)易保護(hù)主義仍舊是主流，他們想要固守自己的高端產(chǎn)業(yè)鏈，讓中國(guó)永遠(yuǎn)做他們的代工廠。

很顯然這種情況是不可能持續(xù)下去的，馬克龍算是認(rèn)識(shí)到了，歐盟再這么混下去遲早完蛋，但是他對(duì)中國(guó)的心態(tài)，也是非常復(fù)雜的。

自從默克爾卸任德國(guó)總理，歐洲基本已經(jīng)沒有能擔(dān)這種大任的領(lǐng)導(dǎo)人了。

俄烏沖突和全球貿(mào)易戰(zhàn)雙重壓力，走上了十字路口的歐盟，想要戰(zhàn)略自己就必須自己先支棱起來。