2025年12月17日，中國外交部例行記者會上的一個提問，讓持續(xù)升溫的泰柬邊境沖突再添焦點——有記者追問，泰國軍隊在與柬埔寨的沖突中，于柬軍陣地繳獲了中國制造的反坦克導彈等裝備，中方對此有何評論？面對這一敏感問題，發(fā)言人郭嘉昆的回應直接明了：具體情況可向主管部門了解，核心立場則清晰明確：中國與泰、柬兩國的防務合作屬正常范疇，不針對第三方，更與當前邊境沖突無關。

這一回應看似簡潔，卻精準回應了國際社會的核心關切，也讓這場已持續(xù)10天的邊境沖突，從單純的鄰國爭端，延伸到區(qū)域安全格局的復雜博弈中。要搞懂“中國武器”為何會成為焦點，首先得理清這場沖突的來龍去脈，以及中國在其中的角色定位。畢竟對大多數(shù)關注國際熱點的讀者來說，大家最關心的無非兩個問題：這些中國武器到底是怎么來的？中國會被卷入這場沖突嗎？

先把時間拉回10天前，泰柬邊境的槍聲突然響起，隨后沖突迅速升級。從雙方披露的信息來看，這場沖突的激烈程度遠超預期：泰軍出動了F-16戰(zhàn)斗機、鷹獅戰(zhàn)機、主戰(zhàn)坦克，甚至調動海軍艦艇火力，對柬埔寨邊境多個目標發(fā)起猛烈打擊；柬埔寨則用重炮頑強還擊，明確表態(tài)將“堅定對抗侵略者”。更讓人揪心的是，戰(zhàn)火已經(jīng)波及無辜平民，據(jù)不完全統(tǒng)計，已有超過40萬柬埔寨平民被迫背井離鄉(xiāng)，其中女性和兒童占了大半，這些流離失所的民眾只能在邊境難民營中艱難度日，原本安穩(wěn)的生活被徹底打碎。

而泰軍此次提到的“繳獲中國武器”，其實是在沖突中的一個意外發(fā)現(xiàn)。有消息顯示，泰軍在打擊柬埔寨邊境的部分設施時，除了軍事裝備外，還發(fā)現(xiàn)了這些中國制造的反坦克導彈等武器。這一發(fā)現(xiàn)立刻被放大，甚至出現(xiàn)了“中國秘密支持某一方”的不實猜測。但只要稍微梳理一下中國與泰、柬兩國的防務合作歷史，就能明白這些猜測有多站不住腳。

中國外交部發(fā)言人提到的“正常防務合作”，并非空穴來風。事實上，中國與東南亞多國的防務合作一直秉持著“不干涉內政、不針對第三方、互利共贏”的原則。就拿柬埔寨來說，中柬之間的軍事交流早已常態(tài)化，從2016年開始的“金龍”聯(lián)合軍事演習已經(jīng)連續(xù)舉辦七屆，最新一屆就在不久前啟動，主題還是“聯(lián)合反恐行動與人道主義救援”，甚至邀請了美國、俄羅斯等西方國家的駐柬武官觀摩，充分展現(xiàn)了開放性。而與泰國的合作同樣務實，此前中國就曾與泰國舉行海上聯(lián)合演習，聚焦海上救援、反恐等低敏感領域的務實協(xié)作，這些合作都是公開透明的，目的是提升雙方維護地區(qū)安全的能力。

更關鍵的是，中國對武器出口有著嚴格的管控體系，絕不會允許出口的武器被用于非法活動或加劇地區(qū)沖突。此次在柬軍陣地發(fā)現(xiàn)的中國武器，本質上是正常軍貿(mào)合作的產(chǎn)物，是柬埔寨用于國防建設的合法裝備，與當前的邊境沖突沒有任何關聯(lián)。就像外交部回應的那樣，把正常的防務合作和邊境沖突強行綁定，顯然是別有用心的解讀。

值得注意的是，“中國武器”的話題被熱議，背后其實是這場沖突的復雜性在不斷升級。除了軍事對抗，雙方在輿論場上的交鋒也異常激烈。泰方聲稱，之所以打擊柬埔寨境內的部分建筑，是因為這些原本的電詐園區(qū)已被柬軍方接管，用于釋放無人機攻擊泰國；但柬方堅決否認，強調這些建筑都是民用酒店和賭場，與電詐活動無關，更不是軍事基地。這種各執(zhí)一詞的局面，讓沖突的導火索變得更加模糊，也給國際調停增加了難度。

目前國際社會的調停努力已經(jīng)全面展開，但效果并不理想。美國方面，總統(tǒng)特朗普已經(jīng)給泰柬兩國總理打了電話，還曾宣布雙方同意?；?，但話音剛落，泰國就表態(tài)“戰(zhàn)斗還將繼續(xù)”，美方的調停顯然沒能抓住關鍵。東盟作為區(qū)域組織，也在積極發(fā)力，輪值主席國馬來西亞總理安瓦爾多次與兩國總理通電話呼吁停火，并計劃在12月22日召開東盟外長緊急會談，尋求外交解決方案。而在這些調停力量中，中國的角色顯得尤為關鍵。

就在外交部回應“中國武器”問題的當天深夜，中國外交部網(wǎng)站突然發(fā)布消息：外交部亞洲事務特使于12月18日再次赴柬埔寨、泰國開展穿梭調停，推動雙方盡快重建和平。這已經(jīng)不是中國第一次介入調停，此前中國就多次敦促雙方保持最大克制，還提出了三項務實舉措：支持馬來西亞的停火倡議、為東盟邊境觀察團提供技術支撐、推動泰柬建立軍事溝通機制，這些舉措都是為了降低雙方的誤判風險，搭建沖突緩沖帶。

中國之所以如此積極推動和平，核心原因很簡單：泰國和柬埔寨都是中國的友好鄰邦，鄰里之間和睦相處，才符合各方的共同利益。更重要的是，東南亞地區(qū)的和平穩(wěn)定與中國的發(fā)展息息相關，一場持續(xù)升級的邊境沖突，不僅會讓兩國百姓遭殃，還可能引發(fā)區(qū)域安全的連鎖反應。從這個角度來說，中國的穿梭調停，既是在履行大國擔當，也是在維護地區(qū)的共同安全。

不過，和平解決的道路顯然不會一帆風順。目前泰國已經(jīng)表態(tài)愿意進行和平談判，但提出了三個前提條件：要求柬埔寨公開宣布停火、維持停火狀態(tài)、真誠合作除雷。這三個條件被柬埔寨媒體直接解讀為“脅迫”，因為這相當于逼迫柬埔寨承認自己是“侵略者”，而柬方始終認為泰國才是主動挑起沖突的一方。這種立場上的巨大分歧，讓接下來的談判充滿了不確定性。

除此之外，沖突背后還隱藏著區(qū)域安全格局的深層博弈。泰國之所以敢于發(fā)動大規(guī)模打擊，背后離不開其軍事上的優(yōu)勢；而柬埔寨雖然軍力相對薄弱，但也有著自己的防御底氣，比如此前傳聞部署的中國造AR-2遠程火箭炮，射程可達150公里，精度控制在10米以內，這種戰(zhàn)略威懾力讓泰國不敢輕易觸碰紅線。目前雙方都形成了一種“默認默契”，沒有動用最具殺傷力的遠程武器，這也為和平解決留下了一絲窗口。

回到“中國武器”的話題上，其實類似的不實猜測在國際熱點事件中并不少見。每當?shù)貐^(qū)沖突出現(xiàn)，總會有勢力試圖把中國扯進來，制造“中國威脅論”的假象。但事實一次次證明，中國始終是和平的建設者、推動者，而不是沖突的制造者。就像這次泰柬沖突，中國沒有偏袒任何一方，而是始終站在客觀公正的立場上，積極推動勸和促談，這與某些國家動輒“拉偏架”“搞對抗”的做法形成了鮮明對比。

對于普通讀者來說，關注這場沖突，除了了解“中國武器”的真相，更應該看到戰(zhàn)爭的殘酷。那些被戰(zhàn)火摧毀的建筑、流離失所的民眾、冰冷的傷亡數(shù)字，都在提醒我們，和平從來都不是理所當然的。而中國在這場沖突中的表現(xiàn)，也讓我們清晰地看到：一個強大的國家，不僅要有守護自己國民的能力，更要有維護地區(qū)和平的擔當。

接下來，12月18日中國特使的穿梭調停，以及12月22日的東盟外長緊急會談，將成為影響局勢走向的關鍵節(jié)點。國際社會都在期待，泰柬雙方能夠抓住這些機會，放下分歧，回到談判桌前。畢竟，對于兩個搬不走的鄰居來說，持續(xù)的沖突只會兩敗俱傷，只有通過對話協(xié)商，才能找到兼顧雙方利益的解決方案。

最后，再回頭看外交部的回應，簡短的幾句話其實傳遞出三個明確信號：一是中國的防務合作光明磊落，無可指摘；二是中國不會被不實猜測綁架，堅持客觀公正立場；三是中國將繼續(xù)推動和平解決進程，為地區(qū)穩(wěn)定發(fā)力。這不僅是對國際社會關切的回應，更是對和平的堅定承諾。在復雜的國際格局中，中國始終會沿著和平發(fā)展的道路前進，用實際行動為世界和平貢獻力量。