高市早苗發(fā)表涉華越界言論后，中國反制已持續(xù)一個多月。

國際社會上，除中國外的安理會常任理事國均未公開支持日本，日本現在就處于孤立狀態(tài)。

可結果呢？高市早苗支持率仍穩(wěn)守75%，與10月底持平；自民黨支持率更是從36%飆升至41%，逆勢上漲5個百分點。

這難道意味著中國的反制措施失效了？難道高市早苗的對華強硬路線真的深得日本民心？

自從高市早苗拋出“臺灣有事就是日本有事”等越界言論后，中國采取了必要的反制措施。

國際社會除了中國外的安理會常任理事國也均未公開支持日本，日本明顯處于孤立狀態(tài)。

但這樣的孤立處境似乎并未影響高市早苗在國內的支持度。

更令人驚訝的是，近半數日本人支持“自衛(wèi)隊介入臺?！钡闹鲝?。

這種“越強硬越受歡迎”的現象，表面看不合邏輯，卻是日本社會集體心理的真實反映。

日本社會的這種“病癥”有著深遠的歷史根源。

在歷史認知上，日本社會對侵略中國的歷史缺乏深刻反思，反而將侵略行為美化為“解放亞洲”，將戰(zhàn)后國際秩序視為“對日本的壓制”。

日本年輕人對侵略歷史的態(tài)度尤為淡漠。調查顯示，日本四成年輕人不知道8月15日是“終戰(zhàn)日”（戰(zhàn)敗日），高達70%的日本年輕人幾乎從未與家人或朋友談論過二戰(zhàn)歷史。

這種歷史認知的偏差與日本的教育密切相關。在教科書關于戰(zhàn)爭歷史的敘述中，日本更多強調自己是原子彈爆炸的“受害者”，而輕描淡寫其作為“加害者”的歷史責任。

這種“受害者史觀”導致年輕一代對日本的侵略罪行缺乏了解 。

右翼勢力通過媒體精心構建了“信息繭房”，也是高市早苗高支持率的重要支撐。

他們與媒體聯手操控輿論，長期向民眾灌輸特定敘事。與主流媒體形成默契，不斷集中報道所謂“中國軍力增長不透明”“強化在日周邊軍事存在”等內容，向民眾灌輸“外部威脅”認知。

而右翼勢力對媒體的控制并非新現象。歷史上，日本右翼團體多次使用暴力手段威脅媒體。

2014年，《朝日新聞》因慰安婦報道遭到右翼團體猛烈攻擊，參與報道的記者人身安全受到威脅。

高市早苗的政治崛起本身就是一場精心策劃的權力游戲。

作為日本反華右翼勢力的核心骨干，高市從一開始就是被推到臺前的代言人。

日本媒體則刻意打造其“強者”形象，將支持理由從政策轉向個人魅力。

民調顯示，支持高市的人中，相當比例是出于“對她領導力的欣賞”，而非對其政策的認同。

這種“人格勝利”式的支持，反映了日本社會在經濟停滯等多重壓力下對“強者”的病態(tài)渴求。

如今日本經濟長期停滯不前的狀況，為民粹主義提供了溫床。經濟總量也被德國超越，人均GDP也被韓國反超，半導體、新能源產業(yè)拼不過中美，傳統(tǒng)優(yōu)勢產業(yè)如汽車、造船則面臨中國企業(yè)的激烈競爭。日元貶值、物價飛漲，年輕人看不到希望。

與此同時，日本國債總額達到1287萬億日元，債務負擔沉重。

在這樣的經濟困境下，高市早苗選擇將國內矛盾轉嫁為“外部威脅”。

她模仿特朗普的“讓美國再次偉大”，喊出“日本再起”口號，卻將經濟困境歸咎于“外部擠壓”，把中國塑造成“假想敵”。

其實中國的反制措施也并非無效，而是尚未觸及日本的核心利益。

當前中國的反制更多集中在部分經貿領域和外交層面，雖然給日本帶來了一定壓力，但尚未對日本民眾的日常生活造成實質性影響。

對日本民眾而言，目前的感受更像是“遙遠的政治事件”，而非“切身的利益損失”，自然不會因此改變對高市早苗的支持態(tài)度。

但這并不意味著中國反制沒有效果，更不意味著中國沒有進一步發(fā)力的空間。

現在日本旅游市場蕭條，對外貿易受阻，日本汽車工業(yè)協(xié)會頻頻與政府溝通，擔憂合作關系受損。這些經濟壓力終將逐漸傳導至普通民眾生活中。

歷史已經證明，靠煽動仇恨上位的人，終將被仇恨反噬。

高市早苗的高支持率只是暫時的幻象，是日本社會重病在身的癥狀表現。當中國的反制措施真正觸及日本核心利益時，日本民眾的“強硬共識”必然土崩瓦解 。