內(nèi)容提要：

中科院院士張宏警告，中國科研論文和專利數(shù)量全球第一，卻陷“虛假繁榮”：評價體系唯論文、唯項目，重數(shù)量輕質(zhì)量；資源驅(qū)動型研究追熱點、堆規(guī)模，擠壓“從0到1”原創(chuàng)空間；經(jīng)費分配不均、海歸優(yōu)先、激勵扭曲，致年輕學者避風險、難出顛覆性成果。巨額投入換來“集郵式”產(chǎn)出，質(zhì)量堪憂，亟需改革機制，方能實現(xiàn)真正的科技創(chuàng)新。

一、中科院院士張宏在接受《知識分子》采訪時稱，研究論文熱是一場“虛假繁榮”，真正的創(chuàng)新可能面臨風險。

一位頂尖科學家嚴厲批評中國日益以資源為驅(qū)動的研究文化，警告說依賴龐大積累的資金、人力和數(shù)據(jù)來進行科學產(chǎn)出是低效的，且實際上是在削弱真正的創(chuàng)新。

自2019年以來，中國科學家在頂級國際期刊發(fā)表論文數(shù)量不斷增加，發(fā)表的論文數(shù)量領(lǐng)先全球，實際上這可能是一場虛假繁榮，不僅無益于中國的科學研究，還可能阻礙中國真正的科技創(chuàng)新。

這位頂尖科學家是中國科學院院士、北京生物物理研究所資深細胞生物學家張宏，近日他在接受科學傳播媒體《知識分子》（The Intellectual）采訪時，指出為了獲得頭銜和更多資源并從中牟利，中國的一些研究人員人為地擴大項目規(guī)模，夸大項目重要性，精心策劃包裝后在頂級期刊上發(fā)表論文。他譴責了中國科學研究日益陷入的“惡性循環(huán)”�！吨R分子》周一在其社交媒體賬戶上發(fā)布了一篇文章介紹了對張宏院士的訪問。

張院士說：“我經(jīng)常聽到有人吹噓自己在《科學》、《自然》或《細胞》等頂級期刊上發(fā)表了一篇價值數(shù)千萬元的論文。他們真正炫耀的并非科研成果的科學價值，而是自己掌握了多少資源�！�

張院士指出，這類研究雖然擅長追逐熱點話題和拓展現(xiàn)有理念，在大陸還通常被稱為“超大規(guī)模科學”，卻擠壓了真正創(chuàng)新所需的空間、技術(shù)和資金。

他警告說，那些被定義為原創(chuàng)性、高風險、開辟全新方向的“零到一”突破，往往與規(guī)模無關(guān)，而且在我們這種追逐論文數(shù)量領(lǐng)先的科研環(huán)境下越來越難以實現(xiàn)。

張院士承認，中國科學家在百萬到億級的科研領(lǐng)域表現(xiàn)出色（意思依托巨額資金的研究），今年在頂級期刊上發(fā)表了數(shù)百篇論文。張院士稱：“這就像集郵一樣，有錢可以買到更多的郵票，但為什么我們從零到一的突破卻如此罕見？”

他還指出，過去常有一些中國論文在國際期刊發(fā)表后，被別國的科研人員發(fā)現(xiàn)難以重復驗證，多數(shù)是因為存在造假或數(shù)據(jù)斷章取義的情況。

現(xiàn)在這些研究無法重復，因為其他人負擔不起�！獢�(shù)千組學檢測，數(shù)萬個樣本分析。誰有資源來重復這些研究？

張院士指出，科研經(jīng)費分配日益不均，從國外回國的資深科學家往往一回國就獲得數(shù)千萬元的資助，而本土默默從事原創(chuàng)研究的研究人員卻難以獲得支持。

他警告說，這種不平衡正迫使年輕科學家追逐資源驅(qū)動的道路�！斑@種科研文化的轉(zhuǎn)變令人擔憂。它可能會扭曲整整一代人，甚至更多�！�

張院士表示，他并非反對大型項目本身，而是反對那些資金和人員臃腫、目標卻只是為了發(fā)表引人注目論文的項目。

他指出，這類項目往往追逐那些看似新穎卻缺乏深度的理論、框架和流行語。張院士說：“這是一種建立在自我宣傳之上的虛假科研繁榮。它誤導了決策者，最終損害了國家利益。我對此深感擔憂�！�

二、自2022年開始，中國在期刊發(fā)表的論文數(shù)量和提交的專利數(shù)量均超過美國，但從0到1突破性原創(chuàng)成果稀缺。

近年來，中國在科技領(lǐng)域的投入大幅增長。根據(jù)SSTi的數(shù)據(jù)，從2000年到2023年，中國的研發(fā)總支出從254億美元增長到4830億美元，增長率19.3倍，研發(fā)經(jīng)費規(guī)模僅次于美國。美國的R&D

從2686億美元增長到9563億美元，僅增長3.6倍。但美國的R&D規(guī)模仍然是我們的2倍多。

從R&D占GDP的比例看，我們從2000年的2.1%增加到2023年2.7%；但美國從2.62%增加到了3.45%。美國GDP中用于R&D的比例仍比我們高出0.75個百分點。

科技部稱，中國科學家在科研產(chǎn)出方面一直處于世界領(lǐng)先地位。比如去年，中國科學家發(fā)表的醫(yī)學相關(guān)論文占全球總數(shù)的一半。多項美國研究也表明，從期刊論文數(shù)量角度，中國在多個學科領(lǐng)域的科研水平和影響力似乎已經(jīng)超越美國。

根據(jù)中國科學技術(shù)信息院發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國從2022年開始，在全球最具影響力的期刊發(fā)表論文數(shù)量首次取代美國，位居世界第一，中國在高水平國際期刊論文和被引數(shù)量方面也位居世界第一。

在該研究所發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，最引人注目的是中國超過美國，成為在全球最具影響力期刊上發(fā)表論文最多的國家。

2022年，全球共有159種極具影響力的期刊，涵蓋178個學科。

去年，中國為這些期刊投稿了16,349篇論文，占全球總數(shù)的30.3%，首次超過美國。

根據(jù)美國國家科學基金會國家科學與工程統(tǒng)計中心（NCSES）的數(shù)據(jù)，2022年，中國創(chuàng)新者通過《專利合作條約》（PCT）提交了約68,600件專利申請，超過同期提交的58,200件美國同行。這一發(fā)展不僅凸顯了中國在全球技術(shù)進步舞臺上蓬勃發(fā)展的角色，也標志著全球知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造平衡中的關(guān)鍵時刻。

盡管中國科技發(fā)展迅猛，中國官方仍多次呼吁取得更多“從零到一”的突破。高層領(lǐng)導人強調(diào)，需要大膽創(chuàng)新，以減少對外國技術(shù)的依賴，并將中國打造成為真正的科技強國。

三、中國的科研成果為什么數(shù)量多而質(zhì)量差？

中國科研論文和專利數(shù)量全球第一，但“從0到1”突破性原創(chuàng)成果稀缺，主要源于體制性與文化性因素。

一是評價體系重數(shù)量輕質(zhì)量。

科研人員晉升、經(jīng)費、獎金高度依賴論文數(shù)量、期刊影響因子和專利申請量。這種“唯論文、唯帽子、唯項目”機制鼓勵快速產(chǎn)出、安全增量研究，而非高風險原創(chuàng)。大量研究追逐熱點、堆砌資源（如超大規(guī)模樣本分析），易發(fā)頂級期刊，但深度創(chuàng)新不足。張宏院士稱此為“資源型科研”，像“集郵”般有錢買更多“郵票”，卻難誕生真正突破。

二是激勵機制扭曲創(chuàng)新方向。

政府補貼和現(xiàn)金獎勵刺激專利申請，導致許多低質(zhì)量、防御性專利涌現(xiàn)。論文也類似：過去有造假問題，現(xiàn)在規(guī)模過大難以重復驗證，質(zhì)量參差。成果轉(zhuǎn)化率僅約6%，遠低于美國50%，反映產(chǎn)出多為“熟練工”式而非顛覆性。

激勵機制還體現(xiàn)在榮譽和職位上。比如本科畢業(yè)于鄭州大學的閔超，2021年進入浙江大學馬克思主義學院攻讀碩士學位，2023年轉(zhuǎn)為法學博士研究生，研究方向為馬克思主義哲學，由于在中國大學研究馬列容易寫論文，閔超以獨立作者或第一作者發(fā)表的論文，刊登于《思想理論教育導刊》《江蘇社會科學》《山東社會科學》等期刊。憑借這些永遠無法驗證與實用的論文，閔超26歲便任浙大博導，成為中國研究人員通過論文走捷徑的新典范。這種激勵機制對科技創(chuàng)新方向的扭曲是非常嚴重的。

三是風險厭惡與資源分配不均。

原創(chuàng)研究失敗率高，但體系不寬容失敗，年輕科學家被迫追逐資源驅(qū)動項目。海歸學者常獲巨額資助，本土持久耕耘者難獲支持，擠壓“冷門”與高風險方向空間。教育文化也抑制批判思維和創(chuàng)造力。

四是整體生態(tài)影響。

巨額R&D投入推動科研數(shù)量躍升，卻在“內(nèi)卷”中犧牲質(zhì)量。盡管中國在AI、量子等領(lǐng)域有進展，但諾獎級“從0到1”突破仍罕見。官方多次呼吁大膽創(chuàng)新，以減少對外國技術(shù)依賴，但反映在實際的科學研究中，鮮有科研機構(gòu)和科研人員瞄準從0到1的原創(chuàng)，大有都不愿意從事難以見效的原創(chuàng)研究。

總之，這種科學研究的“虛假繁榮”除了有利于每天宣稱造勢，還會誤導決策，扭曲一代科研生態(tài)。若不改革評價與激勵機制，數(shù)量優(yōu)勢難轉(zhuǎn)為真正科技強國實力。

【作者：徐三郎】