日本首相高市早苗這一次，終于還是選擇改口了。

在10月7日，高市于日本國(guó)會(huì)拋出所謂的“可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)”的錯(cuò)誤表態(tài)之后，至今已經(jīng)過(guò)去整整40天，在中國(guó)乃至日本國(guó)內(nèi)反對(duì)派勢(shì)力持續(xù)施壓下，高市內(nèi)閣幾乎是硬扛著不松口，不愿收回錯(cuò)誤言論，如今卻選擇了松口。

日本共同社消息，12月16日的日本參議院預(yù)算委員會(huì)上，高市早苗話鋒明顯變了，她明確表示，能夠符合“存亡危機(jī)事態(tài)”認(rèn)定條件的對(duì)象，除美國(guó)以外的其他對(duì)象的可能性相當(dāng)有限。當(dāng)被日本反對(duì)黨議員直接問(wèn)道“是否包括臺(tái)灣”時(shí)，她說(shuō)“并非預(yù)先特定，將根據(jù)個(gè)別具體情況作出判斷”。

這就奇了怪了，之前那么硬氣，甚至被反對(duì)黨當(dāng)面戳穿言論越界，都拒不認(rèn)錯(cuò)的高市早苗，怎么突然就“軟了”？

說(shuō)到底，這40天的硬扛根本不是什么堅(jiān)守立場(chǎng)，而是騎虎難下后的被迫妥協(xié)，背后藏著國(guó)內(nèi)壓不住的反噬、社會(huì)怕打仗的恐慌，還有外部?jī)深^不討好的尷尬，每一條都戳中了她的軟肋。

高市早苗大概是忘了，日本的政治體系最講究“程序正確”，她那番涉臺(tái)言論根本就是“個(gè)人搶跑”，從一開(kāi)始就站不住腳。所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，在日本法律里是何等嚴(yán)苛的概念？

日本在《舊金山合約》里也放棄了對(duì)臺(tái)灣的所有權(quán)利，根本沒(méi)資格對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題指手畫(huà)腳，更別說(shuō)把臺(tái)灣納入什么“存亡危機(jī)事態(tài)”了。

12月16日的參議院預(yù)算委員會(huì)上，立憲民主黨議員廣田一直接當(dāng)眾拆臺(tái)，說(shuō)政府事前準(zhǔn)備的“答辯要點(diǎn)”里，壓根就沒(méi)有“臺(tái)灣有事構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”這一說(shuō)，明明白白指出這是她個(gè)人的越界發(fā)揮。

這一下可捅了馬蜂窩，其他反對(duì)黨議員緊跟著輪番炮轟，追問(wèn)“是否包括臺(tái)灣”，把高市逼得只能含糊其辭，連防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎想跳出來(lái)幫她打圓場(chǎng)，都被反對(duì)黨強(qiáng)烈抗議，發(fā)言請(qǐng)求直接被駁回，國(guó)會(huì)直播三次被消聲，場(chǎng)面亂成一鍋粥。

在日本這種講究集體決策的政治環(huán)境里，一個(gè)首相擅自突破政府長(zhǎng)期的答辯框架，替整個(gè)國(guó)家預(yù)設(shè)戰(zhàn)爭(zhēng)前提，簡(jiǎn)直是政治大忌。

她本來(lái)想靠“對(duì)華強(qiáng)硬”討好右翼、撈取政治資本，沒(méi)想到反而把自己推到了孤立無(wú)援的境地——不僅反對(duì)黨不依不饒，連自民黨內(nèi)部都有不少人覺(jué)得她太冒進(jìn)，怕被她拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

法理上站不住腳，政治上被圍堵，再硬扛下去，別說(shuō)內(nèi)閣穩(wěn)定，能不能保住首相位置都不好說(shuō)，這才不得不往后退一步，用模糊表述給自己找臺(tái)階下。

高市早苗大概以為喊幾句“臺(tái)灣有事論”就能顯得自己強(qiáng)硬，卻忘了日本民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼刻在骨子里。

她的錯(cuò)誤言論一出來(lái)，日本國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒立刻就被點(diǎn)燃了，數(shù)百名民眾直接跑到首相官邸前集會(huì)抗議，舉著“撤回言論 反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”“高市下臺(tái)”的標(biāo)語(yǔ)，高喊“禁止軍國(guó)主義復(fù)燃”，連社民黨黨首都親自到場(chǎng)，痛批她是把日本往戰(zhàn)爭(zhēng)路上推。

普通民眾更是看得明明白白，高市的政治投機(jī)根本不顧國(guó)家利益和民生福祉。

要知道，中國(guó)是日本重要的貿(mào)易伙伴和游客來(lái)源地，真要是因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題搞僵了中日關(guān)系，受損的還是日本的經(jīng)濟(jì)和民眾的生計(jì)。

高市早苗最愚蠢的地方，就是誤以為靠炒作“臺(tái)灣有事論”能討好美國(guó)，同時(shí)向中國(guó)施壓，沒(méi)想到最后卻是兩頭不討好，把自己架在了火上烤。

中方的強(qiáng)硬可不是說(shuō)說(shuō)而已，從外交抗議到軍事威懾，一系列動(dòng)作都在明確傳遞“紅線碰不得”的信號(hào)。

高市早苗大概也清楚，中國(guó)絕不可能容忍任何國(guó)家干涉臺(tái)灣事務(wù)，日本要是真敢把“臺(tái)有事”等同于“日本有事”，試圖行使所謂自衛(wèi)權(quán)，后果絕對(duì)是日本承擔(dān)不起的。

畢竟，中國(guó)的綜合國(guó)力和軍事實(shí)力早已今非昔比，想靠炒作“存亡危機(jī)事態(tài)”來(lái)干涉中國(guó)內(nèi)政，純屬自不量力。

更讓她尷尬的是，她一心想討好的美國(guó)，壓根沒(méi)打算為她的冒險(xiǎn)行為背書(shū)。

11月下旬中美元首通話時(shí)，中方明確把臺(tái)灣問(wèn)題擺上桌面，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣回歸中國(guó)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要部分，而特朗普隨后就給高市早苗打了電話，外界普遍認(rèn)為，特朗普是在敲打她，不讓她在臺(tái)海問(wèn)題上瞎折騰，破壞中美貿(mào)易的“好勢(shì)頭”。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，日本只是自己印太戰(zhàn)略中的一顆棋子，有用的時(shí)候拿來(lái)用用，礙事的時(shí)候就得敲打一下。

現(xiàn)在美國(guó)更看重和中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，根本不想因?yàn)槿毡镜恼瓮稒C(jī)而卷入不必要的沖突，所以直接給高市的“臺(tái)灣有事論”潑了冷水。

這一下就有意思了，高市早苗本來(lái)想把臺(tái)灣當(dāng)成獻(xiàn)給美國(guó)的投名狀，結(jié)果美國(guó)根本不接，反而讓她自己扛下所有壓力。

說(shuō)到底，高市早苗這波改口，根本不是真心認(rèn)錯(cuò)，更不是放棄了干涉臺(tái)灣事務(wù)的野心，純粹是壓力之下的權(quán)宜之計(jì)。

國(guó)內(nèi)法理反噬壓不住，社會(huì)反戰(zhàn)情緒擋不住，外部中方不讓步、美國(guó)不撐腰，再硬扛下去只會(huì)徹底崩盤(pán)，這才不得不退到模糊表述的安全區(qū)。

但她的退讓并不意味著日本會(huì)徹底消停，這種“不預(yù)先特定、視個(gè)案判斷”的模糊說(shuō)法，其實(shí)還是留了后手，想以后繼續(xù)試探紅線。

不過(guò)她也該清楚，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，也是不容置疑的法理和歷史定論。

任何企圖分裂中國(guó)的行為，任何試圖干涉中國(guó)內(nèi)政的圖謀，都必將遭到全體中國(guó)人民的堅(jiān)決反對(duì)，也不可能得逞。

高市早苗這40天的硬扛，最后只落得個(gè)“偷雞不成蝕把米”的下場(chǎng)，既丟了面子，又暴露了日本政治的投機(jī)本質(zhì)。

如果還不吸取教訓(xùn)，繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，遲早會(huì)引火燒身，讓日本陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地。畢竟，歷史已經(jīng)證明，任何企圖分裂別人國(guó)家的人，最終都只會(huì)被釘在歷史的恥辱柱上。

參考資料：

高市早苗因涉臺(tái)錯(cuò)誤言論在國(guó)會(huì)成眾矢之的，小泉進(jìn)次郎企圖為其“開(kāi)脫”被駁回——環(huán)球網(wǎng)

日本議員猛批高市早苗：完全是“賣(mài)國(guó)棄民”——中國(guó)新聞網(wǎng)