12月15日，日本石垣市議會悄然通過了一份所謂的“意見書”，請求中央政府批準(zhǔn)其議員登陸釣魚島，并在島上設(shè)置所謂“行政地址標(biāo)柱”。

就在這份文件通過不到24小時后，中國海軍的福建艦率領(lǐng)編隊(duì)穿越臺灣海峽，直抵南海展開科研與演訓(xùn)任務(wù)。

而另一邊，俄羅斯也不再沉默，普京政府通過官方渠道明確批評日本的軍事擴(kuò)張，措辭犀利，毫不留情。

釣魚島這個不到7平方公里的無人島，再次成為中日之間主權(quán)較量的焦點(diǎn)，但這一次，釣魚島背后的博弈，已經(jīng)遠(yuǎn)不止主權(quán)之爭那么簡單。

日本的算盤打得并不復(fù)雜。石垣市所謂“更換舊標(biāo)柱”的動議看似技術(shù)性事務(wù)，實(shí)則是一次典型的“切香腸”操作。

這種以管理名義推進(jìn)主權(quán)主張的策略，早在2012年“國有化”鬧劇和2020年釣魚島更名事件中便已現(xiàn)出端倪。

它的邏輯是：不主動引發(fā)軍事沖突，但通過不斷積累“行政存在”，最終在國際輿論中制造“實(shí)際控制”的錯覺。

這就是日本政府在釣魚島問題上的真正目標(biāo)：不擇手段地讓非法占有變成現(xiàn)實(shí)中的“合法管理”。這一次的挑釁尤其不同尋常。

首先是時間點(diǎn)——石垣市議會選擇在歲末年終、國際視線偏移之際打出這一張牌，意圖規(guī)避中方強(qiáng)烈反應(yīng)。

其次是方式——閉門表決、未提前公開辯論，說明這根本不是地方事務(wù)，而是通盤部署的一部分。

熟悉日本政治生態(tài)的人都清楚，地方議會在外交領(lǐng)域從無實(shí)權(quán)，但卻可以作為中央政府投石問路的前哨，反應(yīng)外部力度，試探中方底線。

而更深層的邏輯，是日本想要把美國拖進(jìn)自己的戰(zhàn)略賭博。釣魚島問題對美國而言，一直是個兩難。既要安撫日本這個“亞太最堅實(shí)的盟友”，又要避免直接介入中日領(lǐng)土爭議。

在《美日安保條約》的框架下，美方雖然多次含糊表示釣魚島適用該條約，但始終沒有明確表態(tài)會如何應(yīng)對“非軍事領(lǐng)域”的摩擦。

石垣市此舉，就是在逼美國攤牌：是繼續(xù)模糊戰(zhàn)略，還是明確站隊(duì)支持日本將爭議島嶼“行政化管理”。然而，日本也清楚，真正的變數(shù)不在美國——而在中國。

中方的回應(yīng)來得果斷而克制，既不掉入節(jié)奏，也不放棄主權(quán)表達(dá)。12月10日，中國海警編隊(duì)已在釣魚島領(lǐng)海完成一次合法巡航，顯示出對釣魚島海域的常態(tài)維權(quán)沒有任何松動。

五天后，石垣市剛表決完，中國第三艘航空母艦福建艦便穿越臺海，赴南海執(zhí)行訓(xùn)練任務(wù)。這不是巧合。

福建艦的通過臺海，本身就是一份戰(zhàn)略聲明：釣魚島不是孤立事件，而是中國國家主權(quán)體系的一部分，任何挑釁都會引發(fā)系統(tǒng)性反應(yīng)。

福建艦的意義遠(yuǎn)不是一次例行訓(xùn)練那么簡單。作為全球首艘電磁彈射常規(guī)動力航母，福建艦的技術(shù)指標(biāo)已經(jīng)接近甚至趕超美軍“福特”級。

此次穿越臺海，是其首次從北向南的跨海區(qū)部署，軍事專家普遍認(rèn)為這標(biāo)志著其即將完成測試，正式列裝在即。三航母時代的到來，不僅是軍力的躍升，更是戰(zhàn)略布局能力的質(zhì)變。

更重要的是，福建艦出現(xiàn)在臺海這一關(guān)鍵時點(diǎn)，清楚地把釣魚島與臺灣問題進(jìn)行戰(zhàn)略掛鉤。這是一種警示：若日方在釣魚島方向輕舉妄動，中方的回應(yīng)將不限于單一海域，而可能觸發(fā)區(qū)域級別的綜合反制。

這就是中國對釣魚島問題的根本態(tài)度：不挑釁，但也絕不退讓。而讓日本更為尷尬的是，它的這一輪操作不僅未能獲得西方盟友的集體支持，反而激怒了本就對其“軍事正?；辈粷M的俄羅斯。

12月10日，俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古在越南訪問期間，罕見地公開批評日本的防務(wù)政策，稱其為“近乎持續(xù)不斷的挑釁行為”。

他特別指出，日本正在逐步脫離戰(zhàn)后和平憲法框架，邁向“北約化”，這不僅威脅地區(qū)穩(wěn)定，也直接損害俄羅斯在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略安全。

紹伊古的這番話，不是外交辭令，而是戰(zhàn)略警告。很少有國家像俄羅斯這樣，在釣魚島問題上給中國“站臺”時說得如此直白。

這與中俄在12月9日進(jìn)行的第十次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航形成了鮮明呼應(yīng)，釋放出一個清晰信號：日本若再在東海挑事，面對的將不只是中國的單一應(yīng)對，而是中俄戰(zhàn)略協(xié)調(diào)下的立體圍堵。

這也是日本無法忽視的現(xiàn)實(shí)。在中俄美三角格局中，日本的自我定位始終游離不定。一方面想借助美國力量“以小博大”，另一方面又試圖通過挑釁性動作贏得國內(nèi)保守派的選票支持。

但現(xiàn)實(shí)卻一次次無情打臉：無論是臺灣問題上的高調(diào)表態(tài)，還是釣魚島上的行政冒進(jìn)，換來的不是國家地位的提升，而是被動應(yīng)對的泥潭。

這就是日本當(dāng)前最大的誤判：它以為可以在中美博弈中夾縫牟利，卻沒意識到自己正一步步把自己送上對抗前線。

更諷刺的是，石垣市所謂的“維護(hù)行為”在國際法上根本站不住腳。釣魚島自古屬中國，最早可追溯至明朝文獻(xiàn)記載，清政府時期已將其納入海防體系。

而日本自1895年中日甲午戰(zhàn)爭后非法竊取釣魚島，是典型的戰(zhàn)爭掠奪行為。無論是開羅宣言還是波茨坦公告，其法律效力都明確規(guī)定日本應(yīng)將所竊領(lǐng)土歸還中國。

即便從國際法角度看，日本的所謂“行政管理”行為，從一開始就是無效的。諷刺的是，連日本國內(nèi)部分學(xué)者也承認(rèn)“尖閣諸島”問題存在明顯爭議，根本無法構(gòu)成“無可爭議的日本領(lǐng)土”。

但這些理性聲音，在右翼政治生態(tài)中早已被邊緣化，代之而起的，是越來越激進(jìn)的國家主義和“亞洲版北約”夢話。

而這種幻想，正是將日本一步步推向孤立和戰(zhàn)略誤區(qū)的根源。福建艦的航行，海警的維權(quán)，俄羅斯的表態(tài)，這些看似分散的事件，實(shí)則指向同一核心：在主權(quán)問題上，中國不打折扣、不留余地。

而任何試圖在東海挑釁中國底線的行為，不僅不會得逞，反而只會讓日本自己失去最后的戰(zhàn)略回旋余地。

這場風(fēng)波尚未結(jié)束。接下來，日本中央政府是否批準(zhǔn)石垣市的登島申請，將成為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。若日方執(zhí)意推進(jìn)，勢必引發(fā)更強(qiáng)烈的中方回應(yīng)。

屆時，美國是否為盟友買單、是否愿意卷入中日直接對抗，恐怕也難以再保持沉默。但有一點(diǎn)已無懸念：中國的戰(zhàn)略定力與反制能力，已經(jīng)不容低估。

任何試圖通過“小動作”撼動中國主權(quán)的行為，結(jié)局都將是自取其辱。

信息來源：臺軍通報：福建艦入列后首次通過臺灣海峽 觀察者網(wǎng) 2025-12-17 10:10