作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

2025年12月中旬，一場為期兩天的會談?wù)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF">華盛頓緊張進行。

這不是一次臨時拼湊的外交接觸，而是中美年度例行軍事交流機制的重要環(huán)節(jié)，今年輪到美國擔(dān)任東道主。

當(dāng)會談中拋出“劃分利益范圍”“促進戰(zhàn)略穩(wěn)定”的表述時。

在場的不少觀察人士都敏銳地察覺到，美國對華軍事戰(zhàn)略的風(fēng)向，正在發(fā)生前所未有的轉(zhuǎn)變。

美國對華姿態(tài)的顛覆性轉(zhuǎn)變

此次華盛頓會晤的核心信號，藏在美方的話語體系里。

史密斯在會談中反復(fù)強調(diào)“相互尊重”的重要性，提出要通過溝通對潛在危機進行“去沖突化”處理，甚至明確提及“美國在印太地區(qū)擁有明確且合理的利益范圍”。

要知道，美國外交辭令中向來少有“相互尊重”的表述，此前更信奉“要么坐在談判桌上，要么出現(xiàn)在菜單上”的霸權(quán)邏輯，對待崛起中的中國，長期采取的是遏制、圍堵的高壓策略。

現(xiàn)如今態(tài)度大轉(zhuǎn)彎其實早就有跡可循。

就在會晤前幾天，特朗普政府剛剛發(fā)布了最新版《國家安全戰(zhàn)略》文件，其中首次正式承認中國是“近乎同等實力”的世界強國。

從特朗普此前拋出的“G2”構(gòu)想，到官方文件的明確表態(tài)，再到軍方會談的具體提議，一條清晰的脈絡(luò)正在顯現(xiàn)。

美國已經(jīng)不得不正視中國的實力，放棄了此前全面壓制的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而尋求通過談判劃定邊界。

這種轉(zhuǎn)變背后，是美國一系列戰(zhàn)略嘗試的接連失敗。

2018年以來，美國發(fā)起的對華貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)了七年之久，拜登政府延續(xù)了加征關(guān)稅的政策，2025年特朗普政府更是將關(guān)稅提升至145%的歷史高位。

可現(xiàn)實卻給了美國一記響亮的耳光：2025年前11個月，中國對美出口雖同比下降18.3%，但總貿(mào)易額仍增長3.6%，貿(mào)易順差首次突破1萬億美元。

貿(mào)易圍堵失靈的同時，科技封鎖也未能達到預(yù)期。

2025年12月8日，美國宣布允許英偉達H200芯片對華出口，這一決定被外界解讀為技術(shù)遏制政策的破產(chǎn)。

美國前商務(wù)部長雷蒙多卸任后多次公開承認，針對華為等中國企業(yè)的制裁，非但沒有擊垮這些企業(yè)，反而加速了中國科技產(chǎn)業(yè)鏈的自主升級，美國靠技術(shù)壟斷維持領(lǐng)先的時代已經(jīng)結(jié)束。

軍事領(lǐng)域的差距更是讓美國坐立難安。

一份代號“強者簡報”的美國國防部機密文件泄露后顯示，中國已部署超過600枚高超聲速導(dǎo)彈，東風(fēng)-17、鷹擊-21等型號憑借10馬赫以上的速度，讓美軍“宙斯盾”系統(tǒng)幾乎失去攔截能力。

文件中的模擬推演顯示，美軍在西太平洋與中國發(fā)生沖突時，可能會損失上百架五代機和多艘航母、驅(qū)逐艦，而解放軍導(dǎo)彈的成本僅為美軍航母造價的萬分之一。

多重壓力之下，美國終于明白，壓制中國已經(jīng)成為不可能完成的任務(wù)，“相互尊重”與“劃分范圍”，成了其不得不做出的務(wù)實選擇。

美軍在會談中提出的“劃分勢力范圍”提議，看似是尋求穩(wěn)定的權(quán)宜之計，實則難以真正落地。

勢力劃分難落地

美方防長赫格塞斯此前在“里根國防論壇”上就曾表態(tài)，美國正朝向承認“中國在太平洋、美國在西半球、廣義上的歐洲”的勢力范圍政策邁進，這種構(gòu)想看似清晰，卻忽略了中美利益格局的復(fù)雜性。

最核心的分歧在于臺灣問題。

美方口中“合理的利益范圍”，恰恰與中國的核心利益高度重疊，中國在臺灣問題上堅持一個中國原則、推進國家統(tǒng)一的決心堅定不移，這是任何勢力范圍劃分都無法回避的紅線。

美國試圖“以臺制華”的策略，不僅嚴(yán)重損害中美互信，更讓所謂的“劃分方案”失去了基本前提。

除此之外，中國的全球影響力拓展，也讓“勢力范圍”的界限變得模糊。

而美國的盟友體系也在發(fā)生微妙變化。

歐洲國家在貿(mào)易、能源領(lǐng)域與中國的合作越來越深，日本沖繩民眾對美軍基地的抗議持續(xù)了幾十年，韓國國內(nèi)也時常出現(xiàn)反對美軍駐扎的聲音。

這些變化都說明，全球格局早已不是“劃界而治”那么簡單，各國的利益綁定和自主選擇，讓勢力范圍的劃分失去了現(xiàn)實基礎(chǔ)。

更重要的是，中國的崛起是歷史必然趨勢，這種崛起不是靠武力擴張，而是源于自身的硬實力與軟實力提升。

在實體工業(yè)領(lǐng)域，2022年中國制造業(yè)產(chǎn)值占全球30%以上，遠超美國的18%，美國超市里超過一半的商品都印著“中國制造”，從日常用品到高科技產(chǎn)品，美國供應(yīng)鏈對中國的依賴短期內(nèi)難以改變。

中國還控制著全球70%以上的稀土開采和加工能力，而稀土是芯片、電池、新能源設(shè)備的核心原料，美國雖有稀土儲量，但開采提煉技術(shù)遠不如中國成熟，供應(yīng)鏈安全受制于中國。

在制度與社會層面，中國的優(yōu)勢同樣明顯。

2020年新冠疫情期間，中國用兩個月時間基本控制住局面，成為當(dāng)年全球唯一實現(xiàn)正增長的主要經(jīng)濟體；過去幾十年，中國讓8億多人擺脫貧困，近1億農(nóng)村人口摘掉貧困帽子，民眾對政府的滿意度持續(xù)保持高位。

這種強大的社會凝聚力和制度執(zhí)行力，讓中國在應(yīng)對各種挑戰(zhàn)時都能展現(xiàn)出驚人的韌性。

美國智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所測算，如果中美全面脫鉤，美國GDP可能縮水1.6萬億美元，企業(yè)利潤大幅下滑，普通消費者將面臨商品缺貨或價格翻倍的困境。

這種“一榮俱榮、一損俱損”的利益綁定，讓任何試圖割裂兩國關(guān)系的做法都得不償失。

華盛頓的這場軍事會晤，像是一面鏡子，照出了全球權(quán)力格局的深刻變遷。

美國從過去的“霸權(quán)壓制”轉(zhuǎn)向“談判求穩(wěn)”，罕見強調(diào)“相互尊重”并提出劃分勢力范圍，本質(zhì)上是對中國綜合實力的認可，也是其戰(zhàn)略焦慮的真實寫照。

七年貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖、軍事威懾的接連失效，讓美國不得不接受一個現(xiàn)實：中國已經(jīng)成長為無法被壓制的力量。

但所謂的“勢力范圍劃分”，終究只是美國的一廂情愿。

臺灣問題的核心分歧、全球供應(yīng)鏈的深度綁定、中國影響力的自然延伸，都讓這種人為劃定邊界的做法難以落地。

結(jié)語

歷史的車輪滾滾向前，隨著中國綜合實力的持續(xù)提升，美國在印太地區(qū)的傳統(tǒng)優(yōu)勢將進一步被削弱，所謂的“勢力范圍”終將被歷史潮流所淹沒。

中美關(guān)系的未來，不該是“劃界對峙”，而應(yīng)是在相互尊重、平等相待的基礎(chǔ)上，管控分歧、尋求合作。

畢竟，在全球化時代，沒有任何國家能夠獨善其身，只有順應(yīng)歷史趨勢，尊重各國發(fā)展權(quán)利，才能共同維護全球的和平與穩(wěn)定。

這，或許才是華盛頓會晤留給世界的最深刻啟示。