劉二狗泳池直播，莫讓流量腐蝕社會文明底線
文/葉雨秋

2025年12月，擁有4400萬粉絲的快手主播劉二狗在泳池派對直播中，以“水溶褲”“抱一起更養(yǎng)眼”等擦邊話術推銷身體乳，將鏡頭長時間聚焦女性胸部、臀部等敏感部位。這場持續(xù)近三小時的直播，不僅引發(fā)公眾對低俗營銷的強烈譴責，更暴露出直播行業(yè)在流量至上的畸形生態(tài)中，正在系統性地生產低俗內容、消費社會公序良俗的深層危機。
一、低俗直播的“工業(yè)化生產”：從個體失范到行業(yè)共謀
劉二狗的泳池直播并非孤立事件，而是直播行業(yè)低俗內容工業(yè)化生產的典型樣本。其團隊在直播中精心設計“男性為女性涂抹身體乳”的互動環(huán)節(jié)，將產品推銷與肢體接觸捆綁；通過“水溶褲”等暗示性話術制造曖昧氛圍；利用多機位切換、特寫鏡頭強化視覺刺激。這種流程化、模式化的操作，已形成完整的低俗內容生產鏈條。
更值得警惕的是，此類行為正在形成行業(yè)“潛規(guī)則”。2024年某男裝直播間中，女主播穿吊帶推銷服裝被質疑擦邊后，僅更換服裝并道歉了事；2025年6月，某飲料企業(yè)直播間改用肌肉男主播頂胯跳舞，被網友稱為“換湯不換藥的擦邊套路”。當“暴露度+擦邊話術”成為流量密碼，當低俗內容生產從個體行為演變?yōu)樾袠I(yè)共謀，直播生態(tài)已陷入惡性循環(huán)。
二、流量狂歡背后的三重失守
1. 平臺審核機制的形同虛設
劉二狗直播登上平臺熱門推薦位，在線人數宣稱超百萬，但爭議片段經剪輯傳播后才引發(fā)平臺回應。這種“先放行、后處理”的監(jiān)管模式，暴露出平臺審核機制的嚴重滯后。更諷刺的是，其團隊聲稱直播方式“已向平臺報備”，而平臺客服卻表示“交由專人核查”——這種審核與報備之間的灰色地帶，恰成為低俗內容滋生的溫床。
2. 主播社會責任的集體淪喪
作為坐擁4400萬粉絲的頭部主播，劉二狗的受眾中不乏青少年群體。直播中赤膊上陣、拉扯女性、聚焦敏感部位等行為，不僅違背《網絡主播行為規(guī)范》中“不得展示帶有性暗示內容”的明確規(guī)定，更對青少年性觀念、身體認知產生嚴重誤導。當主播將“驗資PK”（要求對手預付10萬元才能連麥）等炫富行為與低俗內容結合，其傳遞的價值觀已突破道德底線，滑向法律邊緣。
3. 監(jiān)管懲戒機制的軟弱無力
盡管中央網信辦持續(xù)開展“清朗行動”，2024年專項整治中已永久封禁多個低俗團播賬號，但劉二狗事件表明，對頭部主播的處罰仍存在“高舉輕放”現象。其賬號僅被禁止發(fā)布新作品，往期視頻仍可觀看，這種“罰而不禁”的處理方式，難以形成有效震懾。更值得反思的是，其團隊成員曾因推廣境外賭博網站獲刑，而劉二狗本人卻未受實質性處罰，這種監(jiān)管漏洞無疑在縱容違法違規(guī)行為。
三、重構健康生態(tài)：從流量崇拜到價值回歸
1. 平臺：建立分級審核與動態(tài)監(jiān)管體系
平臺應摒棄“唯流量論”，對戶外多人直播等高風險內容實施AI實時審核，建立主播分級管理制度。對劉二狗這類頭部主播，可要求其直播內容提前報備并接受更嚴格審查；對多次違規(guī)者，應采取限流、封禁等梯度處罰措施，而非僅作“督促整改”的表面文章。
2. 主播：強化行業(yè)自律與職業(yè)倫理
主播群體需建立“黑名單”共享機制，對參與低俗直播、推廣違法違規(guī)內容者實施行業(yè)禁入。同時，應將社會責任納入主播培訓體系，例如要求持證上崗、定期參加倫理考核等。劉二狗曾自稱“電商領域前三水平”，但真正的行業(yè)標桿不應以營業(yè)額衡量，而應以內容質量、社會價值為標尺。
3. 監(jiān)管：完善法律規(guī)范與懲戒機制
現行《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《網絡主播行為規(guī)范》等法規(guī)，需進一步明確低俗內容的判定標準與處罰細則。對利用低俗內容引流、涉嫌軟色情營銷的主播，應依法追究其民事甚至刑事責任。例如，可參照《廣告法》中“妨礙社會公共管理規(guī)范”條款，對違規(guī)主播處以罰款、吊銷直播權限等處罰。

四、結語：流量不該是遮羞布，更非免罪金牌
劉二狗泳池直播事件，撕開了直播行業(yè)光鮮外表下的潰爛傷口。當4400萬粉絲的頭部主播公然挑戰(zhàn)公序良俗，當平臺監(jiān)管在流量利益面前選擇性失明，我們不得不警惕：這場以低俗為燃料、以流量為目標的狂歡，正在將整個行業(yè)拖向萬劫不復的深淵。唯有打破“暴露度+擦邊話術”的流量迷信，構建“內容質量+社會責任”的價值坐標，才能讓直播行業(yè)真正成為傳播正能量、服務社會的新興業(yè)態(tài)。