美國《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)近日發(fā)布照片和報道，聲稱中國新型渦漿動力中型運輸機已經(jīng)首飛成功了，并稱這是中國繼運-20重型運輸機之后，在航空運輸領(lǐng)域的又一重要突破。

美媒分析認為，作為一款中型運輸機，新中運的設(shè)計定位應該是逐步取代現(xiàn)役的運-9和運-8運輸機，未來將與運-20形成高低搭配的運輸體系，進一步完善中國空軍的戰(zhàn)略投送能力。

圖：美國戰(zhàn)區(qū)網(wǎng)的報道

圖：2014年珠海航展上的新中運模型

這一消息傳到印度后，在印度輿論場引發(fā)了不小的震動，尤其是印度網(wǎng)友的討論充滿了復雜情緒，羨慕之余更多的是對本國航空工業(yè)的反思。

在海外社交平臺和防務論壇上，有印度網(wǎng)友直言：“現(xiàn)在沒什么好難過的了，看看中國軍工企業(yè)的節(jié)奏，再看看我們印度，已經(jīng)墮落到要像巴基斯坦那樣完全依賴進口裝備的地步了?！?/p>

圖：印度網(wǎng)友的留言

圖：印度網(wǎng)友的留言

還有網(wǎng)友從政策層面分析：“中國之所以遙遙領(lǐng)先，是因為他們奉行明確的政策：如果需要什么，就不擇手段地得到它。所以，印度必須改變自己的政策了?！?/p>

更有網(wǎng)友直指印度航空工業(yè)的短板，坦言“我們連戰(zhàn)斗機都造不好，別說運輸機和商用飛機了，完全是一片空白，這太令人震驚了。”

圖：印度網(wǎng)友的留言

這些留言直白地反映出，印度網(wǎng)友已經(jīng)清晰地看到了中印在航空工業(yè)領(lǐng)域的差距，這種“沒有對比就沒有傷害”的現(xiàn)實，讓他們難以回避本國航空工業(yè)的困境。

對比中國在戰(zhàn)斗機、運輸機領(lǐng)域“多點開花”的態(tài)勢，印度在大飛機，尤其是大型運輸機研發(fā)領(lǐng)域，幾乎沒有拿得出手的自主計劃和能力。

從最關(guān)鍵的發(fā)動機領(lǐng)域來看，印度航空工業(yè)的短板很大。大型運輸機對發(fā)動機的要求極高，尤其是高涵道比渦扇發(fā)動機或大功率渦槳發(fā)動機，不僅設(shè)計難度大，制造工藝更是對一國工業(yè)水平的全面考驗。

圖：珠海航展上的新中運

印度曾花費數(shù)十年時間研發(fā)國產(chǎn)“卡佛里”渦扇發(fā)動機，初衷是為“光輝”戰(zhàn)斗機配套，但該項目從1989年啟動至今，歷經(jīng)多次技術(shù)調(diào)整和延期，性能始終未能達到預期指標，最終不得不依賴進口美國通用電氣公司的F404發(fā)動機為“光輝”戰(zhàn)機“續(xù)命”。連戰(zhàn)斗機用的中小推力渦扇發(fā)動機都難以攻克，更別提技術(shù)復雜度更高的運輸機用發(fā)動機了。

更關(guān)鍵的是，研發(fā)大型運輸機的難度要遠比戰(zhàn)斗機大很多。雖說戰(zhàn)斗機需要應對復雜的空戰(zhàn)環(huán)境，機動性能要求高，但從工業(yè)邏輯來講，大飛機對綜合設(shè)計能力和系統(tǒng)集成能力的要求更苛刻。

戰(zhàn)斗機的設(shè)計可以在某些性能上做“取舍”，比如為了機動性犧牲部分航程或載彈量；但大型運輸機不行，它需要同時滿足載重、航程、起降性能、安全性、經(jīng)濟性等多維度需求，任何一個指標的短板都會影響整體效能。

圖：印度“卡佛里”渦扇發(fā)動機

印度連“光輝”這樣的輕型戰(zhàn)斗機都造得磕磕絆絆，足以說明印度航空工業(yè)在系統(tǒng)集成、供應鏈管理等方面存在嚴重缺陷，因此以印度目前的工業(yè)基礎(chǔ)和研發(fā)能力，短期內(nèi)根本不具備啟動自主大型運輸機項目的條件。

可以說，印度網(wǎng)友的反思，本質(zhì)上是對本國航空工業(yè)“有心無力”現(xiàn)狀的焦慮——中國已經(jīng)形成了從戰(zhàn)斗機到運輸機、從直升機到無人機的完整航空裝備研發(fā)體系，且每個領(lǐng)域都有拿得出手的自主產(chǎn)品；而印度仍在依賴進口裝備支撐國防需求，本土研發(fā)項目要么停滯不前，要么淪為“面子工程”，這種差距不是靠短期采購幾架先進裝備就能彌補的。

未來，隨著中國新一代中型運輸機逐步完成試飛并列裝部隊，中印在戰(zhàn)略投送能力和航空工業(yè)水平上的差距可能還會進一步擴大。對印度而言，中國新中型運輸機的首飛更像是一面鏡子，照出了本國航空工業(yè)的短板和不足。如果印度不能正視這種差距，不從基礎(chǔ)工業(yè)和研發(fā)機制入手進行系統(tǒng)性改革，那么即便引進再多的國外裝備，也難以真正實現(xiàn)國防工業(yè)的自主化，更無法在與中國的戰(zhàn)略競爭中獲得優(yōu)勢。