美國媒體近日放出風(fēng)聲，說特朗普團隊在內(nèi)部討論過一個“新五?！钡臉?gòu)想，或者更準確地說，是一個類似聯(lián)合國安理會常任理事國的“G5”大國集團。這個構(gòu)想里，美國想把英國、法國這兩個傳統(tǒng)歐洲核心國家踢出局，換成日本和印度，而真正坐在主位上的，只有中美兩家。與此同時，美國又公布了最新版《國家安全戰(zhàn)略》，白紙黑字寫著“戰(zhàn)略收縮”，要把重心退回西半球，歐洲的事讓歐洲人自己解決，亞洲和太平洋則默認成為中美博弈、甚至“共管”的主戰(zhàn)場。更有意思的是，在美國國內(nèi)政治風(fēng)暴不斷、特朗普剛剛躲過一次彈劾表決、白宮內(nèi)部被曝出嚴重內(nèi)斗的時間點上，這個“新五常”“三分天下”的說法被同時拋了出來。表面看，這是幾條零散的新聞，實際上，它們指向的是同一件事：美國對世界秩序的理解，已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。

先說一句很多人不愛聽但必須承認的話：特朗普不是瘋了，也不是拍腦袋。他做的很多事，邏輯都非?！吧倘嘶?，甚至可以說相當(dāng)冷酷而清醒。傳統(tǒng)美國精英喜歡講“基于規(guī)則的國際秩序”“民主價值同盟”，但特朗普眼里只有一張賬單：美國付出了多少錢，換回了什么。而這張賬單，在他看來，已經(jīng)徹底不劃算了。維護全球霸權(quán)，意味著無窮無盡的軍事部署、盟友補貼、政治兜底和風(fēng)險承擔(dān)，可回報卻在持續(xù)下降。歐洲一邊靠著美國的安全傘，一邊在經(jīng)貿(mào)、產(chǎn)業(yè)、能源上和美國討價還價；中東是無底洞；亞太則遇到了一個體量、意志和能力都完全不按劇本走的中國。在這種背景下，“戰(zhàn)略收縮”不是口號，而是被現(xiàn)實逼出來的選擇。

理解這一點，就能明白為什么特朗普會同時拋出“退回西半球”和“新五?！边@兩件看似矛盾的事。退回去，是為了少花錢、少背鍋；搞“G5”，是為了不丟面子、不丟裁判權(quán)。這不是放棄霸權(quán)，而是給霸權(quán)換一種活法。說得更直白一點，美國不想再當(dāng)一個到處救火、無限兜底的“世界警察”，但又不甘心變成一個普通大國，于是就想搭一個“小圈子”，把世界上最硬的幾塊石頭拉進來，告訴其他國家：真正的大事，還是這幾家說了算，而我，美國，仍然坐在中間。

為什么在特朗普的設(shè)想里，中美是“主位”，而英法可以被踢出局？答案并不復(fù)雜。英法的力量，本質(zhì)上已經(jīng)高度依附于美國體系，它們是“體系內(nèi)強國”，但不再是能單獨定義體系走向的變量。而中國不一樣，中國是唯一一個在經(jīng)濟規(guī)模、工業(yè)能力、科技潛力和政治動員能力上，真正具備“改寫規(guī)則”可能性的國家。特朗普非常清楚這一點，所以他才會在不同場合反復(fù)試探所謂的“G2”“中美共治”。這不是他對中國友好，而是他對現(xiàn)實的承認：沒有中國點頭，任何全球性安排，都會變成一紙空文。

那日本和印度為什么會被拉進“G5”設(shè)想？不是因為它們有多強，而是因為它們“好用”。日本是美國體系內(nèi)最成熟、最聽話、同時又具備一定工業(yè)和金融能力的支點；印度則是一個被嚴重高估、但極具投機價值的籌碼。對特朗普來說，把它們放進來，可以一邊給中國制造心理壓力，一邊向國內(nèi)證明“美國還有一幫伙伴”。但問題在于，這兩個國家一個離不開美國保護，一個更擅長在大國之間反復(fù)橫跳，它們都不具備真正承擔(dān)體系責(zé)任的能力。說白了，特朗普想要的是配角，不是合伙人。

更關(guān)鍵的一點在于，這個“新五常”消息出現(xiàn)的時機，實在太不正常了。特朗普剛剛在國會躲過一劫，白宮內(nèi)部卻被曝出嚴重內(nèi)斗，連被稱為“權(quán)力最大的國務(wù)卿”的魯比奧都被指已經(jīng)被架空。這里面透露出的信息只有一個：特朗普政府內(nèi)部，根本談不上戰(zhàn)略共識。在這種情況下，所謂“G5”，更像是一種對外放風(fēng)的試探，甚至是對內(nèi)的政治煙霧，而不是一項已經(jīng)具備執(zhí)行基礎(chǔ)的計劃。一個連自己班子都管不順的政府，想重構(gòu)全球權(quán)力架構(gòu)，本身就帶著荒誕感。

但千萬別因此低估這件事的意義。因為即便“G5”最終流產(chǎn)，它背后的思路，也已經(jīng)說明美國精英層的心理防線正在后退。過去，美國討論的是如何“領(lǐng)導(dǎo)世界”，現(xiàn)在討論的是如何“減少損耗地管理世界”；過去，美國強調(diào)“盟友體系不可動搖”，現(xiàn)在卻開始認真考慮把歐洲“外包”出去。這種變化，本身就是秩序松動的標志。

再把目光轉(zhuǎn)回中國。就在美國糾結(jié)于“收縮”和“變形霸權(quán)”的時候，中國公布了今年前11個月超過1萬億美元的貿(mào)易順差。這個數(shù)字的殺傷力，被很多人低估了。要知道，這是在中美激烈關(guān)稅戰(zhàn)、科技封鎖、供應(yīng)鏈打壓的背景下取得的結(jié)果。它意味著什么？意味著美國試圖用行政力量切斷中國與世界的經(jīng)濟聯(lián)系，失敗了；意味著世界并沒有跟著美國一起“去中國化”；更意味著全球經(jīng)貿(mào)重心，正在以一種不以美國意志為轉(zhuǎn)移的方式，繼續(xù)向東移動。連一向?qū)χ袊謴娪铂F(xiàn)實主義立場的米爾斯海默，都不得不承認“中國徹底贏了”，不是因為中國打敗了美國，而是因為美國已經(jīng)無法阻止中國融入并重塑全球經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)。

放在這個大背景下，再看特朗普的“新五常”幻想，就會發(fā)現(xiàn)它的本質(zhì)其實是一種被動應(yīng)對。美國不再有能力單方面定義規(guī)則，只能嘗試把最重要的變量請進房間，關(guān)起門來談。但問題是，中國并不急著進這個房間。中國的核心利益，從來不是“坐在誰的主位”，而是自身發(fā)展空間是否被鎖死。而現(xiàn)實恰恰相反，中國的貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)和影響力，正在繞過美國設(shè)下的障礙繼續(xù)擴展。在這種情況下，中國為什么要配合美國，去搭一個以美國為“中間人”的小圈子？

所以，所謂“新五?！保袷敲绹鴮εf世界的一次挽留，而不是對新世界的真正設(shè)計。它暴露的，不是美國的自信，而是焦慮；不是力量的展示，而是成本失控后的退讓。特朗普或許真的想“三分天下”，但世界已經(jīng)不是靠分桌子就能坐穩(wěn)的年代了。規(guī)則正在被重寫，而這一次，筆不再只握在華盛頓手里。