近日，網(wǎng)紅張凱毅夫婦那頂“寵妻”象征——4斤重的黃金鳳冠在展覽中被男童碰碎的事件，劇情正朝著比電視劇還狗血的方向發(fā)展。就在網(wǎng)友為“該不該賠”、“展館防護(hù)是否到位”吵得不可開交時(shí)，12月15日晚，張煜東的前老板突然下場“爆料”，一記重錘直接把輿論焦點(diǎn)從“金冠碎了”砸向了“人設(shè)崩了”。

這位前老板的視頻信息量極大：張煜東曾在2021年3月與其簽下三年合約，結(jié)果剛過一個(gè)月就單方面解約。而當(dāng)時(shí)張煜東給出的理由，如今看來堪稱“回旋鏢”——他聲稱“不想做網(wǎng)紅，覺得做網(wǎng)紅像是在耍猴”。

此言一出，網(wǎng)友瞬間炸鍋。要知道，如今的張煜東，最廣為人知的身份正是“網(wǎng)紅張凱毅的丈夫”，夫妻倆共同運(yùn)營著百萬粉絲的賬號，日常分享的恩愛日常、奢侈禮物正是其流量密碼。一邊公開嫌棄“耍猴”，一邊身體力行當(dāng)“猴戲”主角，這波言行不一的“雙標(biāo)”操作，讓“寵妻藝術(shù)家”的濾鏡碎了一地。

前老板的爆料還不止于此。他暗示兩人的戀情可能存在“劇本”，并透露自己的團(tuán)隊(duì)曾參與策劃張煜東的求婚。更耐人尋味的是，二人婚后迅速將賬號與工作室切割，甚至未邀請工作室成員參加婚禮。另有匿名爆料添了把火，稱展覽中的部分繪畫裝置原是工作室成員贈送的新婚禮物。這些碎片信息，拼湊出一幅關(guān)于“商業(yè)合作”與“真實(shí)情感”界限模糊的圖景，讓公眾對這段高調(diào)婚姻的真實(shí)性打上了巨大問號。

前老板選擇在“鳳冠受損”事件發(fā)酵的當(dāng)口爆料，時(shí)機(jī)堪稱精準(zhǔn)。這直接將公眾視線從“展館防護(hù)疏失（簡易罩體未固定）”和“是否該網(wǎng)暴男童”的爭論，巧妙轉(zhuǎn)向了對張煜東個(gè)人誠信與職業(yè)動機(jī)的“扒皮”。鳳冠事件中，張凱毅本人發(fā)布視頻，以孕晚期之姿表示“不知如何處理”并向網(wǎng)友求助，被批有引導(dǎo)輿論、推卸責(zé)任之嫌。而丈夫張煜東則全程隱身，讓妻子獨(dú)自面對風(fēng)口浪尖，此舉本就積累了不少公眾不滿。

此前，夫婦二人“不索賠”的表態(tài)曾被部分人贊為“大度”，但也有聲音質(zhì)疑他們是以“定損”為由頭博取流量。畢竟，鳳冠雖投保，現(xiàn)場防護(hù)卻如此簡易，難免被詬病為“用婚姻符號炒作”。如今，前老板的爆料仿佛一記實(shí)錘，似乎坐實(shí)了網(wǎng)友的懷疑：一切皆是生意。

這場風(fēng)波，已從一件意外損壞事件，升級為一場關(guān)于網(wǎng)紅人設(shè)真實(shí)性、流量倫理與商業(yè)套路的全民審視。網(wǎng)友的評論一針見血：“當(dāng)初嫌‘耍猴’丟人，結(jié)果自己成了戲臺上最賣力的那個(gè)。”從黃金鳳冠到昔日言論，碎片落了一地。下次這對夫婦再秀恩愛時(shí)，觀眾恐怕要先掂量一下：這到底是真情流露，還是下一季的“劇本”預(yù)告？

編輯：文小娛