一條未拴繩的大型犬，竟將一個(gè)普通家庭推向了命運(yùn)的深淵。近日，河北邯鄲“女子騎行被大狗撞倒身亡”一案再曝后續(xù)悲劇，受害女子張女士的丈夫馮建升因連日操勞突發(fā)腦干出血，至今仍在ICU搶救，家中三個(gè)未成年孩子與兩位老人瞬間失去了頂梁柱，陷入了叫天不應(yīng)的絕境。

時(shí)間拉回今年7月20日清晨，張女士像往常一樣騎電動(dòng)車前往工作單位，誰(shuí)也沒(méi)想到，這一去竟是永別。行至途中，一只未拴繩的大型犬突然從路邊竄出，狠狠撞擊在電動(dòng)車側(cè)面。巨大的沖擊力讓張女士連人帶車失去平衡，頭部重重磕在地面，最終因傷勢(shì)過(guò)重不幸身亡。

一場(chǎng)突如其來(lái)的意外，本應(yīng)是責(zé)任清晰的民事侵權(quán)案件，卻在責(zé)任認(rèn)定階段陷入了漫長(zhǎng)的拉鋸。事發(fā)后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊畛鯇⑹录ㄐ詾榻煌ㄊ鹿?，可交警部門隨即明確回應(yīng)，該事件并不屬于交通事故范疇，不予受理。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，直到刑警隊(duì)介入調(diào)查，才以“過(guò)失致人死亡”對(duì)狗主人立案?jìng)刹椤Ｈ欢?，案件推進(jìn)并未就此順暢，截至目前，該案仍停留在檢察院審理階段，家屬遲遲未能等到一個(gè)明確的結(jié)果。

屋漏偏逢連夜雨，在為妻子討說(shuō)法的同時(shí)，馮建升還在奔走于妻子的工傷認(rèn)定與賠償事宜。由于張女士屬于臨時(shí)工，相關(guān)維權(quán)過(guò)程困難重重。他一面要承受失去摯愛的錐心之痛，一面要處理繁雜的法律流程，還要扛起照顧三個(gè)年幼孩子和兩位老人的重?fù)?dān)。長(zhǎng)期的身心俱疲，最終壓垮了這個(gè)硬漢。如今馮建升躺在ICU生死未卜，案件的相關(guān)事宜只能暫時(shí)交由年邁的伯伯代為處理。

這起悲劇的背后，是狗主人的漠視與僥幸。一句“沒(méi)看好狗”，輕飄飄的幾個(gè)字，卻釀成了兩條人命危在旦夕、一家老小無(wú)依無(wú)靠的慘劇。狗主人雖未手持兇器，但其未拴繩的行為，本質(zhì)上與間接剝奪他人生命無(wú)異。腦干出血的兇險(xiǎn)人盡皆知，一旦馮建升救治無(wú)效，這個(gè)家庭便只剩下三個(gè)懵懂孩童和兩位垂垂老矣的長(zhǎng)輩，他們的未來(lái)，仿佛被蒙上了一層厚厚的陰霾。

令人痛心的是，因?qū)櫸镂此├K引發(fā)的傷亡事件并非個(gè)例。從城市街頭到鄉(xiāng)村小道，類似的安全隱患無(wú)處不在，可相關(guān)行為的懲戒力度卻始終未能形成足夠的震懾。如果法律能對(duì)未拴繩遛犬致人傷亡的行為施以重罰，讓狗主人為自己的疏忽付出沉重代價(jià)，想必不會(huì)再有那么多人敢心存僥幸、放任寵物肆意亂竄。

一條鮮活的生命逝去，一個(gè)家庭瀕臨破碎，這起悲劇理應(yīng)敲響社會(huì)警鐘。法律需要給受害者家屬一個(gè)公正的交代，更需要以嚴(yán)苛的條款劃定養(yǎng)犬的紅線。唯有如此，才能避免更多家庭因“松繩”之禍，墜入無(wú)盡的黑暗。