2025年12月15日，香港特區(qū)高等法院對黎智英案作出判決，裁定其一系列罪名成立。案件塵埃落定，外界本以為這是一場法庭的終局，沒想到不到24小時，英國跳了出來，喊話“立即放人”。

本該是法律事件的收尾，突然變成了一場外交風(fēng)波的前奏。這波操作，究竟是“為人權(quán)發(fā)聲”，還是另有所圖？

五年司法長跑，絕非“政治迫害”

黎智英案的審理時間不短，過程不易。

從2020年因涉嫌違反香港國安法被捕，到2023年底正式開庭，再到2025年12月15日作出判決，這場司法程序拉滿了五年時間，庭審長達156天。

誰要是還說這案子是“草草了結(jié)”，那真得是睜眼說瞎話。

整個過程中，黎智英得到了充分的辯護權(quán)利。香港各大媒體，尤其是《大公報》和《文匯報》，早就把這案子的來龍去脈挖了個底朝天。

法庭也不是想怎么判就怎么判，控方證據(jù)一件接一件，足足摞了一桌子高，都是實打?qū)嵉牟牧稀?/p>

最關(guān)鍵的是，這些證據(jù)可不是因為他“說了什么”就算他有罪，而是他確實干了不少事。

比如長期與外國政客、組織勾連，公開鼓動外國對華制裁，甚至利用旗下媒體平臺持續(xù)炒作、煽動社會對立。

這些行為，放在哪個國家都得吃官司。判他不是因為他是記者，也不是因為他有媒體身份，而是因為他行為本身踩了紅線。

至于法律依據(jù)，那也是板上釘釘?shù)??！断愀蹏卜ā访鞔_列出了“串謀勾結(jié)外國勢力”的構(gòu)成要件。法院的裁決，完全是基于現(xiàn)行法律條文進行的適用。

說得直白點，這不是誰說了算，而是法律說了算。

也正是這個原因，中方才一再強調(diào)：這起案件是香港司法機關(guān)依法獨立作出的裁決，外部勢力無權(quán)干涉。

所以，當(dāng)部分西方媒體和政客跳出來，把黎智英包裝成“新聞自由的象征”，再把法院判決說成“政治打壓”，那就是在顛倒黑白、混淆視聽。

五年時間、十幾輪庭審、上百份證據(jù)，一場嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ǔ绦?，豈是幾句話可以輕描淡寫地抹去的？

英國為何急不可耐？

判決剛出爐，熱度還沒降溫，英國外交發(fā)展大臣就出來發(fā)聲了。他說什么呢？“呼吁立即釋放黎智英”，還煞有介事地套上了“捍衛(wèi)新聞自由”的外衣。

這一套說辭，聽上去很熟吧？畢竟，套路這東西，熟練了就顯得特別真誠。

問題是，英國為何這么急？香港已經(jīng)回歸中國28年，英國卻還總是一副“宗主國”的架勢，一有風(fēng)吹草動就跳出來指點江山。

中國駐英國大使館的回應(yīng)就說得直白：香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政，英國既沒有權(quán)利，也沒有資格插手。這種“教師爺”心態(tài)，早該收了。

更諷刺的是，英國一邊打著“人權(quán)”的旗號高聲疾呼，一邊對黎智英在2019年“修例風(fēng)波”中所扮演的角色裝聾作啞。

當(dāng)時香港街頭火光沖天，商鋪被砸、地鐵停運、市民被圍毆、警察被襲擊，這些畫面全世界都看在眼里。

但英國和西方媒體卻選擇性失明，只記得“抗?fàn)幷摺钡摹霸V求”，完全不提暴力的受害者是誰。

他們在意的是“人權(quán)”嗎？其實更像是在打“香港牌”的算盤。

從外交角度看，這起案件被快速炒熱，目的就是制造國際輿論壓力，干擾《香港國安法》的實施，試圖削弱中國在國家安全上的防控能力。

用一個已經(jīng)被定罪的人當(dāng)“工具人”，把香港當(dāng)“棋盤”，這不是人權(quán)，是政治操作。

這種雙標(biāo)行為，在國際社會早就不新鮮了。當(dāng)自家記者被捕時，他們會說“依法辦案”，當(dāng)別國依法審判涉國安罪行時，他們卻叫嚷“政治迫害”。

這就好比鄰居家貼了個“禁止入內(nèi)”，你非要踹門進去，再怪人家沒有“開放精神”，這邏輯簡直離譜。

英國這次的“急不可耐”，說到底，是還沒從“香港曾是英國殖民地”的舊夢中醒過來。但現(xiàn)實是，夢終究是夢，該醒就得醒。

如今的香港，是中國的香港，不是任何國家用來“秀存在感”的舞臺。

主權(quán)與法治的清晰邊界

英國話音剛落，中國這邊的反應(yīng)可以說是干脆利落，毫不含糊。

外交部發(fā)言人當(dāng)天下午就表態(tài)，稱英方的言論是對中國司法主權(quán)和香港法治的粗暴干涉，強調(diào)黎智英案完全是依法處理的刑事案件，不容外部干預(yù)。

中國駐英國大使館的聲明更是直指要害，話說得很明白：“香港已回歸中國，英方?jīng)]有權(quán)利、也沒有資格對香港事務(wù)說三道四?！?/p>

這不僅是一次外交上的回擊，更是對國際社會劃下了清晰的紅線：香港的事務(wù)，中國說了算，別國無權(quán)插手。

而且這次中方的回應(yīng)并不止步于“反對”，而是進一步升級了論調(diào)，把英方的行為定性為對國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的嚴(yán)重違反。

用一句話總結(jié)就是：你不是在“關(guān)心人權(quán)”，你是在“挑戰(zhàn)法治”。這不僅是一次輿論反制，更是一次法理攻防，把主動權(quán)穩(wěn)穩(wěn)掌握在自己手里。

“反將一軍”的妙處就在于，把對方的姿態(tài)還原成真正的面目。你說你是“捍衛(wèi)自由”？那你先解釋解釋，為什么對自己國家的抗議者就用警棍和催淚彈，對別國的暴徒卻夸成“民主斗士”？

你說你是“關(guān)心人權(quán)”？那你為何只關(guān)心一個被定罪的富豪，而不關(guān)心那些在暴亂中受傷的香港市民？

在這場攻防中，香港司法的獨立性也被凸顯出來。這起案件從調(diào)查、起訴到裁決，都是由香港司法機關(guān)主導(dǎo)，中方?jīng)]有干預(yù)，也沒有操控。

正是這種依法依規(guī)的程序，讓外界再怎么炒作，也難以從法律上挑出問題。

對香港來說，這起案件的審結(jié)，不僅是一次法律實踐，更是對外部干預(yù)的一次堅決回應(yīng)。中方的表態(tài)，就是在為香港法治“撐腰”。

而這種“撐腰”，不是干涉，而是底氣。讓世界看清楚：中國不會因為別人的噪音就改變自己的原則，法律的事，只能靠法律說話。

黎智英案的判決，不只是法律意義上的終結(jié)，更是香港走向穩(wěn)定、走向正軌的見證。法治，是香港最寶貴的價值之一。

這一次，香港證明了：即便面對外部壓力，依然能夠依法獨立審判，維護國家安全的底線。

而這場風(fēng)波背后，更大的博弈其實早已開始。是維護國家安全的法律行動，還是延續(xù)殖民幻想的政治操作？中方的回應(yīng)，讓這場較量的本質(zhì)一目了然。

香港不是誰的棋子，更不是某國政治秀場上的道具。

未來的路，還會有雜音。但這一次，香港用事實說話，中方用立場回應(yīng)。

既守住了法律的尊嚴(yán)，也守住了國家的底線。而這，才是真正意義上的“反將一軍”。