日本懸著的心終于死了。

十多年了，日本人在越南核電項(xiàng)目這口“鍋”上，被燙得不輕，2025年終于宣布放棄，退出與越南合作建設(shè)的寧順二號(hào)核電站項(xiàng)目，徹底認(rèn)栽。

表面上說(shuō)是“時(shí)間太緊”，實(shí)則是“坑太深，玩不起”。日本人花了十多年、砸下無(wú)數(shù)資金和人情，最后啥也沒(méi)撈著。

十年一夢(mèng)空，日本人為何選擇“斷舍離”？

2010年代初，那時(shí)的越南意氣風(fēng)發(fā)，規(guī)劃了兩座大型核電站：寧順一號(hào)給了俄羅斯，寧順二號(hào)給了日本。

對(duì)外強(qiáng)國(guó)輪番上陣，越南小算盤(pán)打得啪啪響，不想太依賴(lài)誰(shuí)，不想把雞蛋放在一個(gè)籃子里。

而那時(shí)的日本，正處于外交攻勢(shì)的高光期，眼見(jiàn)我國(guó)制造業(yè)全球崛起，日本急需鞏固在東南亞的影響力，核電這種高技術(shù)出口，成了它與越南綁定的關(guān)鍵籌碼。

可惜人算不如天算，2011年的福島核事故，成了日本核電命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

在那之后，日本國(guó)內(nèi)核電信心崩塌，技術(shù)人員流失嚴(yán)重，核產(chǎn)業(yè)鏈一度瀕臨崩解，連自己家門(mén)口的核電站都重啟艱難，還怎么向外輸出技術(shù)？

而越南這邊，問(wèn)題更是層出不窮，電價(jià)談不攏、監(jiān)管機(jī)制混亂、資金缺口越來(lái)越大，項(xiàng)目預(yù)算翻番，成了個(gè)“吞金獸”。

2016年越南國(guó)會(huì)干脆叫停了整個(gè)核電計(jì)劃，直到這兩年，越南因?yàn)殡娏o張，又把核電重新搬上桌面，想再把日本拉回來(lái)。

可這時(shí)候的日本，早已沒(méi)了那股熱情，于是，日本駐越大使一句“時(shí)間太緊”，背后是十年積壓的失望和無(wú)奈。

越南急了，誰(shuí)會(huì)來(lái)接手

現(xiàn)在的越南，電力問(wèn)題已成常態(tài)，水電靠天吃飯，火電受制于煤價(jià)波動(dòng)，工業(yè)園區(qū)遍地開(kāi)花卻電力跟不上，外資企業(yè)苦不堪言。

越南政府也知道問(wèn)題嚴(yán)重，因此又開(kāi)始考慮重啟核電項(xiàng)目。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

這時(shí)候，日本人拍拍屁股走人，西方幾個(gè)老牌核電強(qiáng)國(guó)，比如法國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)，看著都躍躍欲試。

但外界都明白，這些國(guó)家的核電項(xiàng)目一個(gè)比一個(gè)貴，工期一個(gè)比一個(gè)長(zhǎng)，越南急用電，這些國(guó)家顯然是“遠(yuǎn)水解不了近渴”。

從純技術(shù)和商業(yè)角度看，我國(guó)的確是目前全球最具核電競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家之一。

無(wú)論是技術(shù)成熟度、項(xiàng)目建設(shè)效率還是造價(jià)控制能力，我國(guó)核能企業(yè)都有著壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，我們的核電站在建規(guī)模全球第一，安全記錄也遙遙領(lǐng)先。

尤其是海南的昌江核電站，離越南不過(guò)百公里，不僅運(yùn)行穩(wěn)定，還在擴(kuò)建中，堪稱(chēng)天然“樣板間”。

但問(wèn)題是，越南想不想合作是一回事，我們值不值得接這個(gè)燙手山芋，是另一回事。

別忘了，日本人就是在這十多年里，被越南的反復(fù)、拖延、談不攏折磨得筋疲力盡，越南的電力制度、電價(jià)機(jī)制、行政效率，哪一項(xiàng)都稱(chēng)不上“靠譜”。

核電這種動(dòng)輒上千億、回報(bào)周期二三十年的超級(jí)工程，最怕的就是不確定性。

越南在南海問(wèn)題上與我國(guó)存在爭(zhēng)議，對(duì)我國(guó)在能源領(lǐng)域的介入，始終保持高度警惕，當(dāng)年規(guī)劃核電項(xiàng)目時(shí)，越南主動(dòng)選擇俄羅斯和日本，就是刻意回避我國(guó)，戰(zhàn)略?xún)A向非常明確。

現(xiàn)在日本撤了，越南是急了，但民族主義情緒還在，政界對(duì)“中方主導(dǎo)”的疑慮也不會(huì)輕易消失。

我們有實(shí)力，但更要有定力

核電不是快餐，不能說(shuō)開(kāi)就開(kāi)。任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)出了問(wèn)題，就是幾百億的沉沒(méi)成本打水漂。

越南國(guó)內(nèi)的項(xiàng)目審批流程，冗雜得出了名。征地拆遷、環(huán)境評(píng)估、地方博弈，樣樣都可能拖項(xiàng)目后腿。

而且從商業(yè)角度看，越南目前的電價(jià)結(jié)構(gòu)，很難覆蓋核電的長(zhǎng)期回報(bào)。電價(jià)談不攏，融資模式不清晰，財(cái)政擔(dān)保能力差，這些問(wèn)題日本都沒(méi)辦法解決，我們又何必跳進(jìn)這個(gè)坑？

更不用說(shuō)，一旦后續(xù)因?yàn)檎卧蝽?xiàng)目被擱置甚至中止，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)巨額損失？這可不是做慈善，是項(xiàng)目，是投資，是國(guó)家聲譽(yù)和企業(yè)發(fā)展的雙重風(fēng)險(xiǎn)。

我們當(dāng)然歡迎區(qū)域內(nèi)的能源合作，但合作要講條件，更要看環(huán)境。與其倉(cāng)促接手寧順二號(hào)，不如推進(jìn)更成熟、風(fēng)險(xiǎn)更低的跨境電力合作。

我國(guó)電網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)跨國(guó)輸電，完全可以通過(guò)南方電網(wǎng)向越南穩(wěn)定供電。

日本用了十多年時(shí)間，砸下去無(wú)數(shù)金錢(qián)和資源，最終選擇放棄，不是技術(shù)不行，也不是沒(méi)錢(qián)，而是這個(gè)局，太沒(méi)性?xún)r(jià)比。

越南急需電力，的確如此，但問(wèn)題不是有沒(méi)有人能幫，而是它自己有沒(méi)有準(zhǔn)備好接受真正的合作。

我國(guó)有能力接盤(pán)，但也有更聰明的選擇。不該一時(shí)熱血上頭，把別人扔下的爛攤子照單全收。

真正的強(qiáng)者，不是見(jiàn)坑就跳，而是能看清全局，懂得取舍。

我們不缺技術(shù)，不缺工程隊(duì)伍，不缺投融資能力，但更不缺的是戰(zhàn)略定力。

如果越南真的有誠(chéng)意、有準(zhǔn)備、有保障，合作自然水到渠成。但在此之前，不妨讓子彈再飛一會(huì)兒。