12月15日，中國(guó)外交部依法宣布對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂實(shí)施反制措施，凍結(jié)其在中國(guó)境內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和其他各類財(cái)產(chǎn)，禁止中國(guó)境內(nèi)組織和個(gè)人與其發(fā)生任何交易與合作，同時(shí)對(duì)其不予簽證、不準(zhǔn)入境。這不是一份象征性清單，而是一次明確指向個(gè)人，直接產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)后果的法律制裁，標(biāo)志著中方在涉臺(tái)問(wèn)題上，對(duì)日本相關(guān)人員的問(wèn)責(zé)，正式從“交涉層面”升級(jí)到“法律執(zhí)行層面”。

作為日本自衛(wèi)隊(duì)制服組歷史上的最高層人物之一，巖崎茂曾擔(dān)任統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)，相當(dāng)于自衛(wèi)隊(duì)的“總參謀長(zhǎng)”，在日本防務(wù)體系內(nèi)長(zhǎng)期具有象征意義和現(xiàn)實(shí)影響力。卸任之后，他并未遠(yuǎn)離安全與政治圈子，而是繼續(xù)以防衛(wèi)大臣政策顧問(wèn)身份活躍在防務(wù)決策圈層，并于今年3月正式出任臺(tái)灣地區(qū)所謂“行政機(jī)構(gòu)政務(wù)顧問(wèn)”。這一安排本身就突破了日本在涉臺(tái)問(wèn)題上的政治邊界，這是首次由日本前自衛(wèi)隊(duì)高階將領(lǐng)，以制度化顧問(wèn)身份直接參與臺(tái)當(dāng)局決策體系，其政治信號(hào)遠(yuǎn)大于職位本身，也正是中方高度警惕并依法反制的直接原因。
中方此次依據(jù)《反外國(guó)制裁法》第三條至第十五條，中國(guó)對(duì)勾連“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的境外個(gè)人采取精準(zhǔn)打擊，這既是對(duì)巖崎茂個(gè)體行為的懲戒，更是對(duì)日本國(guó)內(nèi)部分勢(shì)力借“退役人員”之名，行越界之實(shí)的明確警告。此類制裁目的在于形成震懾效應(yīng)，防止日本自衛(wèi)隊(duì)系統(tǒng)通過(guò)“中介角色”與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力建立隱性勾連。畢竟，巖崎茂的特殊身份使其言行具有“信號(hào)放大”效應(yīng)，若放任此類行為，可能誘使日本國(guó)內(nèi)更多勢(shì)力試探中方底線。

對(duì)于巖崎茂被制裁一事，日本政府的回應(yīng)可謂是倒打一耙。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔15日一句“令人遺憾”，既回避了巖崎茂涉臺(tái)行為的實(shí)質(zhì)錯(cuò)誤，又暴露出日本在歷史責(zé)任與現(xiàn)實(shí)政治間的搖擺。事實(shí)上，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上負(fù)有不可推卸的歷史罪責(zé)，今年恰逢中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，日本更應(yīng)謹(jǐn)言慎行，以實(shí)際行動(dòng)踐行一個(gè)中國(guó)承諾。然而，從允許巖崎茂擔(dān)任臺(tái)方顧問(wèn)，到縱容靖國(guó)神社問(wèn)題持續(xù)發(fā)酵，日本部分政治勢(shì)力正試圖通過(guò)“民間交流”“智庫(kù)掛名”等灰色手段掏空一個(gè)中國(guó)原則，這種危險(xiǎn)傾向必須予以堅(jiān)決打擊。
相比之下，白宮方面的“緊急踩剎車”，明顯比日本識(shí)時(shí)務(wù)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月14日，據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)最終決定刪除“邀請(qǐng)臺(tái)灣參加環(huán)太平洋軍演”的條款，表面看是程序調(diào)整，實(shí)際上是對(duì)當(dāng)前臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)的一次評(píng)估。一方面，特朗普面臨訪華窗口，需要為貿(mào)易磋商和外交互動(dòng)留出回旋空間，不愿在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上主動(dòng)制造新的摩擦。
另一方面，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策也暴露出明顯的矛盾心理——既想維持對(duì)臺(tái)支持的姿態(tài)，又不愿為“臺(tái)獨(dú)”路線承擔(dān)正面沖突的成本。正如島內(nèi)學(xué)者所指出的，這種變化更像是典型的“交易式外交”，優(yōu)先算的是美國(guó)自己的賬，而不是盟友的安全賬。對(duì)這一點(diǎn)中方并不陌生。國(guó)臺(tái)辦此前已多次明確反對(duì)任何形式的美臺(tái)軍事聯(lián)系，也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，凡是觸碰紅線的行為，都不可能只是“言語(yǔ)層面的摩擦”，而必然要面對(duì)法律和外交的雙重反制。

總結(jié)來(lái)看，巖崎茂被依法反制，并不是孤立事件，而是中方在臺(tái)灣問(wèn)題上治理工具升級(jí)的一個(gè)清晰信號(hào)，原則問(wèn)題不再停留在輿論交鋒和外交辭令層面，而是進(jìn)入“可執(zhí)行、可追責(zé)、可持續(xù)”的法律軌道。對(duì)日本而言，真正“令人遺憾”的并不是中方的依法反制，而是至今仍有人試圖以技術(shù)性操作掏空政治承諾。臺(tái)海不是試驗(yàn)場(chǎng)，一個(gè)中國(guó)原則也不是可以反復(fù)打折的選項(xiàng)。誰(shuí)越界，誰(shuí)就要付出代價(jià)，這一次，中方把話說(shuō)得很清楚。