“枉為父母！”湖北，一男子打工時(shí)，認(rèn)識(shí)一女子，兩人同居，生下8斤重女兒，給孩子上戶口時(shí)。女子才告訴男子她已婚，女子丈夫要告女子重婚，嚇得她把女兒扔給男子回歸家庭了。

男子讓女子帶走女兒撫養(yǎng)，他每月給1000元，被拒后，男子獨(dú)自撫養(yǎng)女兒5年，竟然想把女兒甩給福利院。男子：我50多了，每月就掙7000多，2個(gè)兒子都30多歲了沒結(jié)婚，實(shí)在養(yǎng)不起了。

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報(bào)道，阮先生是1972年生人，如今53歲了，可年過半百他，卻有個(gè)5歲的女兒。一說起這個(gè)女兒，阮先生心頭就像壓了塊大石頭，就想把她棄之蔽履。

原來，幾年前，阮先生在外面打工時(shí)，認(rèn)識(shí)了1988年出生的郭女士。兩個(gè)人當(dāng)時(shí)都是單身狀態(tài)，一來二去就有了感情，雖然沒領(lǐng)證，但兩人也同居在一起，相互取暖。

2020年，郭女士懷孕了，并在醫(yī)院生下兩人8斤重的女兒，出生醫(yī)學(xué)證明上，阮先生和郭女士為孩子的父母。阮先生已經(jīng)有2個(gè)兒子了，又老來得女，如今兒女雙全，很是開心，抱著女兒又是打疫苗又是上戶口。

可派出所要求給女兒上戶口，必須提供他和郭女士的結(jié)婚證，但他們沒扯證，阮先生要和郭女士扯證，給她一個(gè)名分，給女兒一個(gè)身份。

這時(shí)候郭女士看瞞不住了，就對阮先生說了實(shí)話，說她已婚，而且還沒離婚，沒辦法跟他領(lǐng)證結(jié)婚。阮先生如雷轟頂，可事已至此，埋怨也沒用，兩人一商量，給女兒上戶口先拖一拖，等郭女士離婚后，他們扯證，再把給女兒上戶口的事提上日程。

因?yàn)榕畠哼€小，郭女士也沒著急跟丈夫攤牌，就在阮先生老家?guī)Ш⒆?，想著等女兒大一點(diǎn)，再去處理自己離婚之事。可萬萬沒想到，紙包不住火，2023年，郭女士丈夫聽說了郭女士跟別人生了孩子，怒不可遏的要告她重婚。郭女士嚇得不輕，趕緊把女兒扔給阮先生，然后回歸家庭去了。

自己還要打工掙錢，根本沒時(shí)間照顧女兒，于是，阮先生就好說好商量，希望郭女士把女兒帶回她家撫養(yǎng)，他每月給1000元撫養(yǎng)費(fèi)。

郭女士斬釘截鐵拒絕了，她回歸家庭是為了跟丈夫好好過日子的，再把私生女帶回去，這成何體統(tǒng)？被拒后的阮先生沒辦法，只能把女兒寄養(yǎng)在自己大哥家。

可憐的孩子，有爸有媽，可他們沒一個(gè)負(fù)責(zé)任的，一年都見不到一面，每天和大伯父生活在一起。

這樣的日子過了5年，再過兩年，女兒就要上學(xué)了，可她戶口的問題還沒解決，阮先生竟然產(chǎn)生了拋棄女兒，把她送養(yǎng)老院的想法。

阮先生訴苦，說他年過半百了，每月開塔吊，就掙7000多元，看著工資不少，但兩個(gè)兒子都30多了沒結(jié)婚，房子彩禮需要很多錢，他壓力山大，再養(yǎng)一個(gè)女兒，實(shí)在力不從心。而且，看護(hù)女兒的大哥也已經(jīng)60多了，體力不支，把女兒送去福利院雖然不舍得，但也是沒辦法。

可憐的孩子，命運(yùn)堪憂，爹不疼媽不愛，如今卻要被拋棄。相關(guān)部門表示，阮先生需要帶著女兒去有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)給女兒做親子鑒定，如果女兒不是阮先生的，他還想撫養(yǎng)，就得郭女士和女兒的親爹出面，簽訂放棄撫養(yǎng)證明，阮先生再辦理收養(yǎng)手續(xù)。

而阮先生表示，親子鑒定費(fèi)太高，他養(yǎng)不起女兒也做不起鑒定，愛咋咋地。相關(guān)部門已經(jīng)聯(lián)系了阮先生，表示會(huì)積極解決孩子面臨的問題。

針對此事，有網(wǎng)友評論，既然非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，那政府先給孩子上戶口。

有網(wǎng)友表示，親子鑒定必不可少的程序，如果是郭先生的孩子，希望派出所的同志們能為孩子上戶口，如果不是郭先生的孩子，那就必須嚴(yán)懲女方的欺騙行為。至于做親子鑒定費(fèi)用高，國家應(yīng)該是考慮到這個(gè)問題，設(shè)立一個(gè)與法律法規(guī)關(guān)連的鑒定機(jī)構(gòu)行不行？

• 不得不說，這爹媽當(dāng)?shù)谜媸翘环Q職了，讓人氣得直咬牙！阮先生和郭女士，一個(gè)年過半百，一個(gè)也有一定年紀(jì)了，做事卻這么不靠譜。

郭女士隱瞞已婚事實(shí)和阮先生同居生子，事情敗露后，又為了自己回歸家庭，把女兒扔給阮先生不管不顧。

阮先生一開始也是糊涂，后來獨(dú)自撫養(yǎng)女兒5年，現(xiàn)在又因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力大、兒子沒結(jié)婚等借口，想把女兒甩給福利院，這像話嗎？

值得一提的是，根據(jù)《民法典》第1071條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。阮先生與郭女士作為孩子的生物學(xué)父母，無論是否登記結(jié)婚，均對女兒負(fù)有法定的撫養(yǎng)、教育義務(wù)。

阮、郭二人推諉責(zé)任已涉嫌違法，需立即履行撫養(yǎng)義務(wù)，否則可能面臨民事強(qiáng)制執(zhí)行或刑事追責(zé)。

總之，這起鬧劇的發(fā)生，說到底就是成年人的不負(fù)責(zé)任坑了孩子。現(xiàn)在孩子落戶難、上學(xué)難，這鍋不能讓孩子背，而且父母這種態(tài)度會(huì)害了這個(gè)小女孩的一生。

孩子是無辜的，她沒選擇父母的權(quán)利，卻要承受父母不負(fù)責(zé)任帶來的苦果。目前，相關(guān)部門已經(jīng)介入，希望能真的幫孩子解決問題，但孩子最需要的，還是父母的關(guān)愛和陪伴。

希望阮先生和郭女士能醒醒，別再這么自私了，承擔(dān)起自己該承擔(dān)的責(zé)任，給孩子一個(gè)溫暖的家，別讓孩子再繼續(xù)受苦了。

對此，你怎么看呢？