《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

在艱苦的抗戰(zhàn)過(guò)程中，中共及其領(lǐng)導(dǎo)的力量獲得了極大的發(fā)展。

當(dāng)時(shí)中共已建立了19個(gè)敵后抗日根據(jù)地，擁有9550萬(wàn)人口，八路軍、新四軍已經(jīng)發(fā)展到100萬(wàn)人，成為國(guó)內(nèi)舉足輕重的抗日政治力量，影響日益擴(kuò)大。國(guó)民黨政府將共產(chǎn)黨力量的發(fā)展視為自己最大的威脅，竭力加以限制和防范。

1、國(guó)統(tǒng)區(qū)三次憲政危機(jī)

與此同時(shí)，抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨本身的統(tǒng)治卻日益腐朽黑暗，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先，實(shí)行專(zhuān)制統(tǒng)治，鎮(zhèn)壓迫害各民主黨派及無(wú)黨派進(jìn)步人士。

據(jù)報(bào)道，國(guó)統(tǒng)區(qū)“各學(xué)校中的青年和政府機(jī)關(guān)中的職員，卻因黨派的關(guān)系，或甚至并無(wú)黨派關(guān)系而被疑有黨派的，都在排斥或甚至遭到更大的危險(xiǎn)。這在群眾較多的中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)青年黨，及救國(guó)會(huì)派，所遭受的苦難也最酷烈”。

許多青年因黨派或政治原因而被機(jī)關(guān)學(xué)校開(kāi)除，失學(xué)失業(yè)，甚至遭到逮捕關(guān)押。

其次，鉗制輿論，任意查封報(bào)刊。

為了控制輿論，抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨實(shí)行了嚴(yán)格的新聞出版檢查制度，扼殺進(jìn)步言論，打擊摧殘進(jìn)步文化事業(yè)。凡違反其規(guī)定的報(bào)刊，即被迫停刊或被禁止發(fā)行。如鄒韜奮所經(jīng)營(yíng)的生活書(shū)店的55個(gè)分店絕大部分被先后封閉或被迫停業(yè)，“各地駐郵局的檢查員、三民主義青年團(tuán)、憲兵團(tuán)等”，隨意扣留生活書(shū)店出版的書(shū)籍和刊物，迫使韜奮本人也不得不秘密離開(kāi)重慶，流亡香港。在國(guó)統(tǒng)區(qū)還禁止人們閱讀進(jìn)步報(bào)刊，閱讀者一旦被發(fā)現(xiàn)就會(huì)受到各種迫害。

再次，實(shí)行恐怖統(tǒng)治，特務(wù)橫行，隨意捕人，使國(guó)統(tǒng)區(qū)人民的人身安全和自由完全沒(méi)有保障，引起了人民的強(qiáng)烈不滿(mǎn)：“據(jù)查重慶一市，實(shí)際上實(shí)行逮捕人員之機(jī)關(guān)現(xiàn)時(shí)有十八個(gè)之多，大半于法無(wú)據(jù)，且大半為一般人民所不知曉之機(jī)關(guān)?！?/strong>

面對(duì)國(guó)民黨的一黨專(zhuān)政和獨(dú)裁統(tǒng)治，國(guó)統(tǒng)區(qū)各黨派及無(wú)黨派人士為了爭(zhēng)取生存權(quán)利，實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)一致共同抗日，都要求在不同程度上實(shí)行民主，于是民主就成為當(dāng)時(shí)政壇一個(gè)重要而又敏感的問(wèn)題。在這種背景之下，抗戰(zhàn)以來(lái)出現(xiàn)了幾次民主憲政運(yùn)動(dòng)的小高潮。

第一次是1939年9月，在國(guó)民參政會(huì)一屆四次大會(huì)上，由國(guó)、共及其他黨派人士分別提出了7個(gè)提案，涉及實(shí)行憲政、結(jié)束黨治，保障人民權(quán)利等內(nèi)容。經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論后，會(huì)議通過(guò)決議，要求政府定期召集國(guó)民大會(huì)，制定憲法，實(shí)行憲政；同時(shí)決定組織憲政期成會(huì)，協(xié)助政府促進(jìn)憲政。

它被當(dāng)時(shí)輿論稱(chēng)為“一個(gè)晴天霹靂的憲政運(yùn)動(dòng)”。

大會(huì)閉幕后，憲政期成會(huì)在重慶連續(xù)召開(kāi)了幾次座談會(huì)，討論憲政問(wèn)題，并擬訂了憲法修正草案，共8章138條。但這個(gè)憲政運(yùn)動(dòng)的唯一成果，幾乎未經(jīng)任何討論，就被束之高閣，最后不了了之。

第二次是1941年3月，在國(guó)民參政會(huì)二屆二次大會(huì)上，張瀾、張君勱、左舜生等23人聯(lián)名提出實(shí)現(xiàn)民主的議案，要求國(guó)民黨政府結(jié)束訓(xùn)政，成立戰(zhàn)時(shí)民意機(jī)關(guān)，不以國(guó)庫(kù)供黨費(fèi)，勿強(qiáng)迫入黨，勿在文化機(jī)關(guān)推行黨務(wù)，保障人民種種自由，停止特務(wù)機(jī)關(guān)，軍隊(duì)中停止黨團(tuán)組織。

上述要求提得十分尖銳，反映了各黨派及無(wú)黨派人士對(duì)國(guó)民黨專(zhuān)制統(tǒng)治的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，形成了不小的政治壓力。

蔣介石只得親自出面發(fā)表講話，謂“憲政是國(guó)父遺教，是既定國(guó)策，越早越好，若可行不行，則政府將不打自倒，望贊助、監(jiān)督、督促。學(xué)校機(jī)關(guān)勸人入黨是好意，入黨是國(guó)民義務(wù)。憲政實(shí)行后，當(dāng)然是多黨制，但訓(xùn)政時(shí)則否，各黨派只要不違反三民主義，政府定扶助之”云云，既為自己辯護(hù)又予以安撫。

民主憲政運(yùn)動(dòng)是當(dāng)時(shí)國(guó)統(tǒng)區(qū)爭(zhēng)取、鞏固和發(fā)展民主政治的運(yùn)動(dòng)。其發(fā)起者主要是國(guó)民參政會(huì)內(nèi)各黨派及無(wú)黨派人士，中共對(duì)之表示支持并積極參加，而國(guó)民黨則以各種借口予以拒絕或敷衍，或企圖將其納入自己所謂的“憲政”軌道。

民主問(wèn)題遂成為各黨派與國(guó)民黨激烈爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)這種爭(zhēng)論還主要限于國(guó)民參政會(huì)的講壇，其影響范圍還比較狹窄。在國(guó)民黨的限制和壓力下，關(guān)于民主憲政的討論往往流于紙上空談，無(wú)疾而終。所以被時(shí)人稱(chēng)之為“苦命的憲政運(yùn)動(dòng)”。

但國(guó)共對(duì)立的加劇，一方面更顯示出以民主方式化解國(guó)內(nèi)矛盾的必要性，同時(shí)也使處于國(guó)共之間的各黨派和無(wú)黨派人士感到“吾輩調(diào)解國(guó)共，必須有第三者明確的立場(chǎng)和主張”。在這一思想指導(dǎo)下，1939年10月，梁漱溟、張君勱、黃炎培、左舜生、李璜、章伯鈞、沈鈞儒、張瀾等人發(fā)起成立“統(tǒng)一建國(guó)同志會(huì)”，于1941年3月改組為“中國(guó)民主政團(tuán)同盟”（后改稱(chēng)“中國(guó)民主同盟”，簡(jiǎn)稱(chēng)“民盟”）。

民盟主張堅(jiān)持抗日，要求在“軍隊(duì)國(guó)家化，政治民主化”的前提下實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，成為民主憲政運(yùn)動(dòng)的重要推動(dòng)者。

國(guó)民黨內(nèi)部分教授與知識(shí)分子也希望推動(dòng)憲政，借以消除當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的不滿(mǎn)。

1943年秋，西南聯(lián)大國(guó)民黨員教授舉行會(huì)議，討論國(guó)內(nèi)形勢(shì)，決定以聯(lián)大區(qū)黨部名義致函蔣介石，要求開(kāi)放政權(quán)，實(shí)行立憲，并推舉馮友蘭起草。信稿中以清朝滅亡作為國(guó)民黨的前車(chē)之鑒，稱(chēng)“睹一葉之飄零，知深秋之將至”，“昔清室遲遲不肯實(shí)行憲政，以致失去民心，使本黨得以成功。前事不遠(yuǎn)，可為殷鑒”。信稿受到與會(huì)者的贊賞，陳雪屏稱(chēng)之為“當(dāng)代大手筆”。

信稿通過(guò)后即由聯(lián)大三青團(tuán)分團(tuán)干事長(zhǎng)陳雪屏帶至重慶。據(jù)說(shuō)蔣介石閱信后“為之動(dòng)容，為之淚下”，不久，蔣即復(fù)信聯(lián)大區(qū)黨部，表示同意實(shí)行憲政。

第三次是1943年9月，在國(guó)民黨五屆十一中全會(huì)上，面對(duì)國(guó)內(nèi)外各方面要求實(shí)行民主改革的壓力，國(guó)民黨提出“準(zhǔn)備實(shí)施憲政”，宣布將“于最短期間完成施行憲政之一切準(zhǔn)備，務(wù)于抗戰(zhàn)結(jié)束之一年內(nèi)召開(kāi)國(guó)民大會(huì)，制頒憲法，實(shí)行總理所主張之民權(quán)政治”。

做出了愿意還政于民的姿態(tài)。在隨后召開(kāi)的國(guó)民參政會(huì)三屆二次大會(huì)上，決定成立憲政實(shí)施籌備會(huì)，以切實(shí)推進(jìn)憲政籌備工作。憲政實(shí)施協(xié)進(jìn)會(huì)在重慶多次召開(kāi)座談會(huì)，各黨派和無(wú)黨派人士積極參加，熱烈討論，提出各種有關(guān)提案，并創(chuàng)辦了《憲政月刊》，民主憲政運(yùn)動(dòng)在國(guó)統(tǒng)區(qū)終于形成了一定的聲勢(shì)。

但當(dāng)時(shí)就有人指出，此次運(yùn)動(dòng)“主要關(guān)系，為美國(guó)輿論之壓迫所促成”。而國(guó)民黨實(shí)際上并無(wú)實(shí)行民主憲政的誠(chéng)意，“自十一中全會(huì)及參政會(huì)開(kāi)后，實(shí)行憲政之呼聲重起，政府非有誠(chéng)意，徒以塞英美之責(zé)也”。

1944年秋，國(guó)統(tǒng)區(qū)的民主憲政運(yùn)動(dòng)達(dá)到了高潮。此時(shí)國(guó)民黨政府在豫中會(huì)戰(zhàn)和長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)中遭受重大軍事失利，政治腐敗與黑暗暴露無(wú)遺，社會(huì)不滿(mǎn)情緒也達(dá)到了沸點(diǎn)。在是年9月召開(kāi)的國(guó)民參政會(huì)三屆三次會(huì)議上，參政員紛紛就政治、軍事等問(wèn)題，質(zhì)詢(xún)、批評(píng)當(dāng)局，言辭激烈。據(jù)與會(huì)者記載，“此次大會(huì)對(duì)政府之批評(píng)極嚴(yán)厲，對(duì)各部長(zhǎng)官乃至軍事將領(lǐng)之失職，多公開(kāi)指責(zé)，無(wú)顧忌，報(bào)紙亦多登載此類(lèi)言論。論者謂國(guó)民政府成立以來(lái)政治公開(kāi)以此次會(huì)議為始點(diǎn)”。

共產(chǎn)黨代表林伯渠也在會(huì)上首次提出：

“希望國(guó)民黨立即結(jié)束一黨統(tǒng)治的局面，由國(guó)民政府召開(kāi)各黨各派、各抗日部隊(duì)、各地方政府、各人民團(tuán)體的代表，開(kāi)國(guó)是會(huì)議，組織各抗日黨派聯(lián)合政府，一新天下耳目。”

將中共關(guān)于建立聯(lián)合政府的政治主張公之于眾。聯(lián)合政府是中共向國(guó)民黨發(fā)動(dòng)政治攻勢(shì)的一種策略口號(hào)，它的提出得到了中間黨派和無(wú)黨派人士的熱烈擁護(hù)。

在重慶、成都、昆明等地，都成立了促進(jìn)憲政的社會(huì)團(tuán)體，出版各種刊物，討論憲政問(wèn)題，宣傳民主思想，掀起了國(guó)統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動(dòng)的高潮，使國(guó)民黨政府受到巨大沖擊，在政治上陷入了空前的被動(dòng)。

2、話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪

為此中央團(tuán)部曾召開(kāi)會(huì)議商討對(duì)策，“對(duì)共產(chǎn)黨人提出國(guó)是會(huì)議及聯(lián)合政府之主張，咸報(bào)憤慨”。國(guó)民黨統(tǒng)治的深刻危機(jī)，也立刻反映到三青團(tuán)的團(tuán)務(wù)工作中。抗戰(zhàn)后期，以大中學(xué)生為代表的國(guó)統(tǒng)區(qū)青年，在中共的領(lǐng)導(dǎo)和影響下，對(duì)國(guó)民黨政府的不滿(mǎn)日益加深，思想趨于激進(jìn)化，從而使三青團(tuán)在青年中間陷于孤立、被動(dòng)境地，其影響大為縮小，三青團(tuán)所謂的“青年運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

中央團(tuán)部承認(rèn)：“本團(tuán)工作環(huán)境，自第一次全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)以來(lái)，奸偽勢(shì)力，漸次滋蔓，內(nèi)亂頻仍，本團(tuán)任務(wù)日益艱巨?！?/strong>

國(guó)共之間爭(zhēng)奪青年和學(xué)生運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)也日益尖銳起來(lái)。

皖南事變以后，由于國(guó)民黨政府實(shí)行高壓政策，取締各種進(jìn)步學(xué)生團(tuán)體，迫害學(xué)運(yùn)活動(dòng)分子，使國(guó)統(tǒng)區(qū)的進(jìn)步學(xué)生運(yùn)動(dòng)在一個(gè)時(shí)期內(nèi)陷于沉寂。

進(jìn)入抗戰(zhàn)后期，隨著國(guó)統(tǒng)區(qū)民主空氣的高漲，以重慶、成都、昆明等地為中心的學(xué)生運(yùn)動(dòng)也開(kāi)始活躍起來(lái)。昆明學(xué)生運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與西南聯(lián)大有著密切的聯(lián)系。西南聯(lián)大人才薈萃，教授名流云集，繼承了北大、清華、南開(kāi)三校的優(yōu)良傳統(tǒng)，“以其兼容并包之精神，轉(zhuǎn)移社會(huì)一時(shí)之風(fēng)氣，內(nèi)樹(shù)學(xué)術(shù)自由之規(guī)模，外來(lái)民主堡壘之稱(chēng)號(hào)，違千夫之諾諾，作一士之諤諤”，在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，使昆明成為西南地區(qū)的文化、教育中心。由于西南聯(lián)大的重要性，它一直是國(guó)共兩黨爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。

皖南事變之后，白色恐怖籠罩國(guó)統(tǒng)區(qū)，左翼學(xué)生紛紛撤離學(xué)校，西南聯(lián)大學(xué)生自治會(huì)為三青團(tuán)完全控制。此后為了撇開(kāi)為三青團(tuán)控制的學(xué)生會(huì)，中共地下黨開(kāi)始把工作重點(diǎn)放在系級(jí)活動(dòng)上，以公開(kāi)合法的系會(huì)、級(jí)會(huì)與壁報(bào)團(tuán)體的名義，舉辦各種座談會(huì)、學(xué)術(shù)講座、專(zhuān)題報(bào)告會(huì)、辯論會(huì)等，以影響、團(tuán)結(jié)廣大學(xué)生。

到1944年初，左翼力量已在多數(shù)系會(huì)、級(jí)會(huì)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，使三青團(tuán)控制的校學(xué)生自治會(huì)變成了空架子。是年5月4日，進(jìn)步力量為了紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)，在西南聯(lián)大舉辦了各種活動(dòng)，它表明進(jìn)步學(xué)生運(yùn)動(dòng)在沉寂三年之后，重新開(kāi)始活動(dòng)，被稱(chēng)為“聯(lián)大民主精神復(fù)興的一天”。

鑒于左翼力量的恢復(fù)壯大，中共地下黨決定奪回學(xué)生自治會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。同年秋天舉行學(xué)生自治會(huì)代表選舉，經(jīng)過(guò)積極的準(zhǔn)備和部署，左翼力量在選舉中一舉擊敗三青團(tuán)。次年2月，左翼取得了校自治會(huì)的控制權(quán)，使中共領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步力量在西南聯(lián)大占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。從此以后，學(xué)生自治會(huì)就成為西南聯(lián)大民主運(yùn)動(dòng)的積極推動(dòng)者。

對(duì)三青團(tuán)在聯(lián)大的失敗，國(guó)民黨當(dāng)局深感震驚。

蔣介石在對(duì)中央團(tuán)部的訓(xùn)話中說(shuō)：

“陳雪屏同志所報(bào)告，西南聯(lián)大學(xué)生自治會(huì)的選舉，本團(tuán)這次就完全失敗，我們?cè)谠撔Ｒ荒昙?jí)有三十余青年團(tuán)員，在選舉前天的晚上舉行了一次預(yù)備會(huì)議，商討主持會(huì)議的計(jì)劃。但第二天晚上，反動(dòng)派就把我們會(huì)議全部的記錄公開(kāi)發(fā)表了。”

他認(rèn)為現(xiàn)在“西南聯(lián)大的學(xué)生自治會(huì)，就操縱在一般反動(dòng)派的手里”，最使蔣介石感到費(fèi)解的是：“我們青年團(tuán)是有組織的團(tuán)體，而且有政府來(lái)作后盾，可以公開(kāi)的活動(dòng)，反而不能當(dāng)選，不能掌握，這是我們所應(yīng)該引為最大的恥辱！”

蔣介石由此得出結(jié)論：“以后我們和共產(chǎn)黨斗爭(zhēng)，主要的戰(zhàn)場(chǎng)就是各地的學(xué)校”，強(qiáng)調(diào)“我們必須爭(zhēng)取教育學(xué)術(shù)方面有號(hào)召力的人士，特別是優(yōu)秀熱烈而有活動(dòng)能力的學(xué)校青年”。

在國(guó)統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，1944年秋至1945年春，中共地下黨先后建立了一些比較廣泛的進(jìn)步青年組織。如在重慶成立了新民主主義青年社(簡(jiǎn)稱(chēng)“新青社”)，在成都建立了成都民主青年協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“民協(xié)”），在昆明成立民主青年同盟（簡(jiǎn)稱(chēng)“民青”），上述組織都接受中共的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行民主集中制，成為中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)開(kāi)展學(xué)生運(yùn)動(dòng)的得力助手。

3、危機(jī)的焦慮

1945年4月6日，西南聯(lián)大學(xué)生自治會(huì)發(fā)表了對(duì)國(guó)是的意見(jiàn)，提出了立即停止一黨專(zhuān)政、組織聯(lián)合政府、取消一切特務(wù)組織、改善人民生活、根絕黨化教育等六項(xiàng)要求，這個(gè)意見(jiàn)書(shū)實(shí)際上成了國(guó)統(tǒng)區(qū)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的政治綱領(lǐng)。

是年5月，昆明西南聯(lián)大、云南大學(xué)等四所高校，不顧國(guó)民黨當(dāng)局的禁止和破壞，舉行了規(guī)模盛大的“五四”紀(jì)念周活動(dòng)，并在此基礎(chǔ)上成立了昆明市大中學(xué)校聯(lián)合會(huì)，作為昆明學(xué)生公開(kāi)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，共產(chǎn)黨員齊亮當(dāng)選為學(xué)聯(lián)主席，對(duì)整個(gè)國(guó)統(tǒng)區(qū)產(chǎn)生了極大的影響，也為抗戰(zhàn)勝利以后昆明地區(qū)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的發(fā)展打下了重要基礎(chǔ)。

面對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，西南聯(lián)大三青團(tuán)積極配合國(guó)民黨政府，運(yùn)用各種手段，極力加以遏制，企圖挽救危機(jī)，但一直未能奏效。

該分團(tuán)主任陳雪屏報(bào)告：

“近日校中表面安定，而異黨在暗中活動(dòng)甚力，參加民主同盟之聞、吳二教授遇有機(jī)會(huì)，必對(duì)政府肆意攻擊（最近又用昆明文化界名義發(fā)出英文宣言)，因其偏重感情，歪曲事實(shí)，最能投合一般青年不滿(mǎn)現(xiàn)狀之心境。中共分子且努力在中等學(xué)校成立核心，故五四之游行、七七之晚會(huì)，均以中學(xué)生占多數(shù)也?！薄吧乩ヒ院?，百方設(shè)法增強(qiáng)中立學(xué)生組織，發(fā)揮健全輿論，已略具效果，經(jīng)此騷動(dòng)，恐致前功盡棄。環(huán)顧目前形勢(shì)，異黨死里求生，以全力作最后之掙扎，利用機(jī)會(huì)，不擇手段，我方黨政軍教各部，全無(wú)聯(lián)系，甚且互相牽制，爭(zhēng)取主動(dòng)，既不可能以言應(yīng)付，亦慮竭蹶。團(tuán)在校中成孤軍獨(dú)斗之勢(shì)，團(tuán)員受大力壓迫，意志不堅(jiān)者已失斗爭(zhēng)勇氣，對(duì)黨團(tuán)同情者，均裹足不前?！?br/>

反映出聯(lián)大三青團(tuán)所面臨的窘境。

三青團(tuán)組織在制止學(xué)運(yùn)方面顯得“事與愿違，力不從心”。中央團(tuán)部承認(rèn)形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)重，稱(chēng)“反動(dòng)勢(shì)力伸入學(xué)校后，全國(guó)學(xué)風(fēng)日敗，尤以昆明、成都、重慶三地為甚，蓋奸黨即以此三地為據(jù)點(diǎn)，每于戰(zhàn)局轉(zhuǎn)變、物價(jià)波動(dòng)之際，利用青年不安現(xiàn)狀之偏激心理，大肆攻擊，鼓動(dòng)學(xué)潮，以淆亂社會(huì)視聽(tīng)，致昆明之聯(lián)大、成都之川大、重慶之中大、復(fù)旦，幾成為彼等惹事之大本營(yíng)”。

中央團(tuán)部還分析了失利的原因，指出“團(tuán)在以上各校，向采公開(kāi)活動(dòng)方式，團(tuán)員身份已經(jīng)暴露，且須與黨站在同一戰(zhàn)線，每于政治不愜人意時(shí)，協(xié)助學(xué)校當(dāng)局，解決問(wèn)題，殊有事與愿違，力不從心之感，加以本身組織體制，尚有缺點(diǎn)，與各方配合不夠，力量不免削弱，益以自從軍運(yùn)動(dòng)推行后，干部空虛，經(jīng)費(fèi)拮據(jù)，乃竭力與教育行政機(jī)關(guān)及黨部配合，以挽救危機(jī)”。

中央團(tuán)部深感問(wèn)題嚴(yán)重，認(rèn)為形勢(shì)的發(fā)展已經(jīng)威脅到其對(duì)“青年運(yùn)動(dòng)之領(lǐng)導(dǎo)”，因而極為焦慮。

它在一份有關(guān)決議案中指出：“本團(tuán)優(yōu)劣勝負(fù)之所系，即國(guó)家存敗興亡之所關(guān)?！薄耙荒暌詠?lái)，因戰(zhàn)事之失利，物價(jià)之高漲，社會(huì)風(fēng)氣之窳敗，以及異黨之百計(jì)策動(dòng)，智識(shí)青年之思想，乃日趨偏激?！鶕?jù)各方報(bào)告，深覺(jué)形勢(shì)嚴(yán)重，非有根本之對(duì)策，不易保持本團(tuán)青年運(yùn)動(dòng)之優(yōu)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)，且使全國(guó)青年之思想行動(dòng)，納于正軌。”

最使中央團(tuán)部引以為憂的是國(guó)統(tǒng)區(qū)青年學(xué)生的思想動(dòng)向。

“智識(shí)青年由煩悶而擾動(dòng)，已成普遍之現(xiàn)象?！薄敖裾咧亲R(shí)青年對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀，深感不滿(mǎn)，而對(duì)政府之信仰，亦趨動(dòng)搖。奸黨摭拾年來(lái)戰(zhàn)事之失利，貪污之流行，暗藏蜂螯，夸大宣傳，教授尚有同情，學(xué)生自屬難免，以致風(fēng)潮迭起，應(yīng)付維艱。”

人心向背的潛移默化，使三青團(tuán)的地位日趨被動(dòng)：

“團(tuán)在學(xué)校被視為政府之代表，因而一切宣傳服務(wù)工作，亦被視為別有作用。是以團(tuán)之地位，日趨劣勢(shì)。每當(dāng)團(tuán)與奸黨斗爭(zhēng)之時(shí)，多數(shù)中立學(xué)生，對(duì)于奸黨之不法行為，反熟視無(wú)睹，甚至在有意無(wú)意間，作其聲援。從表面觀察，遂成我寡敵眾之現(xiàn)象?！?br/>

三青團(tuán)在青年中間失去了吸引力，推行團(tuán)務(wù)益感困難。“過(guò)去每屆征求，輒踴躍來(lái)歸，現(xiàn)則優(yōu)秀份子大有裹足不前之勢(shì)，選擇極感困難?！薄皥F(tuán)之吸引力大不如前”，也由此造成了團(tuán)員干部情緒的大為低落：“優(yōu)秀團(tuán)員對(duì)現(xiàn)狀有時(shí)亦同覺(jué)不滿(mǎn)，然其言論行為，處處受?chē)?yán)格限制，內(nèi)感工作之單調(diào)呆板，外遭同學(xué)之譏評(píng)毀傷?！薄岸鄶?shù)同志不能不隨環(huán)境而推移，其斗爭(zhēng)情緒，勢(shì)難提高。”

由此可見(jiàn)，隨著國(guó)民黨政權(quán)出現(xiàn)危機(jī)，三青團(tuán)團(tuán)務(wù)也面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，出現(xiàn)了“青年領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題”的危機(jī)。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。