張廣朋律師系上海致格律師事務(wù)所資深律師

張廣朋律師以其豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗為鏡，將多年來代理案件的智慧結(jié)晶與你分享丈夫與朋友簽下120萬“假借款”萬股權(quán)投資、奢侈品購買

王女士翻看家庭賬本時，一筆120萬的借款記錄讓她渾身冰涼——丈夫竟背著她以“家庭購房”為由向好友張某舉債。更令她崩潰的是，離婚訴訟中丈夫手持借據(jù)要求她共同償還。法庭上，銀行流水揭開真相：款項轉(zhuǎn)入丈夫賬戶后24小時內(nèi)分三筆轉(zhuǎn)回張某賬戶，所謂“購房款”實為王女士的婚前存款支付。法院當(dāng)庭判決：惡意串通虛構(gòu)債務(wù)，妻子免責(zé)！

一、血淚教訓(xùn)：三類“奪命債務(wù)”如何讓配偶傾家蕩產(chǎn)

1.虛構(gòu)債務(wù)：轉(zhuǎn)賬流水成“照妖鏡”

• 上海王女士案：丈夫與張某合謀簽訂120萬借款協(xié)議，謊稱用于購房。法院通過三項鐵證揭穿騙局：
• 資金異常閉環(huán)：借款→丈夫賬戶→張某賬戶（24小時內(nèi)完成）
• 實際購房款來源：王女士婚前存款支付憑證
• 聊天記錄曝光：“做賬細(xì)節(jié)”溝通記錄
• 法律重拳

《民法典》第154條：惡意串通損害他人權(quán)益的民事法律行為無效
《婚姻家庭編解釋（一）》第34條：虛構(gòu)債務(wù)不得認(rèn)定為共同債務(wù)

2.非法債務(wù)：賭債毒資成“法律黑洞”

• 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
• 涉賭債、毒資等違法活動（需提供公安機關(guān)處罰記錄、借款時間與違法活動重合證據(jù)）
• 關(guān)鍵突破：債務(wù)人辯稱“借款做生意”，債權(quán)人卻無法提供經(jīng)營許可證或完稅證明
• 司法實踐
  浙江某案中，丈夫借款百萬稱用于工程投資，但資金流向10余家賭場，法院終審認(rèn)定妻子免責(zé)

3.虛假經(jīng)營：“共同生產(chǎn)經(jīng)營”的司法解剖術(shù)

• 云南魯某斌案：丈夫以個人名義借款957萬，債權(quán)人主張屬夫妻共同債務(wù)。最高法依據(jù)兩點認(rèn)定妻子擔(dān)責(zé)：
• 資金混同：丈夫離婚前向妻子轉(zhuǎn)賬500余萬元，妻子無法說明性質(zhì)
• 職業(yè)關(guān)聯(lián)：妻子自認(rèn)與丈夫共同經(jīng)營小貸公司
• 反向案例
  丈夫借款投資礦產(chǎn)，妻子為全職主婦且賬戶無資金流入，法院認(rèn)定屬個人債務(wù)
• 二、生死防線：夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的三把標(biāo)尺

1.共同意思表示：簽字與追認(rèn)的致命效力

• 共債共簽原則
  《夫妻債務(wù)解釋》第1條：夫妻共同簽字、事后追認(rèn)（含微信/郵件確認(rèn)）的債務(wù)，必然屬于共同債務(wù)
• 追認(rèn)陷阱
• 使用夫妻聯(lián)名賬戶還款→可能構(gòu)成追認(rèn)（浙江李某案）
• 間歇性代還3期貸款→不必然認(rèn)定共債（需結(jié)合其他證據(jù)）

2.家庭日常生活：法官如何界定“必要范圍”？

認(rèn)定類型 金額參考標(biāo)準(zhǔn) 典型場景

必然共同債務(wù)單筆≤20萬（一線城市） 子女學(xué)費、醫(yī)療費、房租

推定共同債務(wù)20萬-100萬 購車、家庭裝修

需債權(quán)人舉證＞100萬 股權(quán)投資、奢侈品購買

法律依據(jù)：家庭日常生活參考食品、衣著、教育等八大消費類別認(rèn)定

3.債權(quán)人舉證責(zé)任：超限債務(wù)的“生死逆轉(zhuǎn)”

• 規(guī)則核心

超出家庭日常生活需要的債務(wù)，債權(quán)人需舉證用于共同生活、共同經(jīng)營或共同意思表示，否則配偶免責(zé)

• 經(jīng)典敗訴案例
  初進(jìn)賢向馬思明借款150萬，妻子孔玉屏舉證：
• 分居期間丈夫未回家
• 保姆賬本顯示無大額支出
• 自身工資覆蓋家庭開銷
  院改判：妻子不擔(dān)責(zé)！
• 三、絕地反擊：被負(fù)債方的3大自救法則

1.證據(jù)固化：切斷資金混同的關(guān)鍵操作

• 賬戶隔離：設(shè)立婚前財產(chǎn)獨立賬戶（需公證）
• 轉(zhuǎn)賬備注：向配偶轉(zhuǎn)賬時標(biāo)注“個人用途借款，非家庭消費
• 記賬存證：保姆賬本、家庭支出APP記錄（如上?？子衿涟福?/li>

2.抗辯策略：庭審中的四步反擊術(shù)

資金未流入共同賬戶

舉證分居事實

揭露虛假流水

要求債權(quán)人說明借款用途

實例應(yīng)用：北京離婚案中，妻子提交物業(yè)費單證實施居事實，成功駁倒800萬“共同債務(wù)”

3.追責(zé)利器：讓造假者反噬的司法重拳

• 民事追償：依據(jù)《民法典》第1092條，偽造債務(wù)方離婚時少分或不分財產(chǎn)
• 刑事報案：虛構(gòu)債務(wù)涉嫌虛假訴訟罪（最高刑期7年）

江蘇某出借人持偽造借條索債，被判刑2年+罰金50萬

四、前瞻預(yù)警：2025年債務(wù)認(rèn)定新動向

• 虛擬貨幣債務(wù)：比特幣借款需保存錢包地址鏈上記錄，否則無法認(rèn)定
• AI證據(jù)采納：對方通話承認(rèn)“錢是我個人借的”？可用區(qū)塊鏈存證APP固定（最高法2025新規(guī)）
• 情感補償條款：上海某法院首創(chuàng)《夫妻借貸公約》，約定“惡意舉債方賠償情感損害金20萬元

王女士案庭審現(xiàn)場，法官當(dāng)庭質(zhì)問債權(quán)人張某：“你說借款用于購房，為何購房合同日期比借款早半年？”張某啞口無言，法槌落下——那份精心偽造的借據(jù)瞬間化為法律眼中的廢紙5。

婚姻可以共享甘苦，但法律從不要求無辜者為謊言買單。當(dāng)借據(jù)的墨跡掩蓋不了資金的回流軌跡時，《民法典》第154條便是斬斷債務(wù)枷鎖的利刃——因為真正的夫妻共同債務(wù)，從來不需要用虛構(gòu)的流水來證明。

張廣朋律師提示：本文分析意見不作為個案處理依據(jù)。案件的具體問題需結(jié)合實際情況進(jìn)行專項法律論證。

張廣朋律師簡介：

上海致格律師事務(wù)所資深律師，對刑民交叉案件有豐富的庭審經(jīng)驗，刑民交叉案件，因其獨特的復(fù)雜性而成為法律界頗具挑戰(zhàn)性的領(lǐng)域。它既涉及到刑事法律的嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn)，又包含了民事法律的多元與靈活。在庭審過程中，不僅要精準(zhǔn)把握刑事法律條文的適用，還要充分考慮民事法律關(guān)系的錯綜復(fù)雜。專注于刑事、家庭婚姻、繼承析產(chǎn)等多個領(lǐng)域的案件，曾代理多起高級人民法院再審案件。

張廣朋律師以其豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗為鏡，將多年來代理案件的智慧結(jié)晶與你分享