回國(guó)后的馬克龍，并沒(méi)有將中方的話聽(tīng)進(jìn)去，相反還認(rèn)為歐盟能和美國(guó)一樣，有實(shí)力與中國(guó)打一場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)，對(duì)著中國(guó)連開(kāi)三槍，歐盟這是要徹底跟中國(guó)杠上了？

接下來(lái)的中歐關(guān)系，又將如何發(fā)展？

具體來(lái)看，近日，歐盟成員國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)會(huì)議達(dá)成共識(shí)，決定自明年7月起，對(duì)所有源自非歐盟國(guó)家、直接寄送至歐盟境內(nèi)且價(jià)值不超過(guò)150歐元的小件包裹，統(tǒng)一征收3歐元的臨時(shí)性固定費(fèi)用。

雖然針對(duì)對(duì)象來(lái)自非歐盟國(guó)家，但是該舉措被普遍解讀為針對(duì)中國(guó)跨境電商平臺(tái)的特定政策。

不僅如此，歐盟方面還規(guī)劃于兩年后實(shí)施永久性關(guān)稅機(jī)制，旨在應(yīng)對(duì)中國(guó)跨境電商出口至歐盟的低價(jià)值包裹，甚至將中國(guó)低價(jià)商品免稅進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的現(xiàn)狀，定性為所謂的“不公平競(jìng)爭(zhēng)”行為。

值得關(guān)注的是，此次事件的主導(dǎo)者，正是不久前對(duì)中國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)，且在訪華期間達(dá)成多項(xiàng)合作成果的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。

事實(shí)上，馬克龍回國(guó)后不久，就放風(fēng)稱如果中歐貿(mào)易逆差不改善，那么歐盟就會(huì)考慮對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅。

如今，不僅直指中國(guó)小包裹，還以新出的《外國(guó)補(bǔ)貼條例》為由，對(duì)中國(guó)電商平臺(tái)Temu在歐洲的總部開(kāi)展了突擊檢查行動(dòng)，緊接著，又對(duì)中國(guó)企業(yè)同方威視啟動(dòng)了調(diào)查程序，言外之意，歐盟在較短時(shí)間內(nèi)接連針對(duì)中資企業(yè)發(fā)起了兩場(chǎng)突擊式檢查。

這合理嗎？近年來(lái)對(duì)于中資企業(yè)而言，這已成為歐盟市場(chǎng)環(huán)境中的一個(gè)趨勢(shì)，已有為數(shù)眾多的中國(guó)企業(yè)由于歐盟方面采取的針對(duì)性措施及不合理限制，被迫退出歐洲地區(qū)的公共項(xiàng)目投標(biāo)與建設(shè)。

就連歐盟中國(guó)商會(huì)已公開(kāi)發(fā)表聲明，指出歐盟相關(guān)調(diào)查普遍存在透明度不足、證據(jù)支撐薄弱的問(wèn)題，違背了其承諾的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，構(gòu)成典型的“歧視性監(jiān)管行為”。

然而，歐盟似乎要一條路走到黑，而在“反華”這件事上，歐盟執(zhí)行力出奇的高，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)把歐洲坑慘了，歐盟不僅承受著俄烏沖突所引發(fā)的顯著經(jīng)濟(jì)損失，還因?yàn)蹩颂m難民潮的涌入而遭受巨大沖擊，付出了高昂代價(jià)，甚至還坐不上最后的談判桌。

而二進(jìn)宮的特朗普，發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，并未因歐盟的盟友身份而對(duì)其有所寬縱，歐盟同樣遭受了美國(guó)政府施加的沉重經(jīng)濟(jì)壓力，在這樣的背景下，歐盟的可行出路在于，通過(guò)與中國(guó)開(kāi)展平等且互利的交往合作，以有效緩解當(dāng)前所面臨的經(jīng)濟(jì)困境，并逐步擺脫對(duì)美國(guó)的過(guò)度依賴與控制。

卻還是選擇團(tuán)結(jié)一致針對(duì)中國(guó)，用立法和調(diào)查筑起保護(hù)主義高墻，完全將默克爾的話拋之腦后。

“當(dāng)前，美國(guó)與歐洲在安全架構(gòu)、經(jīng)濟(jì)合作等關(guān)鍵領(lǐng)域的利益分歧呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，美國(guó)已難以被視為歐洲傳統(tǒng)意義上的緊密戰(zhàn)略伙伴，在此背景下，歐洲有必要加速推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”進(jìn)程，構(gòu)建獨(dú)立于美國(guó)主導(dǎo)體系之外的決策與行動(dòng)能力，避免長(zhǎng)期處于美國(guó)戰(zhàn)略輻射的從屬地位�！�

諷刺的是，馬克龍也喊戰(zhàn)略自主，馮德萊恩也喊戰(zhàn)略自主，然而歐盟未能構(gòu)建起實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略自主能力，當(dāng)面臨美國(guó)施加的外部壓力以及內(nèi)部發(fā)展所遭遇的瓶頸時(shí)，其政策取向發(fā)生偏移，將中國(guó)定位為所謂“安全的標(biāo)靶”。

核心意圖就是通過(guò)對(duì)華展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾焦點(diǎn)，彰顯“歐盟仍具行動(dòng)力”。

然而法國(guó)智庫(kù)的老板，卻在這個(gè)時(shí)候說(shuō)了一句，歐洲可能滑向“第三世界”，無(wú)疑澆了歐洲政客一盆冷水。

與歐洲政客口中的“宏圖壯志”比起來(lái)，歐洲最重要的錢袋子已經(jīng)干癟下去了，倘若歐洲無(wú)法正視其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新體系以及戰(zhàn)略自主性層面存在的根本性癥結(jié)，未能重新踏上開(kāi)放合作、積極進(jìn)取的發(fā)展路徑，反倒持續(xù)深陷于構(gòu)筑壁壘、尋覓對(duì)手，以及將外部因素作為自身發(fā)展困境“替罪羊”的泥沼之中，那么，“向第三世界水準(zhǔn)滑落”將不再僅僅是一種無(wú)根據(jù)的言論，而極有可能淪為一個(gè)令人痛心且自我應(yīng)驗(yàn)的預(yù)言。

而中國(guó)，也應(yīng)該差別對(duì)待歐盟了。

信息來(lái)源：